.png)
貨運代理合同和貨物運輸合同糾紛的不同點
李楠楠律師2021.11.10373人閱讀
導讀：
貨運代理合同和貨物運輸合同糾紛的不同點,代理合同糾紛,合同糾紛,合同法,法律知識大律為您提供快捷、高效的在線律師咨詢、在線委托律師等服務(wù)。
為正確處理有關(guān)案件，在此需要將貨代糾紛和貨運糾紛在歸責原則和舉證責任方面作個比較。根據(jù)《中華人民共和國海商法》第五十一條的規(guī)定，海上貨物運輸合同違約責任的歸責原則亦為過錯原則，但在舉證責任上屬于過錯推定，即一般來說，證明貨物損壞非系承運人過錯所致之責應(yīng)由承運人自己承擔，貨方僅需證明在承運人責任期間發(fā)生了貨損事實即可，對承運人有無過錯無須舉證。而承運人需證明自己沒有過錯方可免責，否則推定其有過錯。這與本案中原告要求**公司賠償損失時的情形正好相反。
但進一步研究，本案貨損原因為集裝箱起火，這種情況比較特殊，屬于承運人可享受的十二種免責事項之一。按照海商法第五十一條第二款的規(guī)定，在火災(zāi)引起貨損的情況下，只有當權(quán)利人證明該火災(zāi)系承運人本人過失所致時，承運人才承擔責任。即在火災(zāi)導致貨損的情況下，海商法又規(guī)定此時舉證責任歸于貨方，這又構(gòu)成了海上貨物運輸合同過錯推定原則的例外。對此，要區(qū)別不同案情，在同一過錯原則之下，正確適用不同的舉證責任。
聲明：該作品系作者結(jié)合法律法規(guī)，政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識整合，如若內(nèi)容錯誤，請通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點贊
收藏
分享至：
