.png)
防衛過當刑事責任有哪些
崔玉君律師2021.11.09894人閱讀
導讀：
當我們一個人行走的時候，如果遇到了不法分子，我們有正當防衛的權利，但是防衛不能夠過當，如果正當防衛致他人死亡，我們也應該承擔相應的刑事責任，接下來和小編一起學習一下防衛過當刑事責任有哪些？
當我們一個人行走的時候，如果遇到了不法分子，我們有正當防衛的權利，但是防衛不能夠過當，如果正當防衛致他人死亡，我們也應該承擔相應的刑事責任，接下來和小編一起學習一下防衛過當刑事責任有哪些？
一、防衛過當刑事責任有哪些
防衛過當是一種輕微的犯罪行為，它的本質應當是較輕的社會危害性。對于防衛過當的量刑，刑法第20條規定，“應當減輕或者免除處罰”。至于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。
根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：
(1)防衛行為的起因；
(2)防衛所保護利益的性質；
(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；
(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；
(5)造成防衛過當的原因。
對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對于構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。
應當指出，對于防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬于意外事件，不應負刑事責任。
二、防衛過當法律性質
在大陸法系，防衛過當到底屬于違法阻卻事由還是責任阻卻事由存在爭議。責任減少說認為，由于防衛過當不是正當防衛，因此不存在違法性阻卻事由，也即具有違法性，但由于防衛過當是在緊急狀態下實施的，防衛人受到不法侵害者的心理壓迫，因此不能給予強烈的非難。也就是說，防衛過當的違法性與一般犯罪的違法性沒有區別，只是責任不同。如果徹底堅持責任減少說，就重視主觀上的陷入緊急狀態是事實，就可以減免刑罰；反之，如果以積極的意思造成過當結果，則不認為責任減少，即使存在緊迫的不法侵害，也不能減免刑罰。違法減少說認為，防衛過當雖然不完全符合正當防衛條件，但與一般的法益侵害行為不同，而是針對緊迫的不法侵害防衛正當的利益，因此，防衛過當的違法性就減少了。違法減少說雖然能說明對防衛過當的減輕處罰，但不能說明對防衛過當的免除處罰。違法責任減少說認為，在防衛過當的場合，不僅違法性減少了，而且責任也減少了，這就是刑罰的減免根據。
通過小編的介紹，我們知道了，防衛過當刑事責任有哪些？根據相關法律規定，對于防衛過當的犯罪人，在處理時應當，正確的適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。在情況十分危急的情況下，我們也應該維護好自己的合法權益。勇敢的和他人做斗爭。
點贊
收藏
