民事糾紛的庭外調(diào)解什么解意思

庭外和解是在判決前雙方隨時(shí)可以和解，和解后一般都要撤訴，也可以在法院主持下達(dá)成調(diào)解;法庭調(diào)解是在法庭的主持下根據(jù)案件審理的實(shí)際情況，對(duì)于有可能通過(guò)調(diào)解解決的民事案件，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解;經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議，不論是否實(shí)際履行，都不能再起訴，法院不予受理。沒(méi)有履行的應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

法律分析

庭外和解與法庭調(diào)解二者并不是完全沒(méi)有關(guān)系。根據(jù)民事調(diào)解規(guī)定，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點(diǎn)：第一，當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中自行達(dá)成和解協(xié)議的，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院依法確認(rèn)和解協(xié)議制作調(diào)解書。第二，當(dāng)事人在和解過(guò)程中可以申請(qǐng)人民法院對(duì)和解活動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請(qǐng)、委托有關(guān)單位和個(gè)人從事協(xié)調(diào)活動(dòng)。根據(jù)法庭調(diào)解達(dá)成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。和解協(xié)議，是指?jìng)鶆?wù)人與債權(quán)人會(huì)議之間就債務(wù)清償、避免破產(chǎn)清算所達(dá)成的書面契約。和解程序開(kāi)始后，為達(dá)成和解協(xié)議，債務(wù)人須向債權(quán)人會(huì)議提交和解協(xié)議草案，供其審_討論。債權(quán)人會(huì)議表決通過(guò)和解協(xié)議，交法院裁定是否認(rèn)可。法院裁定認(rèn)可后，發(fā)布公告，中止破產(chǎn)程序。和解協(xié)議自公_之日起具有法律效力。通常，和解協(xié)議包括對(duì)債務(wù)人減免清償債務(wù)的數(shù)額，債務(wù)清償期限，清償方式，債務(wù)清償?shù)膿?dān)保等內(nèi)容。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

第九十五條 人民法院進(jìn)行調(diào)解，可以邀請(qǐng)有關(guān)單位和個(gè)人協(xié)助。被邀請(qǐng)的單位和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進(jìn)行調(diào)解。

哪些案件可以進(jìn)行民事調(diào)解

調(diào)解，是指對(duì)糾紛雙方進(jìn)行疏導(dǎo)、勸說(shuō)，促使他們相互諒解，進(jìn)行協(xié)商，自愿達(dá)成協(xié)議，解決糾紛的活動(dòng)。對(duì)于可以進(jìn)行民事調(diào)解的案件有哪些，是人們關(guān)注的問(wèn)題。以下是我為你介紹進(jìn)行民事調(diào)解案件的相關(guān) 法律知識(shí) 。

可以進(jìn)行調(diào)解的案件

人民法院受理此案民事案件后，在事實(shí)清楚、自愿的前提下，在訴訟的任何階段都可以進(jìn)行調(diào)解。至于在訴訟的哪個(gè)階段進(jìn)行調(diào)解的效果更好，審判人員則需要根據(jù)案件的糾紛和當(dāng)事人的具體情況而定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》和其他有關(guān)規(guī)定，下列糾紛案件可以進(jìn)行調(diào)解：

(1)一般的民事糾紛案件。例如，涉及婚姻家庭類的民事權(quán)益糾紛，債權(quán)債務(wù)糾紛，打架造成的人身和財(cái)產(chǎn)損害的賠償糾紛，輕微的違法行為引起的人身和財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，涉及消費(fèi)者權(quán)益糾紛、勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛， 勞動(dòng)合同 糾紛，房地產(chǎn)糾紛等。

例如：審判實(shí)踐中的離婚案件有10%左右的調(diào)解無(wú)效，而調(diào)解和好、調(diào)解離婚或者和好撤訴的90%左右。因此對(duì)那些婚姻基礎(chǔ)不錯(cuò)、結(jié)婚時(shí)間比較長(zhǎng)、矛盾不大感情沒(méi)有達(dá)到完全破裂的或者雙方對(duì)離婚、子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割不大的，可以進(jìn)行調(diào)解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》對(duì)離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解的規(guī)定，可以不必征得當(dāng)事人雙方的同意進(jìn)行調(diào)解。

對(duì)于婚姻家庭類的民事糾紛案件，在征得當(dāng)事人雙方同意后，可以進(jìn)行調(diào)解。對(duì)這類糾紛案件進(jìn)行庭前調(diào)解，其社會(huì)效果和對(duì)緩和當(dāng)事人之間的矛盾起到比較好的作用。

例如：數(shù)年前，由于受當(dāng)時(shí)不開(kāi)庭不能結(jié)案的錯(cuò)誤觀念影響，在審理一起父親起訴女兒贍養(yǎng)糾紛案件時(shí)，庭前沒(méi)有進(jìn)行調(diào)解，直接進(jìn)入開(kāi)庭程序。審判員剛一宣布開(kāi)庭，父親就大聲地說(shuō)：“父親起訴女兒贍養(yǎng)，為什么不先進(jìn)行調(diào)解?我們之間的矛盾沒(méi)有達(dá)到不可調(diào)解的程度!你們直接開(kāi)庭是增加了我們父女的矛盾”。咋聽(tīng)起來(lái)老人說(shuō)的不是沒(méi)有道理，但是仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，老人在起訴書上寫明了自己是退休工人，每月都有退休金，經(jīng)濟(jì)上應(yīng)當(dāng)沒(méi)有問(wèn)題，另外他還有些儲(chǔ)蓄。其所以起訴他女兒贍養(yǎng)，是希望通過(guò)法庭的調(diào)解，達(dá)到父女重歸于好，女兒常來(lái)看望父親的目的，如果對(duì)這類案件直接開(kāi)庭審理，實(shí)際效果不會(huì)太好。即使開(kāi)庭后進(jìn)行調(diào)解，審判人員也會(huì)首先用一定的時(shí)間來(lái)做老人對(duì)未調(diào)解即開(kāi)庭的疏導(dǎo)工作，然后再用一定的時(shí)間來(lái)做老人和女兒之間矛盾的調(diào)解工作。

(2)違反公共道德引起的民事糾紛。

(3)因履行合同發(fā)生的糾紛，著作權(quán)民事糾紛等。

(4)輕微的刑事違法行為引起了糾紛和刑事附帶民事訴訟中的人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛。例如，交通肇事案件中的人身、財(cái)產(chǎn)損害賠償部分，侮辱、誹謗、虐待、損害名譽(yù)，干涉婚姻自由等。

(5)行政訴訟中的賠償糾紛等。

調(diào)解的重要步驟

(1)調(diào)解申請(qǐng)。指企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議的雙方當(dāng)事人以口頭或書面的形式向企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員提出的調(diào)解請(qǐng)求。但是，調(diào)解并非解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的必經(jīng)階段，雙方當(dāng)事人可以申請(qǐng)調(diào)解，也可以申請(qǐng)仲裁。企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)只有在收到當(dāng)事人的調(diào)解申請(qǐng)后，才能受理并行使調(diào)解。

(2)案件受理。案件受理是指企業(yè)調(diào)解委員會(huì)在收到調(diào)解申請(qǐng)后，經(jīng)過(guò)審查，決定接受案件申請(qǐng)的過(guò)程。調(diào)解申請(qǐng)可以是雙方當(dāng)事人共同提出，也可以是一方提出，但必須是在雙方合意的情況下。

調(diào)解委員會(huì)受理審查中，主要就三項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行審查：一是調(diào)解申請(qǐng)人的資格;二是爭(zhēng)議案件是否屬勞動(dòng)爭(zhēng)議案件;三是爭(zhēng)議案件是否屬調(diào)解委員會(huì)受理的范圍。調(diào)解委員會(huì)在對(duì)案件進(jìn)行審查后，就可以做出是否受理的決定，并及時(shí)將決定通知雙方當(dāng)事人。

(3)進(jìn)行調(diào)查。案件受理后，調(diào)解委員會(huì)的首要任務(wù)是做了調(diào)查工作。調(diào)查的內(nèi)容主要包括：爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)及對(duì)調(diào)解申請(qǐng)?zhí)岢龅囊庖?jiàn)和依據(jù);調(diào)查爭(zhēng)議所涉及的其他有關(guān)人員、單位和部門及他們對(duì)爭(zhēng)議的態(tài)度和看法;察看和翻閱有關(guān) 勞動(dòng)法規(guī) 以及爭(zhēng)議雙方訂立的勞動(dòng)合同或集體合同等。

(4)實(shí)施調(diào)解。實(shí)施調(diào)解是指通過(guò)召開(kāi)調(diào)解會(huì)議對(duì)爭(zhēng)議雙方的分歧進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解會(huì)議一般由調(diào)解委員會(huì)主任主持，參加人員是爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人或其代表，其他有關(guān)部門或個(gè)人也可以參加。

實(shí)施調(diào)解有兩種結(jié)果。一是調(diào)解達(dá)成協(xié)議，這時(shí)要依法制作調(diào)解 協(xié)議書 。二是調(diào)解不成或調(diào)解達(dá)不成協(xié)議，這時(shí)要做好刻錄，并制作調(diào)解處理意見(jiàn)書，提出對(duì)爭(zhēng)議的有關(guān)處理意見(jiàn)。

(5)調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人都應(yīng)按達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書內(nèi)容自覺(jué)地執(zhí)行。

妻子在丈夫不知情的情況下借款欠債，丈夫是否可以拒絕承擔(dān)債務(wù)?

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條：如果妻子在丈夫不知情的情況下借款欠債沒(méi)有用于了夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),或者基于夫妻雙方共同意思表示的，丈夫可以拒絕承擔(dān)債務(wù)。

第三條　夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

相關(guān)案例：

“沒(méi)有檢察官,我真的成‘冤大頭’了。”近日,重慶市檢察院第五分院民行檢察處辦公室里,一位頭發(fā)有些花白的老人激動(dòng)地拿著民事調(diào)解書向檢察官展示。

老人姓李,現(xiàn)年64歲,是一所小學(xué)的退休校長(zhǎng)。2015年1月,她結(jié)束了與前夫王某長(zhǎng)達(dá)36年的婚姻,可沒(méi)想到突如其來(lái)的一筆債務(wù)攪亂了她的生活。

2013年,王某向好友吳某立下字據(jù),借款30萬(wàn)元。吳某多次催還,可還款期屆滿后,王某仍未還錢。由于吳某和王某的借貸關(guān)系產(chǎn)生于王某和李老太的婚姻存續(xù)期間,吳某便將二人告上法庭,要求償還借款30萬(wàn)元及相應(yīng)利息。

2015年9月,因?yàn)槁?lián)系不上李老太,法院便公告送達(dá)并缺席審判,認(rèn)定王某所欠吳某的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù),由王某、李老太共同承擔(dān)還款責(zé)任。2016年4月,李老太發(fā)現(xiàn)自己的工資卡被銀行凍結(jié)了,這才知曉自己成了被告。可案子已過(guò)上訴期,她便向法院申請(qǐng)?jiān)賹?結(jié)果被駁回,這才找到檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。

“雖然那時(shí)我們是夫妻,可我根本不知道王某找吳某借錢,我一分也沒(méi)有花過(guò),為什么要讓我和他一起還錢?”面對(duì)檢察官,李老太講出了心里的委屈。原來(lái),李老太的婚姻并不幸福。夫妻倆雖育有一女,但多年前王某就有婚外情,并在外和情人同居,長(zhǎng)期不回家也不管家,夫妻倆一直處于分居狀態(tài)直至離婚。

辦案檢察官了解情況后,一方面寬慰著李老太,另一方面著手調(diào)查此案。究竟王某所欠的30萬(wàn)元借款是否是夫妻共同債務(wù)呢?

在接下來(lái)的兩個(gè)月里,檢察官圍繞著這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)實(shí)地進(jìn)行調(diào)查,先后走訪了王某的同學(xué)、學(xué)生、親友以及兩人的鄰居、物管人員等證人,同時(shí)還調(diào)取了王某的銀行卡消費(fèi)記錄等,發(fā)現(xiàn)30萬(wàn)元的借款全部被王某用于給情人買房購(gòu)車和日常花銷。

通過(guò)對(duì)全案的審查,檢察官認(rèn)為上述證據(jù)能夠證明李老太與王某多年來(lái)并未共同生活,王某的借款也沒(méi)有用于夫妻共同生活開(kāi)支,根據(jù)婚姻法及相關(guān)法律規(guī)定,這筆借款不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),應(yīng)由王某一方清償。

今年1月,五分院以一審判決認(rèn)定事實(shí)缺乏證據(jù)、適用法律錯(cuò)誤、且有新證據(jù)足以推翻原判決為由,向重慶市第五中級(jí)法院提出抗訴。法院作出裁定,指令原一審法院再審。在檢、法機(jī)關(guān)的共同努力下,原審雙方均達(dá)成民事調(diào)解,所有債務(wù)和利息由王某一人承擔(dān),李老太不承擔(dān)債務(wù)。

辦案檢察官介紹,鑒于該案發(fā)生時(shí)間,適用的是舊法規(guī)定,需要當(dāng)事人李老太承擔(dān)舉證責(zé)任。而根據(jù)今年1月最高法出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》,夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。

債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,法院應(yīng)予支持。但對(duì)于“超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)”,就需要債權(quán)人舉證證明,即債權(quán)人能夠證明夫妻一方所負(fù)債務(wù)用于了夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),或者基于夫妻雙方共同意思表示的,可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),否則對(duì)其主張不予支持。