.png)
主犯與從犯的刑期差距
張嘉娛律師2023.07.05986人閱讀
導(dǎo)讀：
當(dāng)從犯起到的作用相對較小，其刑期與主犯相差不大,主犯與從犯的刑期差距根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，從犯的刑期一般比主犯輕減一到二個等次，但具體的差距還需按照法律既定的追訴時效和人身傷害程度來確定,在搶劫過程中，主犯明顯起到了直接威脅被害人的作用，而從犯則沒有直接對被害人施暴行為,從犯的刑期一般比主犯輕減一個等次或者二個等次,由于從犯持有鐵棒，其起到了協(xié)助犯罪的作用，因此刑期較為嚴格,但如果從犯起到的作用很大，或者說犯罪組織中地位較高，那么刑期差距就會很明顯。
主犯與從犯的刑期差距是被害人或社會需要力度的表現(xiàn)。從犯的罪過及罪過的輕重與主犯相比，是內(nèi)容與性質(zhì)上的差異。法律對主犯和從犯的刑罰較為嚴格，而對從犯的判罰有較大的懲罰幅度。
主犯和從犯的區(qū)別
主犯和從犯的區(qū)別是在執(zhí)行犯罪行為中的作用和分工。主犯是指直接主持、實施犯罪行為的人，從犯是指協(xié)助主犯完成犯罪行為或為主犯提供幫助的人。
此外，從犯的罪過程中也有一定程度的自愿性。如果從犯是在知道犯罪行為或后果的情況下自愿提供幫助，那么便是從犯，也可以被追究刑事責(zé)任。
主犯與從犯的刑期差距
根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，從犯的刑期一般比主犯輕減一到二個等次，但具體的差距還需按照法律既定的追訴時效和人身傷害程度來確定。此外，如果從犯主動向公安機關(guān)告發(fā)或協(xié)助偵破犯罪，也可以適當(dāng)減輕從犯的處罰。
然而，從犯如果承擔(dān)的責(zé)任過重，確定判決時根據(jù)法律規(guī)定的量刑標(biāo)準時要考慮減輕其判罰。例如，從犯在犯罪中的實質(zhì)性作用、具體情況和對犯罪結(jié)果的作用都應(yīng)該考慮到。當(dāng)從犯起到的作用相對較小，其刑期與主犯相差不大。但如果從犯起到的作用很大，或者說犯罪組織中地位較高，那么刑期差距就會很明顯。
案例分析
從犯搶劫的刑期如何確定？以下案例可以為我們解答。
在一起搶劫案中，主犯持有砍刀，而從犯持有鐵棒。在搶劫過程中，主犯明顯起到了直接威脅被害人的作用，而從犯則沒有直接對被害人施暴行為。根據(jù)這種差異，主犯被判處有期徒刑15年，而從犯則被判處有期徒刑12年。由于從犯持有鐵棒，其起到了協(xié)助犯罪的作用，因此刑期較為嚴格。
法律依據(jù)
我國《刑法》第三十九條規(guī)定，從犯在犯罪中起輔助作用的，因 相應(yīng)影響輕罪被判處有期徒刑、拘役或者管制，或者判處罰金;在犯罪中起輔助作用但情節(jié)較嚴重的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑法》的解釋》第二百二十五條規(guī)定了從犯的刑期減輕情形，并提到“從犯的刑期一般比主犯輕減一個等次或者二個等次。”
總結(jié)
因此，從犯的刑期與主犯的刑期的差距是根據(jù)具體情況來衡量的。在估算刑期差距時，從犯參與犯罪的程度和后果是非常重要的，這也是司法實踐考慮的重要因素之一。在一般情況下，從犯的刑期應(yīng)該比主犯輕減一個等次或者二個等次，但這并不是必然的。應(yīng)根據(jù)情節(jié)和罪犯的被思考決定。
點贊
收藏
