久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭(zhēng)取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類(lèi)型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬(wàn)案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時(shí)在線

免費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對(duì)一在線咨詢
法律問(wèn)題優(yōu)質(zhì)解答,及時(shí)與客戶反饋

等待免費(fèi)咨詢律師

實(shí)際施工人如何追討工程款

林艷英律師2023.04.2759人閱讀
導(dǎo)讀:

“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”

“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”

實(shí)際施工人怎樣追討工程款
實(shí)際施工人可以通過(guò)以下途徑追討工程款:1、實(shí)際施工人應(yīng)首先向合同相對(duì)方,即轉(zhuǎn)包人或違法分包人主張權(quán)利;實(shí)際施工人起訴索要工程款的,首先應(yīng)當(dāng)向與其有合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人或違法分包人主張權(quán),這是實(shí)際施工人主張權(quán)利的主渠道和主導(dǎo)方向;2、實(shí)際施工人可以發(fā)包人為被告直接起訴;實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告向人民法院主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理,為方便案件審理,人民法院可追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為共同被告或第三人。

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條:“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”


在選擇被告時(shí),實(shí)際施工人該如何考量
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(一)、(二)以及部分地方法院司法指導(dǎo)意見(jiàn)均規(guī)定了實(shí)際施工人可以向轉(zhuǎn)包人、違法分包人以及發(fā)包人起訴,主張權(quán)利,其中規(guī)定實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案的當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。
司法實(shí)踐中,實(shí)際施工人在選擇被告時(shí)常常僅起訴發(fā)包人,未將轉(zhuǎn)包人或違法分包人作為共同被告納入訴訟。或者,僅起訴轉(zhuǎn)包人或違法分包人,而未將發(fā)包人作為被告納入訴訟程序中來(lái)。雖然司法程序會(huì)將轉(zhuǎn)包人或者違法分包人追加為案件的第三人以查明案件事實(shí)。由于法院遵循的是“不告不理”居中裁判原則,這樣的實(shí)務(wù)操作思路不僅會(huì)明顯影響訴訟效率,還會(huì)嚴(yán)重影響到實(shí)際施工人訴訟目的的實(shí)現(xiàn)。
站在實(shí)際施工人利益的角度,要做出最有利于自己的選擇,減少機(jī)會(huì)成本支出,需要深刻理解兩份《施工合同司法解釋》關(guān)于實(shí)際施工人的有關(guān)規(guī)制。
相關(guān)法律規(guī)定首先遵循的是公平原則。實(shí)際施工人在現(xiàn)實(shí)中作為涉案工程建設(shè)過(guò)程的重要參與主體,對(duì)質(zhì)量驗(yàn)收合格已作出最大貢獻(xiàn),給予合理的利益保護(hù)可以彰顯司法公平原則,起到維護(hù)社會(huì)公平正義和穩(wěn)定之功效。
其次,該規(guī)定充分尊重了當(dāng)事人意思自治的原則。實(shí)際施工人通過(guò)與轉(zhuǎn)包人或者違法轉(zhuǎn)包人甚至直接和發(fā)包人建立合同關(guān)系后參與到涉案工程的施工中來(lái)。司法實(shí)踐中,法院是以實(shí)際施工人與其直接簽訂的合同約定作為確定實(shí)際施工人權(quán)利義務(wù)的核心依據(jù),便是例證。
另外,突破合同相對(duì)性原則作為例外,是為了更好的保護(hù)實(shí)際施工人的合法利益,才規(guī)定有實(shí)際施工人可以直接起訴發(fā)包人主張權(quán)利,但發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。
基于上述分析,結(jié)合以往的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),錯(cuò)列或者漏列被告,整個(gè)訴訟過(guò)程將有可能使自己陷入沉重的訟累,增加機(jī)會(huì)成本,還會(huì)錯(cuò)失主張權(quán)利的時(shí)機(jī)。
筆者認(rèn)為,在選擇誰(shuí)為被告時(shí),實(shí)際施工人應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)包人或者違法分包人以及發(fā)包人列為共同被告,結(jié)合有關(guān)法律規(guī)定以及案件事實(shí)對(duì)各個(gè)被告提出相應(yīng)的訴訟請(qǐng)求。
如果有證據(jù)證明發(fā)包人已將所有工程價(jià)款支付給轉(zhuǎn)包人或者違法分包人,發(fā)包人可以不再列入共同被告序列,但仍可考慮將其列為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人,以更好地配合法院查明案件事實(shí)。

如果發(fā)包人是否已將工程價(jià)款支付完畢的事實(shí)不明,一般宜將發(fā)包人列為共同被告。這樣既可以節(jié)約司法資源,快速查明案件事實(shí),最大程度保護(hù)自己的合法權(quán)益。


多層轉(zhuǎn)包分包下的實(shí)際施工人如何追索工程款?
建筑工程領(lǐng)域內(nèi),層層轉(zhuǎn)包分包已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮,而轉(zhuǎn)包分包合同也常常因?yàn)楫?dāng)事人無(wú)相關(guān)資質(zhì)或違法分包而被認(rèn)定無(wú)效。這種情況下,處于轉(zhuǎn)包分包末端的實(shí)際施工人付出了資金、人力物力建設(shè)項(xiàng)目工程,在轉(zhuǎn)包分包合同無(wú)效的情況下,允許其突破合同相對(duì)性,向總承包方、發(fā)包方主張支付工程款對(duì)于保障實(shí)際施工人的權(quán)益顯得尤為重要。
何為實(shí)際施工人?
根據(jù)最高院的裁判觀點(diǎn)((2021)最高法民申5114號(hào)民事裁定書(shū)), 實(shí)際施工人是通過(guò)籌集資金、組織人員機(jī)械、支付農(nóng)民工工資或勞務(wù)報(bào)酬等實(shí)際從事工程項(xiàng)目建設(shè)的主體,包括掛靠、轉(zhuǎn)包、違法分包、肢解分包等情形下的自然人、法人或其他組織,有別于承包人、施工班組、農(nóng)民工個(gè)體等。在層層轉(zhuǎn)包、多次違法分包、掛靠后再次轉(zhuǎn)包或違法分包等情形下,實(shí)際施工人僅指最后進(jìn)場(chǎng)施工的民事主體。工程承包流轉(zhuǎn)中的僅為其中流轉(zhuǎn)一環(huán)的轉(zhuǎn)包人、違法分包人、掛靠人等不屬于實(shí)際施工人,無(wú)權(quán)突破合同相對(duì)性,越過(guò)其合同相對(duì)方直接向發(fā)包人主張工程款的權(quán)利。

案例鏈接
江蘇中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司、張林與王順、沈陽(yáng)明華恒基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛,案號(hào):(2014)沈中民二終字第622號(hào)。
案情簡(jiǎn)述
2010年9月,被告明華恒基公司與借用被告江蘇中陽(yáng)公司施工資質(zhì)的被告王順簽訂《明華.香峪蘭溪一期二組團(tuán)施工合同補(bǔ)充協(xié)議》一份,約定將案涉項(xiàng)目施工工程發(fā)包給被告江蘇中陽(yáng)公司施工。2011年6月16日,被告王順的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王鳳雷又與原告張林簽訂《建設(shè)工程人工費(fèi)承包合同》(以下簡(jiǎn)稱勞務(wù)分包合同)1份,約定王順將其案涉項(xiàng)目施工工程中的排水、采暖和雨水排水管道工程以包人工的方式分包給原告施工。
勞務(wù)分包合同簽訂后,原告帶領(lǐng)工人進(jìn)場(chǎng)施工,并于2013年2月6日撤場(chǎng)。期間,被告王順共支付原告人工費(fèi)246,000元。
2012年4月6日,原告張林與被告王順補(bǔ)簽一份《建筑工程人工費(fèi)承包合同》,內(nèi)容與上述勞務(wù)分包合同內(nèi)容一致。
另查明原告張林無(wú)勞務(wù)施工資質(zhì),被告王順無(wú)建設(shè)工程施工資質(zhì)。
原告張林起訴要求三被告共同給付人工費(fèi)91,896元及利息、誤工費(fèi)178,722元及違約金101,368.8元。
而被告王順辯稱自己不是適格主體,不存在拖欠人工費(fèi)事實(shí)。被告江蘇中陽(yáng)公司與被告明華恒基公司均認(rèn)為自己與王順和張林之間的法律關(guān)系無(wú)關(guān),不應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。
一審判決:
被告江蘇中陽(yáng)公司給付原告張林人工費(fèi)91,896元;
二審判決:
王順給付張林人工費(fèi)91,896元;江蘇中陽(yáng)公司對(duì)王順給付張林人工費(fèi)91,896元承擔(dān)連帶責(zé)任;明華恒基公司在欠付江蘇中陽(yáng)公司、王順工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)張林上述人工費(fèi)承擔(dān)責(zé)任。
法院裁判理由
關(guān)于拖欠人工費(fèi)民事責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定問(wèn)題。上訴人張林主張應(yīng)由王順、江蘇中陽(yáng)公司、明華恒基公司三方承擔(dān)連帶給付尚欠人工費(fèi)的責(zé)任,本院認(rèn)為,應(yīng)根據(jù)現(xiàn)行法律行政法規(guī)的規(guī)定及各方提供的現(xiàn)有證據(jù)分別予以分析認(rèn)定。
(一)關(guān)于王順對(duì)于尚欠人工費(fèi)是否承擔(dān)給付責(zé)任的問(wèn)題。王順與江蘇中陽(yáng)公司構(gòu)成工程施工掛靠關(guān)系,王順作為具有締約過(guò)失一方,應(yīng)對(duì)于合效無(wú)效的后果承擔(dān)責(zé)任。原審判決以江蘇中陽(yáng)公司與王順之間的工程款分配系其內(nèi)部管理問(wèn)題為由,對(duì)張林訴請(qǐng)王順承擔(dān)給付責(zé)任不予支持不當(dāng),本院依法應(yīng)予糾正。
(二)關(guān)于江蘇中陽(yáng)公司對(duì)于尚欠人工費(fèi)是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。本院認(rèn)為,因江蘇中陽(yáng)公司違法出借資質(zhì),主觀上有故意的過(guò)錯(cuò),江蘇中陽(yáng)公司的違法出借資質(zhì)行為與拖欠張林人工費(fèi)具有事實(shí)上的因果關(guān)系,江蘇中陽(yáng)公司作為被掛靠人,因其自身的不當(dāng)行為導(dǎo)致合同無(wú)效而造成的拖欠人工費(fèi),應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
(三)關(guān)于明華恒基公司對(duì)于尚欠人工費(fèi)是否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定:“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”明華恒基公司作為涉訴工程所屬整體工程的發(fā)包人,涉訴工程的實(shí)際受益人,在工程已交付使用的情況下,其應(yīng)對(duì)已付清全部工程款承擔(dān)舉證責(zé)任,經(jīng)審查,其在一、二審期間僅提供了其單方出具的付款說(shuō)明及部分付款發(fā)票,用以證明其已付清全部工程款,但王順對(duì)此不予認(rèn)可,明華恒基公司亦未能提供雙方的結(jié)算憑證予以證明,其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故在施工合同、承包合同無(wú)效,合同相對(duì)性弱化的情形下,張林向發(fā)包人明華恒基公司主張給付拖欠人工費(fèi),既有法律依據(jù),又有法理支撐,明華恒基公司應(yīng)在欠付江蘇中陽(yáng)公司工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)張林本案請(qǐng)求給付的人工費(fèi)承擔(dān)責(zé)任。
律師說(shuō)理
本案中,無(wú)從事建設(shè)工程活動(dòng)資質(zhì)的轉(zhuǎn)包人王順掛靠被告江蘇中陽(yáng)公司與發(fā)包人明華恒基公司簽訂施工合同,又轉(zhuǎn)包給不具勞務(wù)施工資質(zhì)的張林組織工人進(jìn)行實(shí)際施工,雙方都無(wú)資質(zhì),違反了我國(guó)關(guān)于禁止無(wú)建筑企業(yè)資質(zhì)的單位和個(gè)人承攬建設(shè)工程的法律關(guān)于效力性強(qiáng)制性的規(guī)定,均屬無(wú)效的民事行為,涉及的兩份合同也被法院認(rèn)定為無(wú)效。
但是無(wú)效后,實(shí)際施工人已經(jīng)完成并交付的工程無(wú)法返還,實(shí)際施工人的利益還是要保障。實(shí)際施工人可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條,參照合同約定請(qǐng)求合同相對(duì)方支付人工費(fèi)。本案中,由于存在掛靠情形,被掛靠方同時(shí)對(duì)轉(zhuǎn)包人王順的給付責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定,可請(qǐng)求承擔(dān)支付責(zé)任的主體還包括發(fā)包人,發(fā)包人明華恒基公司應(yīng)當(dāng)在欠付江蘇中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司、王順工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人張林請(qǐng)求的人工費(fèi)承擔(dān)責(zé)任。
然而,在合同無(wú)效情形下,張林的請(qǐng)求權(quán)還是受到了些限制。法院認(rèn)為合同無(wú)效,張林自身并不具備工程勞務(wù)施工資質(zhì),且對(duì)于王順與江蘇中陽(yáng)公司的掛靠情形亦屬明知,在此情況下自愿參與施工,主客觀均具有一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,其主張要求給付人工費(fèi)利息,不予支持。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò) 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 律師回復(fù)中...
  • 實(shí)際施工人如何追討工程款

    張蕓律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張蕓

    實(shí)際施工人如何追討工程款

    內(nèi)容:3、實(shí)際施工人起訴索要工程款的,首先應(yīng)當(dāng)向與其有合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人或違法分包人主張權(quán),這是實(shí)際施工人主張權(quán)利的主渠道和主導(dǎo)方向,實(shí)際施工人起訴索要工程款的,首先應(yīng)當(dāng)向與其有合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人或違法分包人主張權(quán),這是實(shí)際施工人主張權(quán)利的主渠道和主導(dǎo)方向,6、實(shí)際施工人起訴索要工程款的,首先應(yīng)當(dāng)向與其有合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人或違法分包人主張權(quán),這是實(shí)際施工人主張權(quán)利的主渠道和主導(dǎo)方向,2、實(shí)際施工人主張工程款的法律依據(jù)如下:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

    張蕓律師
    2023.10.26127人收看
  • 陳明月律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 47
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 百萬(wàn)工程款被拖延怎么辦(實(shí)際施工人如何主張工程款)

    張嘉娛律師

    北京天用律師事務(wù)所

    張嘉娛

    百萬(wàn)工程款被拖延怎么辦(實(shí)際施工人如何主張工程款)

    內(nèi)容:轉(zhuǎn)包、分包下的實(shí)際施工人應(yīng)向誰(shuí)主張工程款建設(shè)工程司法解釋(一)第四十三條的規(guī)定:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,(一)層層轉(zhuǎn)包、分包下的實(shí)際施工人不能向與其沒(méi)有合同關(guān)系的施工單位索要工程款《民法典》第四百六十五條第二款規(guī)定:依法成立的合同,僅對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,但是法律另有規(guī)定的除外,天用專案組通過(guò)對(duì)案件的分析,首先指導(dǎo)當(dāng)事人王女士完善證據(jù),包括施工合同、結(jié)算單、現(xiàn)場(chǎng)照片等9項(xiàng)證據(jù)資料,為在庭審中主張工程款奠定了強(qiáng)大的基礎(chǔ)。

    張嘉娛律師
    2024.02.28943人收看
  • 林艷英律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 343
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 實(shí)際施工人追討工程款的法律依據(jù)

    林艷英律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    林艷英

    實(shí)際施工人追討工程款的法律依據(jù)

    內(nèi)容:實(shí)際施工人直接向發(fā)包人索要工程款,是行使代位權(quán)的表現(xiàn)。工程已完工后分包人______已接受工程款人民幣_(tái)_____元。若發(fā)生欠工程款行為時(shí),也可請(qǐng)求政府設(shè)立的調(diào)解部門(mén)對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解。即使調(diào)解不成,起訴時(shí)調(diào)解筆錄也可以作為證據(jù),證實(shí)雙方有施工合同的存在。權(quán)利人可以通過(guò)起訴或申請(qǐng)仲裁,來(lái)追討工程欠款。起訴時(shí)可向被告住所地、工程所在地的法院起訴,起訴前準(zhǔn)備好起訴狀,原、被告的身份信息或者工商登記信息,施工的證據(jù)、尚欠多少工程款等證實(shí)自己主張的證據(jù)。

    林艷英律師
    2022.04.115782人收看
  • 趙金保律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1277
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 實(shí)際施工人如何追討工程款

    元甲交通律師律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    元甲交通律師

    實(shí)際施工人如何追討工程款

    內(nèi)容:“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”

    元甲交通律師律師
    2023.04.2759人收看
  • 于海明律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 0
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 最高院法官:欠付工程款不得作為實(shí)際施工人到期債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行

    王熙律師

    北京天用律師事務(wù)所

    王熙

    最高院法官:欠付工程款不得作為實(shí)際施工人到期債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行

    內(nèi)容:最高院法官:欠付工程款不得作為實(shí)際施工人到期債權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行

    王熙律師
    2021.11.021100人收看
  • 李孟陽(yáng)律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 457
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 案例:實(shí)際施工人能以原告身份討要工程款嗎

    劉曉紅律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    劉曉紅

    案例:實(shí)際施工人能以原告身份討要工程款嗎

    內(nèi)容:案例:實(shí)際施工人能以原告身份討要工程款嗎

    劉曉紅律師
    2021.10.26314人收看
  • 崔玉君律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1202
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 實(shí)際施工人追討工程款的案由

    孔孟廷律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    孔孟廷

    實(shí)際施工人追討工程款的案由

    內(nèi)容:實(shí)際施工人起訴索要工程款的,首先應(yīng)當(dāng)向與其有合同關(guān)系的轉(zhuǎn)包人或違法分包人主張權(quán),這是實(shí)際施工人主張權(quán)利的主渠道和主導(dǎo)方向。實(shí)際施工人直接向發(fā)包人索要工程款,是行使代位權(quán)的表現(xiàn)。施工方也就是欠款人所欠付工程款的對(duì)象。

    孔孟廷律師
    2022.04.116117人收看
  • 黃東潔律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1134
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 工程款追討(工程款追討申訴書(shū))

    陳宗瓊律師

    陳宗瓊

    工程款追討(工程款追討申訴書(shū))

    內(nèi)容:實(shí)際施工人應(yīng)該怎么追討工程款實(shí)際施工人如何追討工程款,可以向轉(zhuǎn)包人主張相應(yīng)的權(quán)利,也可向法院直接起訴發(fā)包人,為了方便審理,法院還可以將轉(zhuǎn)包人添加成共同被告或者第三人,如何追回拖欠的工程款1、 被欠款人可以與發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人、違法分包人等進(jìn)行協(xié)商解決,爭(zhēng)取達(dá)成 還款協(xié)議,為了主張權(quán)利,同時(shí)又有回旋余地,我們采取下列措施:1、由總公司致函相應(yīng)分公司,主要內(nèi)容是業(yè)主拖欠工程款經(jīng)催討無(wú)果,分公司就有義務(wù)責(zé)任催討,在協(xié)議中明確被告所欠1000萬(wàn)應(yīng)在×。

    陳宗瓊律師
    2023.03.09374人收看
  • 周春花律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 201
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 實(shí)際施工人可以向誰(shuí)追討工程款

    翁玉素律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    翁玉素

    實(shí)際施工人可以向誰(shuí)追討工程款

    內(nèi)容:實(shí)際施工人可以向誰(shuí)追討工程款首先了解這里說(shuō)到的實(shí)際施工人包括哪些類(lèi)型合法的承包人不是實(shí)際施工人。實(shí)際施工人有以下類(lèi)型轉(zhuǎn)包的承包人違法分包的承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的承包人超越資質(zhì)等級(jí)及沒(méi)有資質(zhì)而借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義從事建設(shè)工程施工的承包人建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無(wú)效的建設(shè)工程施工合同的承包人。實(shí)際施工人直接向發(fā)包人索要工程款是行使代位權(quán)的表現(xiàn)。在起訴時(shí)以發(fā)包人為被告以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為第人。工程價(jià)款范圍應(yīng)包括實(shí)際拖欠的工程款及其逾期付款利息施工進(jìn)程中發(fā)包人簽證確認(rèn)的價(jià)款由于發(fā)包人的責(zé)任導(dǎo)致實(shí)際施工人的停工、窩工損失。那么實(shí)際施工人可以向誰(shuí)追討工程款。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    翁玉素律師
    2022.02.10231人收看
  • 陳宗瓊律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 實(shí)際施工人是否享有工程款優(yōu)先權(quán),實(shí)際施工人工程款優(yōu)先權(quán)的維權(quán)途徑

    黃東潔律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    黃東潔

    實(shí)際施工人是否享有工程款優(yōu)先權(quán),實(shí)際施工人工程款優(yōu)先權(quán)的維權(quán)途徑

    內(nèi)容:綜上所述,實(shí)際施工人在工程款支付中享有工程款優(yōu)先權(quán)是被法律明確規(guī)定和保障的,一、工程款優(yōu)先權(quán)的概念和法律依據(jù)工程款優(yōu)先權(quán),即實(shí)際施工人在工程款支付中享有的優(yōu)先受償權(quán)利,具體包括:1. 業(yè)主支付工程款時(shí),應(yīng)當(dāng)將一定比例的款項(xiàng)用于預(yù)留實(shí)際施工人的工資和福利,確保實(shí)際施工人在工程款支付中獲得應(yīng)有的受償權(quán)利,4. 實(shí)際施工人必須符合相關(guān)法律法規(guī)關(guān)于工程款優(yōu)先權(quán)受償?shù)囊?guī)定,2. 支付工程款的銀行應(yīng)當(dāng)與實(shí)際施工人簽訂銀行賬戶支付協(xié)議,確保實(shí)際施工人在工程款支付過(guò)程中獲得應(yīng)有的優(yōu)先受償權(quán)利,3. 監(jiān)理單位應(yīng)當(dāng)對(duì)工程款支付過(guò)程進(jìn)行監(jiān)督,并及時(shí)向相關(guān)部門(mén)報(bào)告和投訴實(shí)際施工人的工資和福利待遇未支付的情況。

    黃東潔律師
    2023.10.261081人收看
  • 任冰峰律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 54
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 實(shí)際施工人訴請(qǐng)工程款案件所呈現(xiàn)的問(wèn)

    郭銘芝律師

    北京天用律師事務(wù)所

    郭銘芝

    實(shí)際施工人訴請(qǐng)工程款案件所呈現(xiàn)的問(wèn)

    內(nèi)容:實(shí)際施工人訴請(qǐng)工程款案件所呈現(xiàn)的問(wèn)

    郭銘芝律師
    2021.10.26620人收看
  • 姚平律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1916
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 哪些證據(jù)可以證明實(shí)際施工人的身份?

    張旭律師

    北京市元甲律師事務(wù)所

    張旭

    哪些證據(jù)可以證明實(shí)際施工人的身份?

    內(nèi)容: 在施工過(guò)程中,已經(jīng)實(shí)際進(jìn)行施工的實(shí)際施工人可能會(huì)因?yàn)闊o(wú)法收回工程款而需要提起訴訟。在提起訴訟前,實(shí)際施工人需要準(zhǔn)備充分的證據(jù),以便在法庭上證明自己的主張。

    張旭律師
    2024.04.251242人收看
  • 郭銘芝律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 64
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 沒(méi)有合同實(shí)際施工人怎么要回工程欠款,沒(méi)有合同的工程款怎么要

    楊一凡律師

    北京天用律師事務(wù)所

    楊一凡

    沒(méi)有合同實(shí)際施工人怎么要回工程欠款,沒(méi)有合同的工程款怎么要

    內(nèi)容:天用律師接受劉先生委托后,查看了案件資料并詳細(xì)詢問(wèn)了細(xì)節(jié)情況,對(duì)當(dāng)事人的案件進(jìn)行分析梳理:2018年10月,某購(gòu)物中心有限公司與某裝飾有限公司簽訂了《北京某工程施工合同》,由該裝飾有限公司承建北京某購(gòu)物中心幕墻、外立面照明工程,但天用律師不懼強(qiáng)敵,為維護(hù)委托人權(quán)益據(jù)理力爭(zhēng),給法院適當(dāng)施壓,與對(duì)方講利害、促調(diào)解,最終成功幫助委托人收回50萬(wàn)元工程款,甲乙雙方工程款結(jié)清后,裝飾有限公司并沒(méi)有給實(shí)際施工人劉先生結(jié)算工程款,劉先生想盡各種辦法索要款項(xiàng),對(duì)方以自身實(shí)力強(qiáng)大找各種理由拖欠。

    楊一凡律師
    2024.02.29401人收看
  • 張旭律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 1462
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 開(kāi)發(fā)商拖欠工程款,工人可以直接起訴開(kāi)發(fā)商追討工資嗎

    王熙律師

    北京天用律師事務(wù)所

    王熙

    開(kāi)發(fā)商拖欠工程款,工人可以直接起訴開(kāi)發(fā)商追討工資嗎

    內(nèi)容:實(shí)際施工人享有對(duì)開(kāi)發(fā)商,也就是發(fā)包人,直接索要工程款的權(quán)利,但因?yàn)榻ㄖこ淌┕ず贤患s束發(fā)包人和承包人,根據(jù)合同的相對(duì)性規(guī)則,工人直接向發(fā)包人追討工程款是行使代位權(quán),代替怠于追討工程款的承包人索要工程款。工程款債權(quán)顯然不屬于專屬債權(quán);5、發(fā)包人的欠付工程款行為損害了實(shí)際施工人利益。開(kāi)發(fā)商拖欠工程款的,符合代位權(quán)的適用條件,工人可以直接起訴發(fā)包人追討工程款,在起訴時(shí),以發(fā)包人為被告,以承包人為第三人,需要注意的是,發(fā)包人只在拖欠工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。那么開(kāi)發(fā)商拖欠工程款,工人可以直接起訴開(kāi)發(fā)商追討工資嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

    王熙律師
    2022.02.07690人收看
  • 邢穎律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 299
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 工程多次轉(zhuǎn)包后,實(shí)際施工人能否突破合同相對(duì)性向承包人主張工程款?

    崔玉君律師

    北京天用律師事務(wù)所

    崔玉君

    工程多次轉(zhuǎn)包后,實(shí)際施工人能否突破合同相對(duì)性向承包人主張工程款?

    內(nèi)容:工程多次轉(zhuǎn)包后,實(shí)際施工人能否突破合同相對(duì)性向承包人主張工程款?

    崔玉君律師
    2021.11.02683人收看
  • 楊一凡律師

    主任律師
    • 幫助過(guò) 2
    • 好評(píng)率 99.3%
    • 5 分鐘響應(yīng)

    擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富

    用戶這樣評(píng)價(jià)她:

    • 非常細(xì)心
    • 專業(yè)負(fù)責(zé)
    • 很有耐心
    • 放心律師
    • 經(jīng)驗(yàn)豐富
  • 王學(xué)瑞律師

    王學(xué)瑞律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故

    5.0分 服務(wù): 77人 好評(píng): 567
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 李楠楠律師

    李楠楠律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):交通事故

    5.0分 服務(wù): 1400人 好評(píng): 135
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 孔孟廷律師

    孔孟廷律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛

    5.0分 服務(wù): 1人 好評(píng): 604
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 趙金保律師

    趙金保律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):交通事故

    5.0分 服務(wù): 1277人 好評(píng): 206
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 張旭律師

    張旭律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程

    5.0分 服務(wù): 1462人 好評(píng): 864
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
林艷英律師

在線 問(wèn)題仍未解決?1對(duì)1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274811人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)