非訴訟勞務(wù)合同糾紛代理詞應(yīng)該怎么寫

一、申請人與被申請人之間的 勞動合同 真實、合法、有效，但被申請人單方面違法解除。 申請人與被申請人自2013年3月1日起建立勞動合同關(guān)系，期間，因申請人工作能力突出，對公司發(fā)展貢獻(xiàn)明顯，不僅連續(xù)得到升職加薪(詳見申請人 證據(jù) 1、2、3)，且于2015年7月28日獲得被申請人通過其股東公司授予的期權(quán)承諾(詳見申請人證據(jù)4)。然而，被申請人嚴(yán)重不守誠信，在期權(quán)的行權(quán)時間生效后，即一改既往態(tài)度，先口頭逼勸申請人放棄期權(quán)，后更是在毫無事實依據(jù)，也沒有事先與申請人溝通與核實的情況下，直接在全公司范圍內(nèi)誣陷申請人存在 收受賄賂 的行為，并就此辭退申請人(詳見申請人證據(jù)5，6)。

二、被申請人在沒有事實理由和法律依據(jù)的情況下解除與申請人的勞動合同，構(gòu)成違法解除。

1、被申請人聲稱供應(yīng)商實名舉報申請人私自接受 商業(yè)賄賂 ，但截至開庭當(dāng)天，被申請人才提交一份由 深圳 市C公司出具的《情況說明》(注：被申請人超過舉證期限提交)。

該《情況說明》應(yīng)不被采信，原因包括：

(1)該份《情況說明》屬于 證人 證言，但證人未出庭接受庭審各方的質(zhì)詢，形式及內(nèi)容的真實性、合法性均無法確認(rèn);

(2)深圳市C公司作為被申請人的供應(yīng)商，與被申請人存在巨大的利益關(guān)系，其出具的證言明顯傾向于被申請人，公正性應(yīng)被質(zhì)疑;

(3)該證言與申請人提交的與深圳市C 公司法 定代表人兼股東王某的電話錄音(詳見申請人補充證據(jù)1，2)中的陳述明顯矛盾，王某已多次表示未向申請人 行賄 ，雙方屬于正常往來。

2、針對被申請人提交的楊某(深圳市C股東、王某的妻子)于2014年1月25日向張某(申請人的妻子)轉(zhuǎn)賬6000元的記錄(備注為“RI網(wǎng)銀貸記發(fā)起付款”)，申請人已經(jīng)提供真實、合法的證據(jù)(詳見申請人補充證據(jù)3，4)證明該款項實屬申請人代王某至香港購買蘋果手機、香煙、保健品等墊付款的支付，屬于正當(dāng)、合情、合理的款項往來，并非被申請人所聲稱的“私自接受客戶商業(yè)賄賂”。就此，被申請人在既不能證明該款項的轉(zhuǎn)賬用途與行賄 受賄 相關(guān)，也不能提供進(jìn)一步證據(jù)反駁申請人的舉證的情況下，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，理應(yīng)承擔(dān)舉證不能的敗訴風(fēng)險。

3、被申請人代理人庭上關(guān)于“申請人負(fù)責(zé)直接對接供應(yīng)商，并全權(quán)決定供應(yīng)商的產(chǎn)品是否合格”的說法，是嚴(yán)重違背事實的。事實上，被申請人遴選供應(yīng)商的主要把關(guān)部門或環(huán)節(jié)依次在于采購部門、產(chǎn)品部門、財務(wù)部門、以及公司總經(jīng)理，每個主要環(huán)節(jié)都必須由部門主要負(fù)責(zé)人簽字通過并最終由總經(jīng)理簽字確認(rèn)，且后續(xù)與供應(yīng)商直接對接(內(nèi)容主要包括下訂單、到貨跟蹤、對賬結(jié)賬等工作)的部門為采購部。而申請人作為項目經(jīng)理，主要工作任務(wù)是就公司所需產(chǎn)品提供開發(fā)意見，對整個遴選供應(yīng)商的過程，項目經(jīng)理只參與一兩次討論，沒有簽字表決的權(quán)限(被申請人庭上提交的數(shù)份與深圳C公司的 采購合同 均沒有申請人的簽字)，可見申請人對供應(yīng)商的選擇和確定沒有影響力，更沒有決策的職權(quán)。認(rèn)定企業(yè)人員受賄需滿足兩個客觀方面，即受賄人利用職務(wù)之便，以及受賄人為行賄人謀取利益，就本案，申請人事實上根本沒有職務(wù)之便的條件和空間，也沒有為供應(yīng)商謀取過任何利益。由此足以反駁，被申請人指責(zé)申請人私自接受客戶商業(yè)賄賂的事實和理由是明顯不成立的。

4、退一萬步而言(但絕不代表申請人對被申請人所主張事實作出自認(rèn))，假設(shè)申請人如被申請人所說的，于2014年1月25日私自收受了供應(yīng)商6000元的款項，被申請人也無權(quán)以此為由辭退申請人，原因包括：

(1)2014年1月25日在申請人與被申請人第一份 勞動合同期限 內(nèi)，被申請人應(yīng)根據(jù)第一份勞動合同對申請人的行為作出評價或處理，然而第一份合同并沒有關(guān)于甲方可依據(jù)“乙方嚴(yán)重失職，營私舞弊(如私自接受商業(yè)賄賂)，給公司利益造成5000元以上重大損害”這一情形 解除勞動合同 的內(nèi)容(該內(nèi)容是第三份勞動合同的約定)，可見被申請人 解除合同 的依據(jù)明顯有誤;

(2)被申請人認(rèn)為該6000元款項屬于公司利益，申請人收受即給公司造成5000元以上的重大損失，該認(rèn)定不僅沒有任何證據(jù)佐證，且邏輯明顯不當(dāng);

(3)截至2016年8月26日解除勞動合同之日，收受6000元款項已經(jīng)過去將近2年半的時間，被申請人以超過2年時長的事由解除勞動合同，在追溯時效上也存在問題。可見，被申請人解除與申請人的勞動合同，無論是在合同條款的依據(jù)上，還是法律邏輯的運用、法律規(guī)定的適用上，都存在明顯錯誤。

三、被申請人應(yīng)向申請人支付 違法解除勞動合同 賠償金 ， 應(yīng)休未休帶薪 年休假 工資 差額部分，以及每月固定發(fā)放的車雜費、電腦費補貼，并承擔(dān)申請人為本案維權(quán)所支付的 律師 費。 根據(jù)《 勞動合同法 》第47、48、87條，《 勞動合同法實施條例 》第27條，《 勞動法 》第45條，《職工帶薪年休假條例》第2、3、5條，《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧 勞動關(guān)系 促進(jìn)條例》地12條，申請人的仲裁申請事項均依法有據(jù)(具體計算詳見《 仲裁申請書 》附件《仲裁申請事項計算明細(xì)》)，應(yīng)獲支持。

追索勞務(wù)報酬糾紛代理詞

追索勞務(wù)報酬糾紛代理詞應(yīng)包含以下內(nèi)容：被代理人信息；代理人信息；事件陳述；訴訟請求；代理人聲明等。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十八條當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。

下列人員可以被委托為訴訟代理人：

（一）律師、基層法律服務(wù)工作者；

（二）當(dāng)事人的近親屬或者工作人員；

（三）當(dāng)事人所在社區(qū)、單位以及有關(guān)社會團(tuán)體推薦的公民。

第五十九條委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。

授權(quán)委托書必須記明委托事項和權(quán)限。訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，必須有委托人的特別授權(quán)。

僑居在國外的中華人民共和國公民從國外寄交或者托交的授權(quán)委托書，必須經(jīng)中華人民共和國駐該國的使領(lǐng)館證明；沒有使領(lǐng)館的，由與中華人民共和國有外交關(guān)系的第三國駐該國的使領(lǐng)館證明，再轉(zhuǎn)由中華人民共和國駐該第三國使領(lǐng)館證明，或者由當(dāng)?shù)氐膼蹏A僑團(tuán)體證明。

債務(wù)糾紛中原告代理詞怎么寫

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，****律師事務(wù)所接受當(dāng)事人的委托，指派我擔(dān)任原告葉****的一審訴訟代理人。接受委托后，我仔細(xì)地審查了原告提供的證據(jù)，并認(rèn)真地聽取了庭審質(zhì)證。本代理人根據(jù)本案證據(jù)能夠證明的法律事實，發(fā)表以下代理意見，望合議庭采納。

第一、本案當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實清楚，證據(jù)確實充分。

根據(jù)原告提供的證據(jù)材料，能夠完全證實以下法律事實：2009年2月17日，原告與本案中被告結(jié)清往來賬務(wù)，口頭約定被告及時償還。上述法律事實有原告的陳述、借條、被告的陳述等證據(jù)予以證實。故原告主張的要求被告承擔(dān)支付欠款的事實是成立的，被告應(yīng)當(dāng)支付欠款20900元。

第二、關(guān)于本案的法律適用問題。

根據(jù)欠條所證明的事實，原被告之間形成了債的法律關(guān)系，債權(quán)人是本案原告，債務(wù)人是被告。被告的抗辯即被告并非是本案適格的被告，是沒有法律依據(jù)的。從被告承擔(dān)的舉證責(zé)任上看，被告并未提供任何有效的證據(jù)支持其主張。“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”，“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中被告并未就其主張的被告不具有本案的主體資格及其原因，原被告之間并不存在合同關(guān)系的主張?zhí)峁┤魏蔚挠行ёC據(jù)予以證實。相反，原告就本案合同關(guān)系成立并生效的事實提供了充分的證據(jù)予以證實。故本案原告主張的事實應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻拇_認(rèn)，而被告的主張沒有任何的有效的證據(jù)證實，不應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。

第三、原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?/p>

通過以上對原告所主張的事實及法律適用的分析，原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧τ谟馄诟犊罾ⅲ敬砣苏J(rèn)為，亦應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧Ｊ紫龋鶕?jù)本案的事實，被告應(yīng)當(dāng)支付上述逾期付款違約金。2009年2月17日，原被告雙方結(jié)算后，被告應(yīng)當(dāng)于合理期限支付欠款，但被告始終沒有支付。原告主張從 2009年2月17日起至起訴前，按照中國人民銀行同期同類貸款適用的利率，計算被告的逾期給原告造成的損失。其次，從法律依據(jù)上看，原告的訴請于法有據(jù)。“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，第一百一十三條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益”，本案中原告因被告的逾期付款行為造成了利息損失，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)原告的實際損失予以賠償。

一根據(jù)2002年10月29日和2003年3月由被告上海××公司蓋章的兩份《協(xié)議書》(原告證據(jù)4、5)，上海××公司已確認(rèn)了其對案外人上海××企業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱上海××公司)所負(fù)未盡債務(wù)轉(zhuǎn)由向案外人上海××房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱上海××公司)履行，這是本案所涉第一次債權(quán)轉(zhuǎn)讓依法成立的事實依據(jù)，是被告上海××公司無法回避和否認(rèn)的鐵的事實!

二根據(jù)2010年6月9日上海××公司與原告×××簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(原告證據(jù)19)、2010年6月上海××公司向被告上海××公司及其法定代表人××發(fā)出的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》(原告證據(jù)20)和被告上海××公司的《復(fù)函》(原告補充證據(jù)一)，特別是該份《復(fù)函》，已充分證明了被告上海××公司完全知曉其對上海××公司所負(fù)債務(wù)被轉(zhuǎn)讓于原告×××的事實，依據(jù)《合同法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，案外人上海××公司的該次債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效，對被告上海××公司具有法律約束力，上海××公司應(yīng)對原告×××履行清償債款之義務(wù)。

自2003年3月被告上海××公司以書面形式確認(rèn)并同意于2003年5月1日前將200萬元不附條件地一次性給付上海××公司以來(詳見原告證據(jù)4《協(xié)議書》)，上海××公司就以各種籍口和理由來敷衍、推諉、搪塞對該筆債款的履行；期間，上海××公司通過郵寄《催付函》(原告證據(jù)6、7)并委托案外人×××直接與上海××公司法定代表人××面談或致電方式積極催討上述債款(原告證據(jù)8、18、補充證據(jù)二)，但收效甚微。

關(guān)于原告向法庭提交的上海××公司委托×××向上海××公司法定代表人××催討債款的錄音證據(jù)，不但證明了×××在上述錄音之前就曾長期向××催討債款的事實，更證明了××作為上海××公司法定代表人始終表示愿意清償債務(wù)的事實，具體如下：

一關(guān)于×××曾長期向××催討債款的事實：

1、原告證據(jù)8《錄音電話文字記錄》(2009年2月24日)原文引用：

2、原告補充證據(jù)二《××電話錄音文字記錄》(2009年5月13日)原文引用：

二關(guān)于上海××公司法定代表人××始終表示愿意清償債務(wù)的事實。

1、原告證據(jù)8《錄音電話文字記錄》(2009年2月24日)原文引用：

2、原告補充證據(jù)二《××電話錄音文字記錄》(2004年5月13日)原文引用：

由上述錄音證據(jù)，自2003年5月1日至本案起訴之日，上海××公司從未放棄對被告上海××公司200萬債務(wù)的追索，而作為被告上海××公司法定代表人的××也始終表示愿意協(xié)調(diào)、解決公司所負(fù)債務(wù)，因此，在此期間的訴訟時效應(yīng)適用中斷的法律規(guī)定，原告所享上述債權(quán)仍在訴訟時效期間內(nèi)；同時，依據(jù)最高法《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，即使本案訴訟時效屆滿，但被告上海××公司曾多次向上海××公司作出同意履行義務(wù)或者變相履行義務(wù)的意思表示，因此，其又以訴訟時效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，同樣不能成立

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》 第六十三條法人以其主要辦事機構(gòu)所在地為住所。依法需要辦理法人登記的，應(yīng)當(dāng)將主要辦事機構(gòu)所在地登記為住所。

合同欠款糾紛代理詞(2)

1、2013年11月12日,B以授權(quán)委托書的形式授權(quán)予其法定代表人C接收A發(fā)放的300萬元借款。2013年11月13日,A根據(jù)B的指示將借款300萬元轉(zhuǎn)至案外人C名下的XX銀行XX支行賬戶上(卡號為)，并由案外人C將該借款轉(zhuǎn)交B。以支付憑證為依據(jù)，且經(jīng)過庭審核實確認(rèn)，B已收到上述借款，但B未能按期履行償還借款本金及利息的義務(wù)。

2、B在2014年4月收到A借款到期催收函后承諾當(dāng)月還款50-100萬元，但依舊未能實現(xiàn)其還款承諾，因遲延履行已構(gòu)成違約。

3、以A與C借款發(fā)放回收憑證和A與B借款發(fā)放回收憑證這兩組證據(jù)清楚表明，B與A簽訂并履行的多份借款合同中，B系通過案外人C的賬戶接收借款，通過案外人C或F的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人C與A之間的借款關(guān)系同B與A之間的借款關(guān)系明確區(qū)分開，借款還款賬目一一對應(yīng)，根本不存在混淆的現(xiàn)象。至于B在2013年11月11日歸還的300萬元，并非其償還本案訴爭借款合同的借款，而系B償還其先前所欠A其他借款合同的款項。因放款日期調(diào)整，2013年11月13日，A才將本案訴爭的300萬元借款轉(zhuǎn)入B指定的C賬戶，該借款至今仍未歸還。

因此，請求B償還300萬元借款的訴求應(yīng)得到支持。

三、D本人與A簽訂的保證合同真實有效，不存在套用其他保證合同的行為,D與G系夫妻，應(yīng)對借款承擔(dān)連帶責(zé)任。

1、G與D系合法夫妻，經(jīng)協(xié)商一致，G簽署了配偶同意確認(rèn)書，同意D以夫妻共同財產(chǎn)為B與A簽訂的A流借字(2013年)第870號借款合同提供擔(dān)保。

2、2013年9月10日，D與A簽訂了A流保字(2013年)第870-1號保證合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和A為實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用，保證期間為兩年。該保證合同真實有效。

3、D和G承認(rèn)該保證合同系對2013年9月10日那份借款合同進(jìn)行的擔(dān)保，即承認(rèn)對A流借字(2013年)第870號借款合同提供擔(dān)保，而本案訴爭就是A流借字(2013年)第870號借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實，D和G應(yīng)對該借款承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求應(yīng)得到支持。

綜上所述，本案事實清楚、證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧ＭF院公正判決。

此致

XXX法院

代理人：

年 月 日

合同欠款糾紛代理詞范文三

尊敬的審判長、審判員：

河北xx律師事務(wù)所接受xxxx有限公司的委托，指派我作為其與xxxx有限公司買賣合同糾紛一案的訴訟代理人。現(xiàn)就本案提出如下代理意見，希望合議庭采納：

一、原、被告雙方之間具有合法有效的買賣合同關(guān)系

自2010年起，原告為被告供貨，為達(dá)成長期友好合作，2012年，雙方簽訂了《長期合作協(xié)議》，該協(xié)議約定產(chǎn)品數(shù)量以甲方的實際需求為標(biāo)準(zhǔn)，最終按雙方實際發(fā)生的數(shù)量結(jié)算，乙方每月末開具17%全額增值稅票到甲方財務(wù)掛賬結(jié)算，三個月內(nèi)結(jié)清。

原被告都是合法成立的法人企業(yè)，具有依法簽訂合同的主體資格，該協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂，是雙方真實意思的表示，符合有關(guān)法律的規(guī)定，依法成立，對雙方均具有約束力。

二、從合同履行情況來看，原告已經(jīng)履行完供貨義務(wù)。

雙方在進(jìn)行交易時，由原告向被告開具銷售清單一式兩份，銷售清單明確記載了買賣雙方、日期、商品名稱、數(shù)量、價款等事項，原被告各一份， 原告也按約定向被告開具了增值稅專用發(fā)票，而被告收到貨物后，未全面履行支付貨款的義務(wù)，2015年2月 8日，雙方進(jìn)行對賬后確認(rèn)被告欠付貨款金額為57815.35元。

三、被告拖延付款的行為構(gòu)成違約，被告應(yīng)支付貨款及相應(yīng)利息。 2015年2月8日，原告來到被告公司對賬，(由于雙方是長期合作關(guān)系，主管對賬的人員曾經(jīng)有總經(jīng)理xx、會計xx、采購部主管xxx,被告欠原告貨款57815.35元，被告方對《應(yīng)收賬款對賬單》進(jìn)行了蓋章確認(rèn)，2015年2月，被告通過對公賬戶向原告支付2萬元，剩余的37815.35元拖欠至今。

原告按照約定履行了全部合同義務(wù)，但被告在支付了部分款項后至今拖延不支付余款，其行為已構(gòu)成違約。根據(jù)《合同法》第61條

第一款規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。《合同法》第一百零九條規(guī)定：當(dāng)事人一方未支付價款的，對方可以要求其支付價款。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付

款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。被告拖欠原告合同貨款的行為，事實清楚，證據(jù)確實充分，原告要求被告支付貨款37815.35元及利息6976.93元(利息計算至2015年12月7日)，并按銀行同期貸款利率支付利息至本息實際清償完畢之日合法合理。

原告多次找被告協(xié)商，被告都以各種理由推脫，有惡意欠款的嫌疑，使雙方的信賴?yán)嬖獾轿C，為維護(hù)交易秩序、保護(hù)交易安全，保護(hù)原告的合法權(quán)益，希望貴院支持原告的訴訟請求，判令被告及時歸還欠款及相應(yīng)利息。

xxxx律師事務(wù)所 xxx律師

2015年12月6日