.png)
勞動(dòng)報(bào)酬仲裁案件的代理詞
黃東潔律師2022.01.07208人閱讀
導(dǎo)讀：
被申請(qǐng)人上海某科技有限公司是獨(dú)立的法人，自主管理和經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。張達(dá)明轉(zhuǎn)正后月收入為4100元，每月250元電話補(bǔ)貼，2011年9月4日被申請(qǐng)人作出解除與張達(dá)明勞動(dòng)關(guān)系的決定，故不同意張達(dá)明要求支付2011年9月1日至2011年12月28日的工資15753.73元的仲裁請(qǐng)求。證人李紅為出具的證明，也未有事實(shí)予以佐證其證明的內(nèi)容的真實(shí)性，李紅為也未到庭作證，并且李紅為與被申請(qǐng)人有一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛仲裁案件正在審理中，對(duì)于此證明被申請(qǐng)人不予采信。申請(qǐng)人出示的公司工作管理細(xì)則并非是被申請(qǐng)人單位的，對(duì)仲裁雙方當(dāng)事人無約束力。那么勞動(dòng)報(bào)酬仲裁案件的代理詞。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
被申請(qǐng)人上海某科技有限公司是獨(dú)立的法人，自主管理和經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。張達(dá)明轉(zhuǎn)正后月收入為4100元，每月250元電話補(bǔ)貼，2011年9月4日被申請(qǐng)人作出解除與張達(dá)明勞動(dòng)關(guān)系的決定，故不同意張達(dá)明要求支付2011年9月1日至2011年12月28日的工資15753.73元的仲裁請(qǐng)求。證人李紅為出具的證明，也未有事實(shí)予以佐證其證明的內(nèi)容的真實(shí)性，李紅為也未到庭作證，并且李紅為與被申請(qǐng)人有一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛仲裁案件正在審理中，對(duì)于此證明被申請(qǐng)人不予采信。申請(qǐng)人出示的公司工作管理細(xì)則并非是被申請(qǐng)人單位的，對(duì)仲裁雙方當(dāng)事人無約束力。關(guān)于勞動(dòng)報(bào)酬仲裁案件的代理詞的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
代理詞
尊敬的仲裁員：
張達(dá)明與上海某科技有限公司的閘勞人仲(2012)辦字第某號(hào)勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，上海市捷華律師事務(wù)所徐娟律師代理上海某科技有限公司參與了庭審，經(jīng)過庭審的質(zhì)證過程，根據(jù)國家法律、法規(guī)之規(guī)定，并結(jié)合本案的事實(shí)，發(fā)表如下代理意見。
被申請(qǐng)人上海某科技有限公司是獨(dú)立的法人，自主管理和經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。深圳某有限公司是被申請(qǐng)人的股東。
一、張達(dá)明自2010年11月15日到上海某科技有限公司工作，工作至2011年8月22日，由張達(dá)明發(fā)給經(jīng)理的2011年8月份的周工作報(bào)告郵件為證。張達(dá)明轉(zhuǎn)正后月收入為4100元，每月250元電話補(bǔ)貼，2011年9月4日被申請(qǐng)人作出解除與張達(dá)明勞動(dòng)關(guān)系的決定，故不同意張達(dá)明要求支付2011年9月1日至2011年12月28日的工資15753.73元的仲裁請(qǐng)求。
二、報(bào)銷差旅費(fèi)用是要在出差前向單位申報(bào)，由經(jīng)理同意事后方可報(bào)銷，張達(dá)明沒有申報(bào)過，被申請(qǐng)人也未看到過報(bào)銷的有關(guān)憑證，并不知曉這些費(fèi)用的用途，故不予認(rèn)可這些要求報(bào)銷的費(fèi)用。
三、張達(dá)明要求業(yè)務(wù)提成應(yīng)提供其工作業(yè)績(jī)的證據(jù)，申請(qǐng)人張達(dá)明在庭審中出示的一份深圳某有限公司與他人簽訂的合同復(fù)印件，合同的當(dāng)事人并不是被申請(qǐng)人，也無法確認(rèn)合同的真實(shí)性，與本案的提成請(qǐng)求沒有關(guān)聯(lián)性。
證人李紅為出具的證明，也未有事實(shí)予以佐證其證明的內(nèi)容的真實(shí)性，李紅為也未到庭作證，并且李紅為與被申請(qǐng)人有一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛仲裁案件正在審理中，對(duì)于此證明被申請(qǐng)人不予采信。申請(qǐng)人出示的公司工作管理細(xì)則并非是被申請(qǐng)人單位的，對(duì)仲裁雙方當(dāng)事人無約束力。 綜上所述申請(qǐng)人主張的仲裁請(qǐng)求既沒有舉出事實(shí)證據(jù)，也沒有法律和法規(guī)的依據(jù)，為此請(qǐng)求予以駁回。
代理人：上海市捷華律師事務(wù)所 徐娟
2012年2月12日
了解更多勞動(dòng)知識(shí) ，請(qǐng)點(diǎn)擊勞動(dòng)法首頁
點(diǎn)贊
收藏
