下崗補(bǔ)助金是人民政府支付給下崗職工的生活費(fèi)用，具有未來(lái)生活保障金的性質(zhì)，不宜將下崗補(bǔ)助金作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。婚前的工齡所得的買斷工齡款為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的工齡所得的買斷工齡款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，計(jì)算方法可參照《婚姻法解釋二》第十四條關(guān)于軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定。如買斷工齡一方當(dāng)事人因離婚將導(dǎo)致生活困難的，在分割買斷工齡款時(shí)可適當(dāng)照顧買斷工齡一方的權(quán)益，多分或全部分配給買斷工齡一方。關(guān)于工齡買斷款是否可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

最高人民法院審判業(yè)務(wù)意見(jiàn)(民一庭傾向性意見(jiàn))

最高人民法院民一庭傾向性意見(jiàn)認(rèn)為：在離婚案件中處理有關(guān)買斷工齡款問(wèn)題時(shí)，可以參考最高人民法院《婚姻法解釋(二)》中有關(guān)軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定處理。

法律依據(jù)

1.《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》

第十四條人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。

2.《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于當(dāng)前民事審判若干法律問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》

21.一方婚后所得的下崗補(bǔ)助金和買斷工齡是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

下崗補(bǔ)助金是人民政府支付給下崗職工的生活費(fèi)用，具有未來(lái)生活保障金的性質(zhì)，不宜將下崗補(bǔ)助金作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。買斷工齡款，即用人單位對(duì)職工進(jìn)行一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，職工獲得補(bǔ)償離開(kāi)工作單位，單位從此不再對(duì)職工負(fù)擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任所支付的款項(xiàng)。離婚訴訟中處理買斷工齡款的問(wèn)題，可以參照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》中有關(guān)軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定處理，將一方領(lǐng)取的買斷工齡款總額按具體年限均分出年平均值(其具體年限為人均壽命70歲與一方參加工作時(shí)實(shí)際年齡之差)，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

3.《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻家庭糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解答》

12.買斷工齡補(bǔ)償款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)?

買斷工齡補(bǔ)償款屬于職工與單位解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，是單位發(fā)給職工的一次性費(fèi)用，與發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等費(fèi)用有相似之處，可參照對(duì)軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定區(qū)別處理。

婚前的工齡所得的買斷工齡款為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的工齡所得的買斷工齡款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，計(jì)算方法可參照《婚姻法解釋二》第十四條關(guān)于軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定。

如買斷工齡一方當(dāng)事人因離婚將導(dǎo)致生活困難的，在分割買斷工齡款時(shí)可適當(dāng)照顧買斷工齡一方的權(quán)益，多分或全部分配給買斷工齡一方。

相關(guān)案例

1.離婚案件中，工齡買斷款可以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值的方法進(jìn)行分割——付某與葉某離婚糾紛案

本案要旨：工齡買斷款，是員工將連續(xù)工齡一次性賣給企業(yè)，企業(yè)以年工齡計(jì)價(jià)，一次性支付連續(xù)工齡的費(fèi)用，可參考《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋(二)》第14條規(guī)定的人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

案號(hào)：(2014)錦民一終字第00663號(hào)

審理法院：遼寧省錦州市中級(jí)人民法院

來(lái)源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

2.離婚糾紛中，工齡買斷款可參照軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以分割——葉某某訴顏某某離婚糾紛案

本案要旨：工齡買斷款兼有夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的屬性，在計(jì)算夫妻各方應(yīng)得的份額方面，不應(yīng)采取簡(jiǎn)單的平分的做法。用人單位支付工齡買斷款是出于對(duì)勞動(dòng)者在過(guò)去工作中作出的貢獻(xiàn)和為其將來(lái)的生活提供保障的目的，具有追溯性和延續(xù)性。在具體分割上，可參照軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的分割標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理。

案號(hào)：(2011)臺(tái)溫民初字第1614號(hào)

審理法院：浙江省臺(tái)州市溫嶺市人民法院

來(lái)源：《人民司法•案例》2013年第10期

專家觀點(diǎn)

1.買斷工齡款的歸屬可參照對(duì)軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定處理

所謂的“買斷工齡”，實(shí)際上就是企業(yè)與下崗職工解除勞動(dòng)合同，應(yīng)按《勞動(dòng)法》及相關(guān)規(guī)定支付給下崗職工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的行為。社會(huì)上流行的“買斷工齡”一說(shuō)，是不準(zhǔn)確、不科學(xué)的，極易產(chǎn)生誤導(dǎo)。解除勞動(dòng)關(guān)系要給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但并不是“買斷工齡”，工齡不能買斷，也無(wú)法買斷。工齡就是職工在用人單位工作的年限，計(jì)算工齡的實(shí)際意義有兩個(gè)：一個(gè)是職工的許多待遇和他的工作年限有關(guān);另一個(gè)就是自從職工的退休實(shí)行社會(huì)保險(xiǎn)之后，沒(méi)有繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的這段工齡，視為已經(jīng)繳納了。也就是說(shuō)，職工的勞動(dòng)合同雖然解除了，但職工的工齡照常有效，繼續(xù)工作后繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金可以實(shí)現(xiàn)連續(xù)計(jì)算。從工齡的這兩個(gè)具體作用而言，工齡是無(wú)法買斷的。從國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1999年10月10日《1999年年報(bào)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)新增指標(biāo)解釋及問(wèn)題解答》來(lái)看，該解答明確“一次性買斷工齡所支付給職工的費(fèi)用從性質(zhì)上說(shuō)屬于保障性質(zhì)而非勞動(dòng)報(bào)酬性質(zhì)，因此，不應(yīng)統(tǒng)計(jì)為工資”。因此，將買斷工齡款完全視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者完全視為一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都失之偏頗。如果將買斷工齡款一概作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，考慮到審判實(shí)踐中存在夫妻婚姻存續(xù)期間較短的情況以及買斷工齡款的具體構(gòu)成包含非工資補(bǔ)償或者再就業(yè)保障等因素，若簡(jiǎn)單將買斷工齡款籠統(tǒng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，反而有失公平，容易激化矛盾。既然國(guó)家統(tǒng)計(jì)局沒(méi)有將買斷工齡款統(tǒng)計(jì)為工資，認(rèn)為這種費(fèi)用屬于保障性質(zhì)而非勞動(dòng)報(bào)酬性質(zhì)，那么一概地將買斷工齡款視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)也是不合適的。雖然“買斷工齡”的提法沒(méi)有法律依據(jù)，但對(duì)于起訴到法院要求分割買斷工齡款的糾紛總要有一個(gè)解決辦法。如果將買斷工齡款一概作為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理，完全不顧及另一方對(duì)家庭所做出的貢獻(xiàn)，也不盡合理。買斷工齡款是發(fā)放給職工的一次性補(bǔ)償費(fèi)用，與發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等有相似之處，均包含勞動(dòng)或者軍隊(duì)工作補(bǔ)償、失業(yè)或再就業(yè)保障金。所以買斷工齡款的歸屬可參照對(duì)軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定處理。最高人民法院《婚姻法解釋(二)》第14條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命70歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。”當(dāng)時(shí)制定該條司法解釋的思路是：將發(fā)給軍人的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用，按年份平均分成若干等份，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所對(duì)應(yīng)的款項(xiàng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，屬于軍人結(jié)婚前和離婚后所得部分為軍人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的長(zhǎng)短將直接體現(xiàn)在認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的數(shù)額上。這條規(guī)定兼顧了婚姻雙方的利益，總的感覺(jué)是比較公平的。那么同樣道理，在處理買斷工齡款的問(wèn)題時(shí)，將一方企業(yè)發(fā)放的買斷工齡款總額按具體年限均分得出平均值，其具體年限為人均壽命70歲與一方參加工作時(shí)實(shí)際年齡的差額，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額即為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

(摘自：吳*芳：《夫妻一方所在企業(yè)發(fā)放的買斷工齡款是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)》，載最高人民法院民事審判第一庭編：《中國(guó)民事審判前沿》2005年第2集，法律出版社2005年版，第239~245頁(yè);轉(zhuǎn)載自《最高人民法院司法觀點(diǎn)集成(民事卷)》，劉*權(quán)主編，人民法院出版社2014年版)

2.工齡買斷款的分割不應(yīng)“一刀切”，應(yīng)區(qū)分工齡買斷款中不同的內(nèi)容進(jìn)行分割

筆者認(rèn)為，對(duì)于工齡買斷款的分割不應(yīng)采取“一刀切”的方式進(jìn)行。而應(yīng)區(qū)分工齡買斷款中不同的內(nèi)容進(jìn)行分割。對(duì)于再就業(yè)補(bǔ)償金由于其性質(zhì)類似于破產(chǎn)補(bǔ)償金，應(yīng)當(dāng)按照法律上對(duì)于破產(chǎn)補(bǔ)償金的分割規(guī)定進(jìn)行處理。對(duì)于人身性補(bǔ)償金由于具有強(qiáng)烈的人身依附性，因此根據(jù)《婚姻法》第18條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

至于工齡買斷款中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金部分，在某種意義上類似于軍人的“自主擇業(yè)費(fèi)”，實(shí)踐中可以參照對(duì)“自主擇業(yè)費(fèi)”的有關(guān)立法精神來(lái)理解和處理。《婚姻法司法解釋(二)》第14條規(guī)定：“人民法院審理離婚案件，涉及分割發(fā)放到軍人名下的復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)等一次性費(fèi)用的，以夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)年限乘以年平均值，所得數(shù)額為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。前款所稱年平均值，是指將發(fā)放到軍人名下的上述費(fèi)用總額按具體年限均分得出的數(shù)額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時(shí)實(shí)際年齡的差額。”由此，實(shí)踐中對(duì)“工齡買斷款”中經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金部分的分割也可以按此方法來(lái)計(jì)算。即夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分=夫妻關(guān)系存續(xù)年限×[工齡買斷款總額÷(70-參加工作時(shí)的實(shí)際年齡)]，該部分可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。除此之外，應(yīng)屬買斷工齡方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

對(duì)于“工齡買斷款”是否可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，司法實(shí)踐中也經(jīng)歷了一個(gè)認(rèn)識(shí)發(fā)展的過(guò)程。《最高人民法院關(guān)于印發(fā)〈全國(guó)民事案件審判質(zhì)量工作座談會(huì)紀(jì)要〉的通知》中認(rèn)為，可采取類推解釋的方法，根據(jù)其與養(yǎng)老保險(xiǎn)金或醫(yī)療保險(xiǎn)金等所共同具有的專屬于特定人身的性質(zhì)，確定其在財(cái)產(chǎn)分割中的法律適用原則，即不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。其后，最高人民法院審判業(yè)務(wù)意見(jiàn)又認(rèn)為，在離婚案件中處理有關(guān)“工齡買斷款”問(wèn)題時(shí)，可以參照《婚姻法司法解釋(二)》中有關(guān)軍人復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)的規(guī)定處理。后一觀點(diǎn)成為目前司法實(shí)踐中的主流觀點(diǎn)。