房屋空置半年以上減收物業費?小心被炒房者鉆空子

導讀:
近年來,從各地空置房的情況來看,因為裝修、通風等造成的空置房,所占的比例并不大,更多的還是因為炒房、囤房等因素造成的房屋空置。而如果一刀切地減收空置房的物業費,就等于直接讓利炒房者。因此,在出臺減收物業費規定的同時,還應該出臺相應的配套政策或者細則,對空置房產生的原因進行辨別、分類,以遏制炒房、囤房行為,規范房地產市場秩序。時間過長,就可視作炒房,必須足額收取物業費。而空置時間超過兩年以上的,則可以按照每空置一年,物業費增加30%的方式收取,給炒房者更大的壓力。那么房屋空置半年以上減收物業費?小心被炒房者鉆空子。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
近年來,從各地空置房的情況來看,因為裝修、通風等造成的空置房,所占的比例并不大,更多的還是因為炒房、囤房等因素造成的房屋空置。而如果一刀切地減收空置房的物業費,就等于直接讓利炒房者。因此,在出臺減收物業費規定的同時,還應該出臺相應的配套政策或者細則,對空置房產生的原因進行辨別、分類,以遏制炒房、囤房行為,規范房地產市場秩序。時間過長,就可視作炒房,必須足額收取物業費。而空置時間超過兩年以上的,則可以按照每空置一年,物業費增加30%的方式收取,給炒房者更大的壓力。關于房屋空置半年以上減收物業費?小心被炒房者鉆空子的法律問題,大律網小編為大家整理了債權債務律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
上期說道個人原因沒按時收房要交物業費滯納金嗎。這期跟隨催天下小編了解房屋空置半年以上減收物業費?小心被炒房者鉆空子。
近年來,從各地空置房的情況來看,因為裝修、通風等造成的空置房,所占的比例并不大,更多的還是因為炒房、囤房等因素造成的房屋空置。而如果一刀切地減收空置房的物業費,就等于直接讓利炒房者。因此,在出臺減收物業費規定的同時,還應該出臺相應的配套政策或者細則,對空置房產生的原因進行辨別、分類,以遏制炒房、囤房行為,規范房地產市場秩序。而即便不追加費用,也不應該為其降費。
也許有人會提出疑問,空置房幾乎不需要任何公共服務,而不減收炒房者的物業費豈不就等于給物業公司增加收入。其實,這既是問題,也不是問題。表面上,平白無故為物業公司增加收入確實不合理。但從實際來看,在物業公司運轉過程中,有相當一部分物業費收繳不全,缺口比較大。如果再減少炒房者的物業費,會進一步拉大物業公司的收支缺口,使其更難提供良好的服務。鑒于此,與其讓炒房者獲利,倒不如讓獲利的主體變成物業公司,以便其更好地為小區居民服務。
另外,對于裝修、通風等造成的空置房的物業費優惠政策,也應該設置一定的期限限制。從實際來看,在新房交付后的一年以內,應當能夠滿足裝修、通風的需要,最長也不會超過一年半。時間過長,就可視作炒房,必須足額收取物業費。而空置時間超過兩年以上的,則可以按照每空置一年,物業費增加30%的方式收取,給炒房者更大的壓力。增收的部分,可以在物業公司與小區業主之間按比例進行分成。其中,小區業主分攤到的費用,可以充實到小區居民維修基金中,以增加維修基金的來源。
當前,樓市調控已經到了非常重要的時刻,也進入到利益博弈的最關鍵階段,任何一項政策的出臺,都不能給開發商和炒房者以新的期待和希望,而是應當關關收緊、步步從嚴、著著不讓。只有這樣,房地產調控的效率才會越來越好,房地產市場也才能越來越穩定。即便房價再次出現上漲,也不會像過去那樣無序,而是會嚴格按照市場規律運行。




