從法律上推導感情是否破裂我國法律從個方面對感情破裂提出了明確的標準。因此重婚行為不僅違反婚姻法而且觸犯刑律。對于感情確已破裂的不能因方有過錯而判決強制維持其名存實亡的夫妻關系而將判決不準離婚作為處罰有過錯方的手段。其他導致夫妻感情破裂的情形是婚姻定的個兜底條款。我們認為其他情形主要應該參考最高人民法院關于確認感情破裂的司法解釋。最高人民法院于1989年頒布的關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見中。7因感情不和分居已滿3年確無和好可能的或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年互不履行夫妻義務的。關于從法律上推導感情是否破裂的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

從法律上推導感情是否破裂

我國法律從個方面對感情破裂提出了明確的標準。另外最高人民法院于1989年頒布的司法解釋對夫妻感情破裂提出了14條具體的標準這些標準在如果沒有和新的法律規定沖突的話在司法實踐中還是適用的可以作為判斷夫妻感情破裂的標準。

有下列情形之的調解無效的應準予離婚

()重婚或有配偶者與他人同居的

我國實行嚴格的夫妻制的婚姻制度民法典明確規定“禁止重婚”。我國刑法第258條規定“有配偶而重婚的或者明知他人有配偶而與之結婚的處年以下有期徒刑或者拘役”。因此重婚行為不僅違反婚姻法而且觸犯刑律。我們認為存在重婚情形的無論是原告重婚或者被告重婚追究刑事責任后如果調解和好無望則應該認定感情破裂判決離婚。

根據最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋()第2條的規定有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義持續穩定地共同居住。

無論提出離婚的原告是有過錯方還是無過錯方都應當以夫妻感情是否確已破裂作為是否準予離婚的準繩。對于感情確已破裂的不能因方有過錯而判決強制維持其名存實亡的夫妻關系而將判決不準離婚作為處罰有過錯方的手段。

()實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員的

根據最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋()第1條規定家庭暴力是指行為人以毆打強行限制人身自由或者其他手段給其家庭民員的身體精神等方面造成定傷害后果的行為。

持續性經常性的家庭暴力構成虐待。通常情況下提起離婚的方是受害方在家庭中處于被侵害的地位。如果另外方進行實施家庭暴力虐待遺棄的行為已嚴重傷害了夫妻感情經法院調解被受害方不予諒解堅決要求離婚的應判決準予離婚。

()有賭博吸毒等惡習屢教不改的

若方有賭博吸毒等惡習不履行應盡的家庭義務而導致傷害夫妻感情的經調解無效應判決離婚。

()因感情不和分居滿年的

適用這規定時必須注意應當具備兩個前提條件(1)分居的原因必須是夫妻感情不和。(2)夫妻關系確無和好可能方堅決要求離婚并經調解和好無效。

()其他導致夫妻感情破裂的情形。

其他導致夫妻感情破裂的情形是婚姻定的個兜底條款。我們認為其他情形主要應該參考最高人民法院關于確認感情破裂的司法解釋。最高人民法院于1989年頒布的關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見中。列舉了14種可以視為夫妻感情確已破裂的情形作為認定夫妻感情確已破裂的具體標準如下

1方患有法定疾病的或方有生理缺陷或其他原因不能發生性行為且難以治愈的。

2婚前缺乏了解草率結婚婚后未建立起夫妻感情難以共同生活。

3婚前隱瞞了精神病婚后經治不愈或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚或方在夫妻共同生活期間患精神病久治不愈的。

4方欺騙對方或者在結婚登記時弄虛作假騙取結婚證的。

5雙方辦理結婚登記后未同居生活無和好可能的。

6包辦買賣婚姻婚后方隨即提出離婚或者雖共同生活多年但確未建立起夫妻感情的。

7因感情不和分居已滿3年確無和好可能的或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿1年互不履行夫妻義務的。

8方與他人通奸經教育仍無悔改表現無過錯方起訴離婚或者過錯方起訴離婚對方不同意離婚經批評教育處分或在人民法院判決不準離婚后過錯方又起訴離婚確無和好可能的。