依據(jù)抗辯權(quán)產(chǎn)生的法律依據(jù)不同，將抗辯權(quán)分為程序法上的抗辯權(quán)與實(shí)體法上的抗辯權(quán)。程序法上的抗辯權(quán)可進(jìn)一步分為事實(shí)上的抗辯與程序上的抗辯，事實(shí)上的抗辯是指訴訟當(dāng)事人根據(jù)訴訟法的規(guī)定，主張對(duì)方所主張的事實(shí)缺乏真實(shí)性，沒有事實(shí)根據(jù)，根本不存在；程序上的抗辯是指訴訟當(dāng)事人根據(jù)訴訟法的規(guī)定，主張?jiān)V訟程序缺乏法律依據(jù)，如案件不屬于人民法院主管范圍及受理法院沒有管轄權(quán)等。關(guān)于反訴與抗辯怎么區(qū)別怎么認(rèn)定的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

反訴與抗辯怎么區(qū)別怎么認(rèn)定

1.撤銷權(quán)是形成之訴，與一般給付之訴的性質(zhì)不同

一般的給付之訴進(jìn)行抗辯可以將原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行抵銷，而作為形成之訴的撤銷權(quán)的行使必然要對(duì)整個(gè)合同進(jìn)行撤銷，合同由效力待定狀態(tài)確定為無效合同，使整個(gè)合同回復(fù)到原來狀態(tài)，而這一點(diǎn)往往會(huì)產(chǎn)生超越原告的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行裁決的狀態(tài)，如原來原告只起訴部分未履行的貨款，現(xiàn)在合同被撤銷了，則需要處理合同無效的財(cái)產(chǎn)相互返還，根據(jù)過錯(cuò)大小進(jìn)行損失的分擔(dān)等等，這突破了訴訟請(qǐng)求的范圍，也違反了不告不理的審判原則，同時(shí)也違反了抗辯只能在訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行抵銷的規(guī)則。

2.從反訴和抗辯的內(nèi)涵、性質(zhì)著手，從根本上理清二者的關(guān)系

在民商事審判實(shí)踐中，對(duì)于案件訴訟中的反訴與抗辯的關(guān)系問題，在辦案法官中一直是多有爭(zhēng)論的問題。被告提出的主張到底是抗辯還是反訴，往往容易發(fā)生混淆，從而導(dǎo)致對(duì)民事糾紛處理上出現(xiàn)錯(cuò)誤。為避免該類情況的發(fā)生，我們需要弄清抗辯與反訴的概念及區(qū)別所在，以便正確區(qū)分抗辯與反訴，正確確定法院案件的審理范圍，最終才能對(duì)案件作出公正裁決。

反訴不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的反請(qǐng)求、訴訟行為或一種簡(jiǎn)單的訴訟手段，即反訴是在已經(jīng)開始的訴訟程序中，本訴的被告向原告提出的一種獨(dú)立的特殊之訴。反訴是訴中之訴，是被告在本訴程序中提起的，向法院提出的就特定的權(quán)利主張進(jìn)行裁判的行為，用以對(duì)抗或并吞原告的訴訟請(qǐng)求。反訴的性質(zhì)表現(xiàn)為一方面反訴具有獨(dú)立性；另一方面表現(xiàn)在，反訴的獨(dú)立性又是相對(duì)的，不是完全的，反訴對(duì)本訴具有一定的依賴性，反訴必須以本訴的提起為前提。

所謂抗辯權(quán)，是針對(duì)請(qǐng)求權(quán)提出的一種防御方法，是指當(dāng)事人通過主張與對(duì)方的主張事實(shí)所不同的事實(shí)或法律關(guān)系，以排斥對(duì)方所主張的事實(shí)的行為。據(jù)此，不難看出抗辯權(quán)的主要目的是排斥、延緩或阻礙對(duì)方權(quán)利，而非事實(shí)。依據(jù)抗辯權(quán)產(chǎn)生的法律依據(jù)不同，將抗辯權(quán)分為程序法上的抗辯權(quán)與實(shí)體法上的抗辯權(quán)。程序法上的抗辯權(quán)可進(jìn)一步分為事實(shí)上的抗辯與程序上的抗辯，事實(shí)上的抗辯是指訴訟當(dāng)事人根據(jù)訴訟法的規(guī)定，主張對(duì)方所主張的事實(shí)缺乏真實(shí)性，沒有事實(shí)根據(jù)，根本不存在；程序上的抗辯是指訴訟當(dāng)事人根據(jù)訴訟法的規(guī)定，主張?jiān)V訟程序缺乏法律依據(jù)，如案件不屬于人民法院主管范圍及受理法院沒有管轄權(quán)等。實(shí)體法上的抗辯是指當(dāng)事人根據(jù)實(shí)體法制定所享有的抗辯權(quán)，如同時(shí)履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、保證人先訴抗辯權(quán)等，前三種抗辯權(quán)是合同法上的抗辯權(quán)，后一種是擔(dān)保法上的抗辯權(quán)。

《民法典》第五百二十五條【同時(shí)履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對(duì)方履行之前有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。一方在對(duì)方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

第五百二十六條【先履行抗辯權(quán)】當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求。

第五百二十七條【不安抗辯權(quán)】應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；

(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；

(三)喪失商業(yè)信譽(yù)；

(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。

當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

第五百二十八條【行使不安抗辯權(quán)】當(dāng)事人依據(jù)前條規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方。對(duì)方提供適當(dāng)擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，中止履行