代位權(quán)與債權(quán)關(guān)系是怎樣的

導(dǎo)讀:
盡管債權(quán)人與次債務(wù)人之間不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但法律賦予了債權(quán)人直接向次債務(wù)人追索債務(wù)人債權(quán)的權(quán)利,它體現(xiàn)的仍然是債權(quán)的法律效力。在行使代位權(quán)過(guò)程中,債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均應(yīng)歸屬于債務(wù)人,債權(quán)人不得請(qǐng)求次債務(wù)人直接向自己履行義務(wù)。因此,無(wú)論是債權(quán)人行使代位權(quán)以后還是次債務(wù)人自愿向債權(quán)人給付,在多個(gè)債權(quán)人中,行使代位權(quán)的債權(quán)人均不能優(yōu)先受償。那么代位權(quán)與債權(quán)關(guān)系是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
盡管債權(quán)人與次債務(wù)人之間不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但法律賦予了債權(quán)人直接向次債務(wù)人追索債務(wù)人債權(quán)的權(quán)利,它體現(xiàn)的仍然是債權(quán)的法律效力。在行使代位權(quán)過(guò)程中,債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均應(yīng)歸屬于債務(wù)人,債權(quán)人不得請(qǐng)求次債務(wù)人直接向自己履行義務(wù)。因此,無(wú)論是債權(quán)人行使代位權(quán)以后還是次債務(wù)人自愿向債權(quán)人給付,在多個(gè)債權(quán)人中,行使代位權(quán)的債權(quán)人均不能優(yōu)先受償。關(guān)于代位權(quán)與債權(quán)關(guān)系是怎樣的的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
代位權(quán)與債權(quán)關(guān)系是怎樣的
債權(quán)人的代位權(quán)是債權(quán)的法律效力的體現(xiàn)。盡管債權(quán)人與次債務(wù)人之間不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,但法律賦予了債權(quán)人直接向次債務(wù)人追索債務(wù)人債權(quán)的權(quán)利,它體現(xiàn)的仍然是債權(quán)的法律效力。
依據(jù)傳統(tǒng)民法理論和部分國(guó)家的立法例,代位權(quán)行使的目的是為了實(shí)現(xiàn)債務(wù)人怠于行使的債權(quán)。在行使代位權(quán)過(guò)程中,債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益均應(yīng)歸屬于債務(wù)人,債權(quán)人不得請(qǐng)求次債務(wù)人直接向自己履行義務(wù)。行使代位權(quán)后果歸屬債務(wù)人,而且因行使代位權(quán)而增加的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),只是作為債務(wù)人履行債務(wù)的一般擔(dān)保。換言之,因行使代位權(quán)而增加的財(cái)產(chǎn)只能作為全體債權(quán)人的共同擔(dān)保,各個(gè)債權(quán)人不管行使代位權(quán),都應(yīng)依據(jù)債權(quán)平等的原則,有權(quán)就債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)平等受償。因此,無(wú)論是債權(quán)人行使代位權(quán)以后還是次債務(wù)人自愿向債權(quán)人給付,在多個(gè)債權(quán)人中,行使代位權(quán)的債權(quán)人均不能優(yōu)先受償。
但依據(jù)《合同法解釋》第二十條的規(guī)定:“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”顯然,此規(guī)定表明了債權(quán)人行使代位權(quán)所獲利益可直接歸屬于債權(quán)人而非債務(wù)人。筆者理解,法律設(shè)立代位權(quán)制度的目的是就是為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn),作為保證債的履行的一種特殊制度,它擴(kuò)張了債權(quán)人行使債權(quán)的范圍,使債權(quán)人能夠在法定條件下以自己的名義行使債務(wù)人的債權(quán),從而更有效的保護(hù)了債權(quán)人的利益。




