.png)
代位權(quán)訴訟判決的約束力是怎樣的
劉曉紅律師2022.02.07339人閱讀
導(dǎo)讀：
債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人起訴，是依照法律關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定，依法代替?zhèn)鶆?wù)人行使訴權(quán)，故該判決對(duì)債務(wù)人有約束力，依照一案不再理原則，債務(wù)人不能再另行起訴次債務(wù)人。代位權(quán)訴訟實(shí)質(zhì)是債權(quán)人依照法律規(guī)定，替代債務(wù)人行使訴權(quán)。法院在訴訟中主要是審理債務(wù)人與次債務(wù)人的法律關(guān)系。如果允許債務(wù)人在代位權(quán)訴訟敗訴后，另行起訴次債務(wù)人，債務(wù)人根本沒有配合代位權(quán)人進(jìn)行訴訟的必要，代位權(quán)無疑會(huì)流于形式，很難行使。為了給次債務(wù)人提供程序上的保障，應(yīng)該規(guī)定代位權(quán)訴訟的結(jié)果對(duì)債務(wù)人有約束力。承認(rèn)判決結(jié)果對(duì)債務(wù)人有約束力有利于統(tǒng)一解決紛爭(zhēng)，防止矛盾判決，并符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。那么代位權(quán)訴訟判決的約束力是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人起訴，是依照法律關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定，依法代替?zhèn)鶆?wù)人行使訴權(quán)，故該判決對(duì)債務(wù)人有約束力，依照一案不再理原則，債務(wù)人不能再另行起訴次債務(wù)人。代位權(quán)訴訟實(shí)質(zhì)是債權(quán)人依照法律規(guī)定，替代債務(wù)人行使訴權(quán)。法院在訴訟中主要是審理債務(wù)人與次債務(wù)人的法律關(guān)系。如果允許債務(wù)人在代位權(quán)訴訟敗訴后，另行起訴次債務(wù)人，債務(wù)人根本沒有配合代位權(quán)人進(jìn)行訴訟的必要，代位權(quán)無疑會(huì)流于形式，很難行使。為了給次債務(wù)人提供程序上的保障，應(yīng)該規(guī)定代位權(quán)訴訟的結(jié)果對(duì)債務(wù)人有約束力。承認(rèn)判決結(jié)果對(duì)債務(wù)人有約束力有利于統(tǒng)一解決紛爭(zhēng)，防止矛盾判決，并符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。關(guān)于代位權(quán)訴訟判決的約束力是怎樣的的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
代位權(quán)訴訟判決的約束力是怎樣的
法院的判決不僅對(duì)債權(quán)人與次債務(wù)人有約束力，而且對(duì)債務(wù)人有約束力。債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人起訴，是依照法律關(guān)于代位權(quán)的規(guī)定，依法代替?zhèn)鶆?wù)人行使訴權(quán)，故該判決對(duì)債務(wù)人有約束力，依照一案不再理原則，債務(wù)人不能再另行起訴次債務(wù)人。
代位權(quán)訴訟實(shí)質(zhì)是債權(quán)人依照法律規(guī)定，替代債務(wù)人行使訴權(quán)。法院在訴訟中主要是審理債務(wù)人與次債務(wù)人的法律關(guān)系。既然法院已經(jīng)對(duì)債務(wù)人與次債務(wù)人之間的法律關(guān)系進(jìn)行了審理并作出判決，按照一案不再理的原則，不應(yīng)就同一法律關(guān)系再次進(jìn)行審理。
規(guī)定判決結(jié)果對(duì)債務(wù)人有約束力有利于債務(wù)人配合債權(quán)人行使代位權(quán)，以利于發(fā)揮代位權(quán)的作用。在多數(shù)情況下，債權(quán)人并非債務(wù)人與次債務(wù)人之間法律關(guān)系的參與者，不可能充分掌握債務(wù)人債權(quán)方面的證據(jù)資料，因此在訴訟中需要債務(wù)人配合。如果允許債務(wù)人在代位權(quán)訴訟敗訴后，另行起訴次債務(wù)人，債務(wù)人根本沒有配合代位權(quán)人進(jìn)行訴訟的必要，代位權(quán)無疑會(huì)流于形式，很難行使。
規(guī)定判決結(jié)果對(duì)債務(wù)人有約束力有利于在程序上保障次債務(wù)人。法院作出判決后，如果允許債務(wù)人另行起訴次債務(wù)人，或者于債權(quán)人勝訴時(shí)對(duì)債務(wù)人有約束力但在敗訴時(shí)對(duì)債務(wù)人沒有約束力，則次債務(wù)人就有承受多重訴訟的危險(xiǎn)。對(duì)于同一實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，次債務(wù)人遭受多重訟累，這對(duì)次債務(wù)人顯然不公平。為了給次債務(wù)人提供程序上的保障，應(yīng)該規(guī)定代位權(quán)訴訟的結(jié)果對(duì)債務(wù)人有約束力。
承認(rèn)判決結(jié)果對(duì)債務(wù)人有約束力有利于統(tǒng)一解決紛爭(zhēng)，防止矛盾判決，并符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。債務(wù)人與次債務(wù)人之間的法律關(guān)系經(jīng)法院裁判后，如果對(duì)債務(wù)人沒有約束力，允許債務(wù)人就同一訴訟標(biāo)的另行起訴，有可能出現(xiàn)相互矛盾的判決，有損法院判決的嚴(yán)肅性；如果允許債務(wù)人對(duì)同一糾紛另行起訴，無論兩個(gè)訴訟的裁判結(jié)果是否一致，都將會(huì)擴(kuò)大當(dāng)事人和國(guó)家的訴訟成本支出，違反訴訟經(jīng)濟(jì)原則。
點(diǎn)贊
收藏
