超出多長(zhǎng)時(shí)間擔(dān)保人沒有責(zé)任

導(dǎo)讀:
如果是保證擔(dān)保的,超出約定期限不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,如果沒有約定的,主債務(wù)履行期限屆滿6個(gè)月后,不承擔(dān)保證責(zé)任。第六百九十二條保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間,不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間,但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的,視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的,保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。那么超出多長(zhǎng)時(shí)間擔(dān)保人沒有責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
如果是保證擔(dān)保的,超出約定期限不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,如果沒有約定的,主債務(wù)履行期限屆滿6個(gè)月后,不承擔(dān)保證責(zé)任。第六百九十二條保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間,不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。債權(quán)人與保證人可以約定保證期間,但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的,視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的,保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。關(guān)于超出多長(zhǎng)時(shí)間擔(dān)保人沒有責(zé)任的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
一、超出多長(zhǎng)時(shí)間擔(dān)保人沒有責(zé)任
如果是物的擔(dān)保,債權(quán)無(wú)效的,擔(dān)保人才不用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。如果是保證擔(dān)保的,超出約定期限不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,如果沒有約定的,主債務(wù)履行期限屆滿6個(gè)月后,不承擔(dān)保證責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第三百九十三條【擔(dān)保物權(quán)消滅事由】有下列情形之一的,擔(dān)保物權(quán)消滅:
(一)主債權(quán)消滅;
(二)擔(dān)保物權(quán)實(shí)現(xiàn);
(三)債權(quán)人放棄擔(dān)保物權(quán);
(四)法律規(guī)定擔(dān)保物權(quán)消滅的其他情形。
第六百九十二條【保證期間】保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間,不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。
債權(quán)人與保證人可以約定保證期間,但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的,視為沒有約定;沒有約定或者約定不明確的,保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。
債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的,保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。
二、擔(dān)保無(wú)效的情形
1、如果該企業(yè)的企業(yè)法人的機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人授權(quán)或者超出授權(quán)與債權(quán)人簽訂保證合同的,該合同屬于無(wú)效合同或者超出授權(quán)范圍的部分無(wú)效。債權(quán)人和企業(yè)法人存在過錯(cuò),應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任;如果債權(quán)人無(wú)過錯(cuò),由該企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。
2、有以下情形的,合同擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任:
(1)主合同雙方當(dāng)事人合起伙來(lái),串通一氣,騙取了合同的擔(dān)保人提供擔(dān)保的情況,合同擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;
(2)主合同的債權(quán)人如果采取了威脅迫使恐嚇等方法采取欺詐手段,迫使擔(dān)保人在違背其意愿的情況下提供的擔(dān)保的,合同擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。
3、主合同雙方當(dāng)事人一起協(xié)商同意以新的貸款償還舊的借貸,除擔(dān)保人知曉外,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人同時(shí)擔(dān)保新貸和舊貸的,擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
4、主合同的債務(wù)人如果采取了威脅迫使恐嚇等方法采取欺詐手段,保證人不是真實(shí)意思意愿去提供保證的,債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的,保證人不承擔(dān)保證責(zé)任;
5、債務(wù)人伙同保證人一起欺騙的債權(quán)人的行為,因?yàn)榇诵袨榻o債權(quán)人造成了損失的,由擔(dān)保人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。




