.png)
反擔(dān)保人在擔(dān)保期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)
邢穎律師2022.02.07611人閱讀
導(dǎo)讀：
反擔(dān)保人在擔(dān)保期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)設(shè)置反擔(dān)保制度意義，在于保障擔(dān)保人的權(quán)益。如果說債權(quán)人對(duì)擔(dān)保人在擔(dān)保期間惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，可以以侵犯第三方權(quán)益為由行使無效抗辯權(quán)，那么，擔(dān)保人與反擔(dān)保人之間的預(yù)期追償權(quán)而因反擔(dān)保人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)可能侵害擔(dān)保人權(quán)益形成預(yù)期違約。擔(dān)保人與反擔(dān)保人之間的權(quán)利義務(wù)形同擔(dān)保人與主債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)享有提起預(yù)期違約的訴訟權(quán)利。在法院尚未審結(jié)，更未執(zhí)行前提下，C企業(yè)能否起訴反擔(dān)保人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)無效之訴？待履行完擔(dān)保責(zé)任后，反擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)將一無所有，而擔(dān)保人權(quán)利也將一無所獲。那么反擔(dān)保人在擔(dān)保期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
反擔(dān)保人在擔(dān)保期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)設(shè)置反擔(dān)保制度意義，在于保障擔(dān)保人的權(quán)益。如果說債權(quán)人對(duì)擔(dān)保人在擔(dān)保期間惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，可以以侵犯第三方權(quán)益為由行使無效抗辯權(quán)，那么，擔(dān)保人與反擔(dān)保人之間的預(yù)期追償權(quán)而因反擔(dān)保人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)可能侵害擔(dān)保人權(quán)益形成預(yù)期違約。擔(dān)保人與反擔(dān)保人之間的權(quán)利義務(wù)形同擔(dān)保人與主債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)享有提起預(yù)期違約的訴訟權(quán)利。在法院尚未審結(jié)，更未執(zhí)行前提下，C企業(yè)能否起訴反擔(dān)保人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)無效之訴？待履行完擔(dān)保責(zé)任后，反擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)將一無所有，而擔(dān)保人權(quán)利也將一無所獲。關(guān)于反擔(dān)保人在擔(dān)保期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
反擔(dān)保人在擔(dān)保期間轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)
設(shè)置反擔(dān)保制度意義，在于保障擔(dān)保人的權(quán)益。債權(quán)人與擔(dān)保人之間的權(quán)利義務(wù)，及于擔(dān)保人和反擔(dān)保人。如果說債權(quán)人對(duì)擔(dān)保人在擔(dān)保期間惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，可以以侵犯第三方權(quán)益為由行使無效抗辯權(quán)，那么，擔(dān)保人與反擔(dān)保人之間的預(yù)期追償權(quán)而因反擔(dān)保人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)可能侵害擔(dān)保人權(quán)益形成預(yù)期違約。擔(dān)保人與反擔(dān)保人之間的權(quán)利義務(wù)形同擔(dān)保人與主債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)，亦應(yīng)當(dāng)享有提起預(yù)期違約的訴訟權(quán)利。
【網(wǎng)友提問】
甲銀行與B企業(yè)簽訂貸款協(xié)議，C企業(yè)為B企業(yè)向甲銀行貸款提供擔(dān)保。同時(shí)，B企業(yè)及法定代表人分別向C企業(yè)提供反擔(dān)保。在貸款期間，B企業(yè)法定代表人陸續(xù)將自己在兩個(gè)企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人。因C企業(yè)為B企業(yè)向銀行提供的是連帶責(zé)任擔(dān)保，現(xiàn)甲銀行已向法院對(duì)C企業(yè)提起訴訟。在法院尚未審結(jié)，更未執(zhí)行前提下，C企業(yè)能否起訴反擔(dān)保人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)無效之訴？
【律師解答】
擔(dān)保人雖然有權(quán)對(duì)債務(wù)人、反擔(dān)保人行使追償權(quán)，但根據(jù)最高人民法院《擔(dān)保法解釋》第42、43條規(guī)定，擔(dān)保人只有在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，才可行使追償權(quán)。依據(jù)上述解釋，擔(dān)保人的追償權(quán)是虛擬的、附條件的，只能在實(shí)際履行了擔(dān)保責(zé)任后，“追償權(quán)”的條件才能成就。據(jù)此，本案擔(dān)保人C企業(yè)一方面依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；另一方面，眼睜睜看著B企業(yè)法定代表人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)無計(jì)可施。待履行完擔(dān)保責(zé)任后，反擔(dān)保人財(cái)產(chǎn)將一無所有，而擔(dān)保人權(quán)利也將一無所獲。擔(dān)保人權(quán)益如何保護(hù)，翻遍現(xiàn)行的所有法律和相關(guān)解釋，確無明確規(guī)定。
【法律解讀】
點(diǎn)贊
收藏
