債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛答辯狀如何書寫

導(dǎo)讀:
債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛答辯狀答辯人:姓名:xx性別xx,民族,xxxx年x月x日生,現(xiàn)住xxxxxx,聯(lián)系電話xxxxxx。而在債權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟過程中,作為參與案件審理的“被告”,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。綜上,答辯人認(rèn)為在被答辯人XX與被告xxx之間轉(zhuǎn)讓協(xié)議而引起的糾紛中,答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示,并非本案的當(dāng)事人。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛答辯狀如何書寫。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛答辯狀答辯人:姓名:xx性別xx,民族,xxxx年x月x日生,現(xiàn)住xxxxxx,聯(lián)系電話xxxxxx。而在債權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟過程中,作為參與案件審理的“被告”,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。綜上,答辯人認(rèn)為在被答辯人XX與被告xxx之間轉(zhuǎn)讓協(xié)議而引起的糾紛中,答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示,并非本案的當(dāng)事人。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛答辯狀如何書寫的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛答辯狀
答辯人:姓名:xx性別xx,民族,xxxx年x月x日生,現(xiàn)住xxxxxx,聯(lián)系電話xxxxxx。
被答辯人:姓名:xx,性別:xx,民族,xxxx年x月x日生,現(xiàn)住xxxxxx,聯(lián)系電話xxxxxx。
xxxx年xxxx月xxxx日,被答辯人xxxx向貴院提交了一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛答辯狀》,要求答辯人和被告xxx返還轉(zhuǎn)讓協(xié)議xxxx萬元,答辯人收到貴院送達后,認(rèn)為被答辯人的訴訟請求根本不能成立,其理由如下:
一、合同具有相對性,債權(quán)人只能向債務(wù)人要求返還轉(zhuǎn)讓協(xié)議。被答辯人要求答辯人返還轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴訟請求無據(jù)可依。
根據(jù)合同的相對性原理,被答辯人顯然只具有向被告請求還款的權(quán)利,被告具有向被答辯人返還轉(zhuǎn)讓協(xié)議的義務(wù)。而答辯人作為該案的案外人既不具有請求還款的權(quán)利也不具有返還轉(zhuǎn)讓協(xié)議的義務(wù)。事實上,答辯人在該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上以簽字方式所做的見證只是用來證明被告將于何時還款的事實,證明該事實的真實、有效、存在。然而被答辯人卻在被告拒絕履行還款義務(wù)的情況下向答辯人提出了要求返還轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴訟請求,顯然沒有任何事實及法律依據(jù),根本不能成立。
二、答辯人在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字行為并非擔(dān)保行為,而是對該轉(zhuǎn)讓協(xié)議事實的一種見證。被答辯人將答辯人列為本案被告是錯誤的。
我國《擔(dān)保法》規(guī)定的擔(dān)保主要有保證、抵押、質(zhì)押、留置和定金5種方式。在本案被告向被答辯人出具的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上,答辯人簽字
因此,答辯人在《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上簽字的行為并非是擔(dān)保行為,只能說是對被答辯人與被告之間轉(zhuǎn)讓協(xié)議事實的一種見證。可見在本案中答辯人既未因與被答辯人發(fā)生轉(zhuǎn)讓協(xié)議成為轉(zhuǎn)讓協(xié)議人,也未因?qū)Ρ淮疝q人的借貸進行擔(dān)保成為擔(dān)保人,與該案沒有發(fā)生任何利害關(guān)系。而在債權(quán)轉(zhuǎn)讓訴訟過程中,作為參與案件審理的“被告”,應(yīng)當(dāng)是侵犯原告?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓權(quán)益,與案件有利害關(guān)系的人,被答辯人將答辯人列為被告顯然是錯誤的。
三、即使答辯人簽字的行為被被答辯人視為擔(dān)保,該擔(dān)保也已經(jīng)逾期,答辯人將不承擔(dān)任何法律責(zé)任。
退一萬步講,即使答辯人簽字的行為被被答辯人視為“保證”,該保證期間也已經(jīng)到期,答辯人將免除保證責(zé)任,不承擔(dān)還款義務(wù)。我國《擔(dān)保法》規(guī)定,保證人與債權(quán)人對保證期間未約定的,保證期間為主債務(wù)履行期滿之日起6個月。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定,保證人將免除保證責(zé)任。因此答辯人以簽字的方式進行見證的行為即使被被答辯人視為“保證”,答辯人也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。相信人民法院一定會支持答辯人的答辯,駁回被答辯人要求答辯人返還轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴訟請求。
綜上,答辯人認(rèn)為在被答辯人XX與被告xxx之間轉(zhuǎn)讓協(xié)議而引起的糾紛中,答辯人既未與被答辯人發(fā)生借貸行為,也未有任何擔(dān)保表示,并非本案的當(dāng)事人。同時即使答辯人簽字的行為被被答辯人視為“保證”,該保證也已經(jīng)逾期,答辯人的擔(dān)保責(zé)任也已經(jīng)被免除。因此,被答辯人要求答辯人返還轉(zhuǎn)讓協(xié)議的訴訟請求沒有任何事實和法律依據(jù)。請求人民法院認(rèn)真審查,駁回被答辯人的訴訟請求,維護答辯人的合法權(quán)益
此致
xxx市人民法院
答辯人:xxxx




