企業(yè)間借貸有怎樣的法律后果

導(dǎo)讀:
企業(yè)之間的相互借貸之所以為法律所禁止,除了違反國家有關(guān)金融貨幣專營的規(guī)定外,還因為:第一,信貸杠桿是國家對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要工具,如果允許企業(yè)之間借貸,而人民銀行又無法對這種借貸進(jìn)行管理監(jiān)督,信貸杠桿的宏觀調(diào)控作用便會大為削弱。企業(yè)之間的借貸行為使資金脫離銀行控制而形成“體外循環(huán)”,形成不受國家金融法規(guī)政策調(diào)控和不受人民銀行監(jiān)督管理的地下資金市場。由此可見,企業(yè)之間相互借貸,由于其行為的違法性和后果的危害性,在一般情況下,所簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同,其借貸行為屬無效行為。那么企業(yè)間借貸有怎樣的法律后果。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
企業(yè)之間的相互借貸之所以為法律所禁止,除了違反國家有關(guān)金融貨幣專營的規(guī)定外,還因為:第一,信貸杠桿是國家對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要工具,如果允許企業(yè)之間借貸,而人民銀行又無法對這種借貸進(jìn)行管理監(jiān)督,信貸杠桿的宏觀調(diào)控作用便會大為削弱。企業(yè)之間的借貸行為使資金脫離銀行控制而形成“體外循環(huán)”,形成不受國家金融法規(guī)政策調(diào)控和不受人民銀行監(jiān)督管理的地下資金市場。由此可見,企業(yè)之間相互借貸,由于其行為的違法性和后果的危害性,在一般情況下,所簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同,其借貸行為屬無效行為。關(guān)于企業(yè)間借貸有怎樣的法律后果的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
企業(yè)之間的相互借貸之所以為法律所禁止,除了違反國家有關(guān)金融貨幣專營的規(guī)定外,還因為:
第一,信貸杠桿是國家對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控的重要工具,如果允許企業(yè)之間借貸,而人民銀行又無法對這種借貸進(jìn)行管理監(jiān)督,信貸杠桿的宏觀調(diào)控作用便會大為削弱。
第二,資金市場的發(fā)展規(guī)模及資金這種特殊資源按市場規(guī)則的優(yōu)化配置,與國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的全局有極大關(guān)系。資金市場的主體歷來都是銀行,并且歷來由國家通過制訂和執(zhí)行金融法規(guī)政策調(diào)控。企業(yè)之間的借貸行為使資金脫離銀行控制而形成“體外循環(huán)”,形成不受國家金融法規(guī)政策調(diào)控和不受人民銀行監(jiān)督管理的地下資金市場。其發(fā)展結(jié)果必然使資金市場規(guī)模失控,并且使資金不能按市場規(guī)則優(yōu)化配置,這對市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)育和有序運轉(zhuǎn)及國民經(jīng)濟(jì)的健康均衡發(fā)展十分不利。
第三,無論是從事商品生產(chǎn)、商品流通的企業(yè)還是從事其他服務(wù)業(yè)的企業(yè),他們制定企業(yè)章程及工商行政管理部門核準(zhǔn)他們的營業(yè)范圍時,不可能批準(zhǔn)該企業(yè)可以從事借貸活動。因此,企業(yè)之間的借貸行為也違反企業(yè)設(shè)立的宗旨和違反工商行政管理法規(guī)。
由此可見,企業(yè)之間相互借貸,由于其行為的違法性和后果的危害性,在一般情況下,所簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同,其借貸行為屬無效行為。但在某些特殊條件下,也可不按無效處理。司法實踐中,不按無效處理的有以下幾種:
有上下級關(guān)系的企業(yè)及有投資和被投資關(guān)系的企業(yè)之間的借貸。例如,集團(tuán)總公司對集團(tuán)成員企業(yè)之間的借貸,母公司對子公司之間的借貸。有聯(lián)營、協(xié)作關(guān)系的企業(yè)之間的借貸。例如,一方企業(yè)向為其加工生產(chǎn)零部件、半成品的另一方企業(yè)之間的借貸。依照合同協(xié)議有扶持與被扶持關(guān)系的大中型企業(yè)對小型企業(yè)之間的借貸。上述幾種借貸,應(yīng)以幫助對方緩解資金困難為目的,出借資金的一方,也不應(yīng)向?qū)Ψ绞杖「哂阢y行同類借款利率的利息,并應(yīng)當(dāng)接受中國人民銀行的監(jiān)督。




