不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系有哪些

導(dǎo)讀:
按照羅馬法規(guī)定,財(cái)產(chǎn)受損人一方對(duì)不當(dāng)?shù)美姆颠€請(qǐng)求權(quán),以受益人擁有對(duì)不當(dāng)收益部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)為前提。于此場(chǎng)合,債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行是基于原債的關(guān)系,而不是基于不當(dāng)?shù)美贫?是債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)的行使,而非不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的行使。不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系分析不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)損害,首先,從性質(zhì)上看,不當(dāng)?shù)美@一法律事實(shí)的出現(xiàn),往往是受害一方自己或第三人的誤解或過(guò)錯(cuò)所致,而不是由于受益人的違法行為。而且在不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)完全能使受害人的損失得到平復(fù)時(shí),就沒(méi)有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)適用的余地。那么不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
按照羅馬法規(guī)定,財(cái)產(chǎn)受損人一方對(duì)不當(dāng)?shù)美姆颠€請(qǐng)求權(quán),以受益人擁有對(duì)不當(dāng)收益部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)為前提。于此場(chǎng)合,債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行是基于原債的關(guān)系,而不是基于不當(dāng)?shù)美贫?是債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)的行使,而非不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的行使。不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系分析不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)損害,首先,從性質(zhì)上看,不當(dāng)?shù)美@一法律事實(shí)的出現(xiàn),往往是受害一方自己或第三人的誤解或過(guò)錯(cuò)所致,而不是由于受益人的違法行為。而且在不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)完全能使受害人的損失得到平復(fù)時(shí),就沒(méi)有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)適用的余地。關(guān)于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系有哪些的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系有哪些
不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系有:
1.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系
2.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系
3.不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與所有物返還請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系
不當(dāng)?shù)美贫仍从诹_馬法。按照羅馬法規(guī)定,財(cái)產(chǎn)受損人一方對(duì)不當(dāng)?shù)美姆颠€請(qǐng)求權(quán),以受益人擁有對(duì)不當(dāng)收益部分財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)為前提。也就是說(shuō),受損人只有在不能依所有權(quán)請(qǐng)求返還時(shí),才有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。從我國(guó)《民法通則》第92條、第61條立法精神上看,應(yīng)當(dāng)說(shuō)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)原則上不同于基于所有權(quán)請(qǐng)求受益人返還財(cái)產(chǎn),因?yàn)閮煞N請(qǐng)求權(quán)不得并立,且從適用所有權(quán)返還制度使受害人更能主動(dòng)、有利地行使請(qǐng)求權(quán)來(lái)看,是優(yōu)于不當(dāng)?shù)美颠€制度的。換言之,受害人能夠基于所有權(quán)請(qǐng)求返還時(shí),原則上應(yīng)排除不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用。
不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)之間的關(guān)系
這里的債務(wù),是指不當(dāng)?shù)美畟酝獾膫鶆?wù),以合同債務(wù)居多。在債的關(guān)系尚未消滅的情況下,債務(wù)人未履行應(yīng)該履行的債務(wù),純屬債務(wù)人不履行債務(wù)及由此而生的民事責(zé)任問(wèn)題,無(wú)所謂不當(dāng)?shù)美S诖藞?chǎng)合,債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行是基于原債的關(guān)系,而不是基于不當(dāng)?shù)美贫?是債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)的行使,而非不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的行使。因此說(shuō),債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)排斥不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。例如:買受人受領(lǐng)給付物后拒不支付價(jià)款,出賣人請(qǐng)求買受人交付價(jià)款的權(quán)利,是債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán),而不能說(shuō)是不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。
不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)損害請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系
分析不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)損害,首先,從性質(zhì)上看,不當(dāng)?shù)美@一法律事實(shí)的出現(xiàn),往往是受害一方自己或第三人的誤解或過(guò)錯(cuò)所致,而不是由于受益人的違法行為。而侵權(quán)損害,則是由于行為人的違法行為引起,行為人主觀上必須有過(guò)錯(cuò)。其次,從民事責(zé)任上講,不當(dāng)?shù)美芤嫒说呢?zé)任是返還所得的不當(dāng)利益,而對(duì)于侵權(quán)損害的行為人來(lái)說(shuō),主要是賠償受害人的損失。再次,從構(gòu)成要件上看,不當(dāng)?shù)美氖芤骓氁詫?duì)方受損失為依據(jù),而侵權(quán)損害則不作此要求,它不存在一方受益他方受損的問(wèn)題。第四,從舉證責(zé)任上講,不當(dāng)?shù)美氖軗p失人為請(qǐng)求返還之訴,只需受益人的收益是基于自己的財(cái)產(chǎn)受損即可,而侵權(quán)損害之訴還要求受害人必須提供出行為人主觀上的過(guò)錯(cuò)和行為違法性的事實(shí)。同時(shí),還應(yīng)進(jìn)一步看到,二者雖存在上述區(qū)別,但它并不能反映兩種制度有互相排斥的性質(zhì)要求,二者有時(shí)是可以相互并存的。而且在不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)完全能使受害人的損失得到平復(fù)時(shí),就沒(méi)有侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)適用的余地。




