股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司債務(wù)之間有什么聯(lián)系

導(dǎo)讀:
股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司債務(wù)之間有什么聯(lián)系股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所牽涉的不只是單純的股東地位的置換和股權(quán)比例變動(dòng)的內(nèi)部問(wèn)題,還涉及到公司對(duì)外債權(quán)持有以及對(duì)外債務(wù)償還的外部問(wèn)題。綜合上述各種情形,根據(jù)本文對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律后果的分析,可以得出,公司作為債權(quán)人,其內(nèi)部股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí),對(duì)外部債務(wù)人的影響十分有限,并無(wú)必要讓債務(wù)人了解債權(quán)人的內(nèi)部變更情況。股東在擬轉(zhuǎn)讓自己所持有的股權(quán)時(shí),不管是內(nèi)部轉(zhuǎn)讓還是對(duì)外轉(zhuǎn)讓,到轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日為止,目標(biāo)公司對(duì)外負(fù)有尚未到期的債務(wù)的,該公司應(yīng)對(duì)相應(yīng)的外部債權(quán)人進(jìn)行告知。那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司債務(wù)之間有什么聯(lián)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司債務(wù)之間有什么聯(lián)系股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所牽涉的不只是單純的股東地位的置換和股權(quán)比例變動(dòng)的內(nèi)部問(wèn)題,還涉及到公司對(duì)外債權(quán)持有以及對(duì)外債務(wù)償還的外部問(wèn)題。綜合上述各種情形,根據(jù)本文對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律后果的分析,可以得出,公司作為債權(quán)人,其內(nèi)部股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí),對(duì)外部債務(wù)人的影響十分有限,并無(wú)必要讓債務(wù)人了解債權(quán)人的內(nèi)部變更情況。股東在擬轉(zhuǎn)讓自己所持有的股權(quán)時(shí),不管是內(nèi)部轉(zhuǎn)讓還是對(duì)外轉(zhuǎn)讓,到轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日為止,目標(biāo)公司對(duì)外負(fù)有尚未到期的債務(wù)的,該公司應(yīng)對(duì)相應(yīng)的外部債權(quán)人進(jìn)行告知。關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司債務(wù)之間有什么聯(lián)系的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
股權(quán)轉(zhuǎn)讓和公司債務(wù)之間有什么聯(lián)系
股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓所牽涉的不只是單純的股東地位的置換和股權(quán)比例變動(dòng)的內(nèi)部問(wèn)題,還涉及到公司對(duì)外債權(quán)持有以及對(duì)外債務(wù)償還的外部問(wèn)題。
(一)債權(quán)問(wèn)題
公司有股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓,同時(shí)公司對(duì)外享有債權(quán)的情況相對(duì)容易處理。
1.股權(quán)對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)讓的情形
這種情況下,外部債務(wù)人的償還義務(wù)沒(méi)有發(fā)生變化,只是股權(quán)轉(zhuǎn)讓人不再享有分配的權(quán)利。此時(shí),轉(zhuǎn)讓人在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí),放棄了相應(yīng)比例的收益權(quán),而受讓人則依法取得了這部分收益權(quán)。
2.股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓的情形
與上述情況不同,股權(quán)對(duì)外發(fā)生轉(zhuǎn)讓不能一概而論。如果股權(quán)受讓人是第三人,情況則與上述情況相同;而如果股權(quán)受讓人同時(shí)又是外部債務(wù)人,就需要分情況討論:
(1)外部債務(wù)人獲得公司全部股權(quán),即公司整體轉(zhuǎn)讓給了該債務(wù)人,則債權(quán)債務(wù)混同;
(2)外部債務(wù)人獲得公司部分股權(quán),原來(lái)的外部債權(quán)債務(wù)關(guān)系很可能就變成了現(xiàn)在的內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易關(guān)系。
值得指出的是,在實(shí)踐當(dāng)中,轉(zhuǎn)受雙方有時(shí)會(huì)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明,由轉(zhuǎn)讓人負(fù)責(zé)在股權(quán)轉(zhuǎn)讓生效前收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日前到期的公司債權(quán)。此類條款主要是受讓人為防止公司的不良之債給自己進(jìn)入公司后可能帶來(lái)的損失所做的一種防范措施。然而,嚴(yán)格地說(shuō),這種條款并不當(dāng)然具備法律效力。
第一、轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,系轉(zhuǎn)、受方這兩個(gè)主體之間的民事法律行為,二者之間的約定不能約束第三人。而公司作為第三人,本應(yīng)由其享有的債權(quán)明顯受到了限制。
第二、如果公司股東會(huì)同意由轉(zhuǎn)讓人收回公司債權(quán),那么,這種條款因?yàn)楣镜氖跈?quán)而變得有效。
綜合上述各種情形,根據(jù)本文對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律后果的分析,可以得出,公司作為債權(quán)人,其內(nèi)部股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí),對(duì)外部債務(wù)人的影響十分有限,并無(wú)必要讓債務(wù)人了解債權(quán)人的內(nèi)部變更情況。
(二)債務(wù)問(wèn)題
債權(quán)人利益與股東利益在一定程度上產(chǎn)生了沖突,如何來(lái)解決這個(gè)沖突?
可以引入告知義務(wù)來(lái)解決這個(gè)兩難的問(wèn)題。股東在擬轉(zhuǎn)讓自己所持有的股權(quán)時(shí),不管是內(nèi)部轉(zhuǎn)讓還是對(duì)外轉(zhuǎn)讓,到轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日為止,目標(biāo)公司對(duì)外負(fù)有尚未到期的債務(wù)的,該公司應(yīng)對(duì)相應(yīng)的外部債權(quán)人進(jìn)行告知。




