.png)
三車連環相撞各有損壞
任冰峰律師2022.02.04965人閱讀
導讀：
案情回憶：三車連環相撞各有損壞2009年9月2日，被告婁X駕馭的豫PA6199號面包車與同方向李XX酒后無證駕馭的無商標三輪摩托車追尾相撞后，無商標三輪摩托車又與相對方向佘XX駕馭的豫BJH669X號卡車相撞，李XX及三輪摩托車上乘員王XX受傷，三車不同程度損壞。法院判定：交強險限額補償，缺乏部分闖禍者承當通許縣人民法院經審理查明確定原告王XX各項費用合計78779元，確定被告婁X各項丟失854.2元。那么三車連環相撞各有損壞。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
案情回憶：三車連環相撞各有損壞2009年9月2日，被告婁X駕馭的豫PA6199號面包車與同方向李XX酒后無證駕馭的無商標三輪摩托車追尾相撞后，無商標三輪摩托車又與相對方向佘XX駕馭的豫BJH669X號卡車相撞，李XX及三輪摩托車上乘員王XX受傷，三車不同程度損壞。法院判定：交強險限額補償，缺乏部分闖禍者承當通許縣人民法院經審理查明確定原告王XX各項費用合計78779元，確定被告婁X各項丟失854.2元。關于三車連環相撞各有損壞的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案情回憶：三車連環相撞各有損壞
2009年9月2日，被告婁X駕馭的豫PA6199號面包車與同方向李XX酒后無證駕馭的無商標三輪摩托車追尾相撞后，無商標三輪摩托車又與相對方向佘XX駕馭的豫BJH669X號卡車相撞，李XX及三輪摩托車上乘員王XX受傷，三車不同程度損壞。通許縣公安交通警察大隊(2009)第101號交通事端職責書確定被告婁X負此事端的首要職責，XXX一起負此事端的非有必要職責。婁XX一切的豫PA6199XX號面包車和被告佘XX駕馭的豫BJH669號卡車均投保了機動車強制保險。
法院判定：交強險限額補償，缺乏部分闖禍者承當
通許縣人民法院經審理查明確定原告王XX各項費用合計78779元，確定被告婁X各項丟失854.2元。通許縣人民法院以為，被告婁X駕馭機動車輛、李XX酒后駕馭無商標機動車違法載人、被告佘XX駕馭違背裝載規則的機動車，一起侵權將原告致傷，應按職責確定份額各自承當職責。
婁X駕馭的豫PA6199X號面包車和被告佘XX駕馭的豫BJH669號卡車均在保險公司投保了機動車強制保險，在保險期間內發作職責事端，保險公司應在兩輛闖禍車輛投保的兩份交強險的補償限額范圍內對第三者承當補償職責，缺乏部分由婁X、李XX、佘XX各按70%、15%、15%的職責份額承當。
律師說法：兩份交強險怎么補償
本案牽涉到婁X駕馭的豫PA6199號面包車和被告佘XX駕馭的豫BJH669號卡車的兩份機動車交通事端強制保險。那么，這兩份保險合同應怎么適用?
一、從制定交強險的本意上來講，要求一切機動車有必要投保交強險，是因為跟著經濟社會的迅猛發展，機動車數量越來越多，交通事端也越來越頻發，為使交通事端受害人的損失得到最大程度和有用的保障，因而在了解《道路交通安全法》和《機動車交通事端職責強制保險條例》時，應盡可能地從維護受害人利益的視點考慮。
二、從侵權理論來講，轎車連環追尾形成受害人受傷，是由交通事端的每個闖禍車輛一起侵權形成的，因而應當一起承當補償職責，而保險公司應代替闖禍車主先行向受害人在限額內承當補償職責，因而闖禍車輛有幾個就適用幾份交強險是符合法律規則的
三、需求留意的是在連環撞車事端中，往往涉及到多名受害人受傷和財產丟失，而交強險的補償均有限額，因而在處理連環撞車交通事端案子中，應當依據一切受害者的受損狀況，依法合理地分配保險公司應補償的數額。
點贊
收藏
