久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業(yè)團(tuán)隊(duì), 200+云律所實(shí)力在線

解決
難題
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)化團(tuán)隊(duì),全程跟進(jìn)
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴(yán)選律師,權(quán)威專業(yè),為當(dāng)事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業(yè)律師

處理案件類型豐富,庭審經(jīng)驗(yàn)分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細(xì)咨詢

專案咨詢服務(wù),資深律師方案定制

付費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

根據(jù)實(shí)際情況量身定制專屬維權(quán)方案
精準(zhǔn)把控案件難點(diǎn),尋求最優(yōu)方法

直接付費(fèi)咨詢律師

我需要基礎(chǔ)咨詢

快速應(yīng)答,高效服務(wù),24小時(shí)在線

免費(fèi)
咨詢
為您快速匹配專業(yè)律師

專業(yè)認(rèn)證律師,一對(duì)一在線咨詢
法律問題優(yōu)質(zhì)解答,及時(shí)與客戶反饋

等待免費(fèi)咨詢律師

公司墊付后基于何種法律關(guān)系向債務(wù)人請(qǐng)求返還

李維律師2022.02.03906人閱讀
導(dǎo)讀:

公司墊付后基于何種法律關(guān)系向債務(wù)人請(qǐng)求返還案情某公司與廖某簽訂石子運(yùn)輸業(yè)務(wù)合同,并約定:由廖某負(fù)責(zé)雇請(qǐng)運(yùn)輸車輛、駕駛員,運(yùn)輸過程中發(fā)生的交通事故由廖某負(fù)責(zé)賠償,某公司不負(fù)責(zé)賠償。某一天,廖某雇請(qǐng)的駕駛員因駕車不慎發(fā)生事故致其死亡。2013年7月,某公司向法院起訴廖某,要求廖某償還其支付的73萬元。本案中,死者近親屬享有的債權(quán)具有人身屬性,不得轉(zhuǎn)讓第三人,且未通知債務(wù)人廖某,故死者近親屬轉(zhuǎn)讓給某公司的債權(quán)應(yīng)屬無效,不得基于此種理由向廖某請(qǐng)求償付73萬元。那么公司墊付后基于何種法律關(guān)系向債務(wù)人請(qǐng)求返還。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。

公司墊付后基于何種法律關(guān)系向債務(wù)人請(qǐng)求返還案情某公司與廖某簽訂石子運(yùn)輸業(yè)務(wù)合同,并約定:由廖某負(fù)責(zé)雇請(qǐng)運(yùn)輸車輛、駕駛員,運(yùn)輸過程中發(fā)生的交通事故由廖某負(fù)責(zé)賠償,某公司不負(fù)責(zé)賠償。某一天,廖某雇請(qǐng)的駕駛員因駕車不慎發(fā)生事故致其死亡。2013年7月,某公司向法院起訴廖某,要求廖某償還其支付的73萬元。本案中,死者近親屬享有的債權(quán)具有人身屬性,不得轉(zhuǎn)讓第三人,且未通知債務(wù)人廖某,故死者近親屬轉(zhuǎn)讓給某公司的債權(quán)應(yīng)屬無效,不得基于此種理由向廖某請(qǐng)求償付73萬元。關(guān)于公司墊付后基于何種法律關(guān)系向債務(wù)人請(qǐng)求返還的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。

公司墊付后基于何種法律關(guān)系向債務(wù)人請(qǐng)求返還

案情

某公司與廖某簽訂石子運(yùn)輸業(yè)務(wù)合同,并約定:由廖某負(fù)責(zé)雇請(qǐng)運(yùn)輸車輛、駕駛員,運(yùn)輸過程中發(fā)生的交通事故由廖某負(fù)責(zé)賠償,某公司不負(fù)責(zé)賠償。某一天,廖某雇請(qǐng)的駕駛員因駕車不慎發(fā)生事故致其死亡。廖某隨之逃之夭夭。家屬抬著尸體到某公司索賠,影響了公司的正常營業(yè)。在派出所、鎮(zhèn)政府等有關(guān)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)下,某公司為了恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營,代廖某向死者近親屬支付了喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)73萬元。2013年7月,某公司向法院起訴廖某,要求廖某償還其支付的73萬元。

分歧

關(guān)于本案某公司廖某之間具有什么法律關(guān)系,有以下幾種觀點(diǎn):

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,某公司與廖某對(duì)死者的死亡承擔(dān)連帶責(zé)任,某公司承擔(dān)全部責(zé)任后可以向廖某追償。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,某公司向死者近親屬支付73萬元,表明近親屬把債權(quán)已轉(zhuǎn)讓給了某公司,故某公司可向廖某請(qǐng)求償還。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)法律規(guī)定,廖某應(yīng)該賠償死者近親屬73萬元,但因某公司代其賠償,廖某應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美柿文硲?yīng)將不當(dāng)?shù)玫降睦娣颠€給某公司。

第四種觀點(diǎn)認(rèn)為,因死者近親屬阻撓公司生產(chǎn)經(jīng)營,公司為了正常運(yùn)轉(zhuǎn),在派出所、政府的協(xié)調(diào)下,向死者近親屬支付了73萬元,某公司與廖某之間形成無因管理之債。

評(píng)析

筆者贊同最后一種觀點(diǎn)。

追償權(quán)糾紛是三級(jí)案由,雖然包含兩種次級(jí)案由即擔(dān)保責(zé)任追償權(quán)糾紛和合伙債務(wù)追償權(quán)糾紛但并不局限于此。筆者發(fā)現(xiàn),這兩個(gè)次級(jí)案由有一共同特點(diǎn),即追償權(quán)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)均有明確的法律規(guī)定以及均有對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定。本案中,某公司與廖某簽訂貨物運(yùn)輸合同,駕駛員的死亡應(yīng)由廖某承擔(dān),不應(yīng)由某公司承擔(dān),故某公司對(duì)駕駛員的死亡不承擔(dān)連帶責(zé)任,即使向死者近親屬支付了73萬元,也沒有向廖某追償?shù)姆苫A(chǔ),故本案不應(yīng)立追償權(quán)糾紛。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指原債權(quán)人把原來的債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的條件:1、須有效債權(quán)且債權(quán)讓與未改變債權(quán)的內(nèi)容。2、轉(zhuǎn)讓人與受讓人達(dá)成債權(quán)讓與合意。3、讓與的債權(quán)具有可讓與性。根據(jù)合同法第79條的規(guī)定,下列債權(quán)不得讓與:(1)根據(jù)合同的性質(zhì)不能轉(zhuǎn)讓的合同。如與某人簽訂參加演出的合同。(2)按照當(dāng)事人的約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。(3)依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。4、債權(quán)的讓與須通知債務(wù)人。5、遵守法律規(guī)定的形式。本案中,死者近親屬享有的債權(quán)具有人身屬性,不得轉(zhuǎn)讓第三人,且未通知債務(wù)人廖某,故死者近親屬轉(zhuǎn)讓給某公司的債權(quán)應(yīng)屬無效,不得基于此種理由向廖某請(qǐng)求償付73萬元。

不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)使他人受損失而使自己獲得的利益。不當(dāng)?shù)美譃閮纱箢悾?一)給付型不當(dāng)?shù)美0ǎ?、民事法律行為不成立、無效及被撤銷而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?、因合同解除產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?、因合同終止產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?、履行不存在的債務(wù)所引起的不當(dāng)?shù)美B男胁淮嬖诘膫鶆?wù),標(biāo)的物所有權(quán)沒有移轉(zhuǎn),因此原則上不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美5牵瑯?biāo)的物已被消費(fèi)或者由第三人善意取得時(shí),就構(gòu)成不當(dāng)?shù)美A硗猓男胁淮嬖诘膫鶆?wù)是提供勞務(wù)時(shí),也構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?二)基于給付以外的事實(shí),包括:1、基于添附而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?、基于受益人、受損人或者第三人的行為而產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?、基于事件產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美9P者發(fā)現(xiàn),上述情形,受損方都不是基于明知受益人不具有獲得利益的主體卻將利益移轉(zhuǎn)。換句話說一方明知其另一方不具有接受利益的權(quán)利卻主動(dòng)給付的,且另一方接受的,那么一方就不能以不當(dāng)?shù)美髮?duì)方返還,因?yàn)閮烧咧g的法律關(guān)系不是不當(dāng)?shù)美?是贈(zèng)與法律關(guān)系或者其他法律關(guān)系。本案中,某公司知曉其不具有賠償?shù)牧x務(wù)卻主動(dòng)向死者近親屬支付73萬,故兩者之間不具有不當(dāng)?shù)美申P(guān)系。

《民法典》第979條規(guī)定,沒有法定的或者約定的義務(wù),為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的,有權(quán)要求受益人償付因此而支付的必要費(fèi)用。該條明確了無因管理的構(gòu)成要件:

1、管理人進(jìn)行管理或者服務(wù)不是基于法律的規(guī)定或者雙方的約定。

2、他人事務(wù)。如果是自己的事務(wù),則不構(gòu)成無因管理。判斷他人事務(wù)應(yīng)該客觀標(biāo)準(zhǔn)來判斷,即一般人看來該事務(wù)應(yīng)由他人管理。若事務(wù)從外觀來看是中性的,應(yīng)由管理人舉證證明是他人事務(wù)。

3、主觀上必須是為他人管理或者服務(wù)。判斷管理人主觀上是為他人管理事務(wù),要從動(dòng)機(jī)和后果考察。若自己的事務(wù)誤認(rèn)他人事務(wù)進(jìn)行管理或者服務(wù)的,不應(yīng)成立無因管理,因?yàn)楣芾砣藛T履行債務(wù)系基于法定或者約定的義務(wù)。若他人的事務(wù)誤認(rèn)自己的事務(wù)進(jìn)行管理或者服務(wù)的,也不應(yīng)成立無因管理之債,因無因管理必須要求管理人主觀上為避免他人利益受損失。“為避免他人利益受損失”應(yīng)擴(kuò)大化解釋,不能僅僅解釋為現(xiàn)存利益的減少,應(yīng)解釋為“為了他人的利益”,即增加他人的利益或者避免他人利益受損害。為了他人的利益可兼顧為了自己的利益,仍成立無因管理之債。

4、管理事務(wù)有利于本人,并不違反本人明示或者可得推知的意思。管理事務(wù)在客觀上要有利于本人,雖然管理人與本人并無意思聯(lián)絡(luò),但換成本人或者本人委托之人也會(huì)這樣做。根據(jù)臺(tái)灣民法典的有關(guān)規(guī)定,管理人管理事務(wù)違反了本人的意思,但管理的事務(wù)是為本人盡公益上之義務(wù)或者履行法定撫養(yǎng)義務(wù),視為不違反本人之意思。

本案中,首先廖某是否增加了利益,毫無疑問,廖某本應(yīng)賠償死者近親屬各項(xiàng)賠償經(jīng)濟(jì)損失的債務(wù)因某公司的支付而消滅,廖某增加了利益。某公司主觀上為了替廖某賠償債務(wù),即使違反了廖某的主觀意思,但客觀上系為廖某履行法定債務(wù),符合無因管理的主觀要件和客觀要件。某公司與廖某應(yīng)成立無因管理之債。筆者進(jìn)一步簡化案情,某公司替廖某清償債務(wù)是否成立無因管理之債?其實(shí)無法律上義務(wù)而為他人清償債務(wù),系羅馬法以來典型的無因管理案例(李建偉,《民法61講》,2008年4月,北京:人民法院出版社,第313頁)。王澤鑒先生也給出明確答案,他舉例:甲欠乙債務(wù)100萬元,逾期未還,丙代為清償。未受委托,并無義務(wù),而清償他人債務(wù)者,系為他人管理事務(wù),應(yīng)構(gòu)成無因管理(王澤鑒,《民法學(xué)說與判例研究第二冊(cè)》,2009年12月,北京:北京大學(xué)出版社,第72頁)。若該筆債務(wù)超過訴訟時(shí)效或有其他抗辯是由,是否還成立無因管理。需要考察管理人在管理他人事務(wù)過程中是否有利于本人,是否違反本人明示或者可得推知之意思。若代為清償?shù)膫鶆?wù)已過訴訟時(shí)效或者有其他抗辯權(quán)的存在,管理人則按照侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定對(duì)本人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中,若某公司在向死者近親屬賠償過程中有過錯(cuò),多賠償了2萬,這多出的2萬元是否應(yīng)由某公司自己來承擔(dān),就涉及到正當(dāng)無因管理與不當(dāng)無因管理法律效果問題,不是本文探討的重點(diǎn)。綜上,某公司與廖某之間形成無因管理之債,某公司可以向廖某請(qǐng)求承擔(dān)必要費(fèi)用以及受到的實(shí)際損失。

聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過 【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏
分享至:
  • 李維律師

    李維律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛

    5.0分 服務(wù): 1174人 好評(píng): 472
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 任冰峰律師

    任冰峰律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛

    5.0分 服務(wù): 54人 好評(píng): 515
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 李楠楠律師

    李楠楠律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:交通事故

    5.0分 服務(wù): 1400人 好評(píng): 191
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 張嘉娛律師

    張嘉娛律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)

    5.0分 服務(wù): 520人 好評(píng): 665
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
  • 郭銘芝律師

    郭銘芝律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障

    擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛

    5.0分 服務(wù): 64人 好評(píng): 542
    回復(fù)快熱心律師很有幫助
李維律師

在線 問題仍未解決?1對(duì)1咨詢?yōu)槟獯?/h2>
  • 在線律師
  • 已服務(wù)274813人
  • 5分鐘內(nèi)回復(fù)