.png)
被告是精神病可以調(diào)解離婚嗎
楊一凡律師2022.02.02610人閱讀
導(dǎo)讀：
被告是精神病可以調(diào)解離婚嗎可以調(diào)解調(diào)解不成的進(jìn)入訴訟階段。精神病人離婚案件審理中應(yīng)注意的問(wèn)題1舉證方面的問(wèn)題。離婚訴訟屬于身份關(guān)系的訴訟必須由離婚當(dāng)事人表明是否愿意離婚訴訟代理人無(wú)權(quán)表示離與不離這種意見而患精神病的離婚當(dāng)事人又無(wú)訴訟行為能力因此這類案件應(yīng)由人民法院裁決以判決的形式結(jié)案。對(duì)于訴訟代理人與對(duì)方協(xié)商達(dá)成協(xié)議的人民法院應(yīng)審查協(xié)議的內(nèi)容是否合理保護(hù)了精神病人的利益防止精神病人的利益受到侵犯并根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書以判決的形式結(jié)案。那么被告是精神病可以調(diào)解離婚嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
被告是精神病可以調(diào)解離婚嗎可以調(diào)解調(diào)解不成的進(jìn)入訴訟階段。精神病人離婚案件審理中應(yīng)注意的問(wèn)題1舉證方面的問(wèn)題。離婚訴訟屬于身份關(guān)系的訴訟必須由離婚當(dāng)事人表明是否愿意離婚訴訟代理人無(wú)權(quán)表示離與不離這種意見而患精神病的離婚當(dāng)事人又無(wú)訴訟行為能力因此這類案件應(yīng)由人民法院裁決以判決的形式結(jié)案。對(duì)于訴訟代理人與對(duì)方協(xié)商達(dá)成協(xié)議的人民法院應(yīng)審查協(xié)議的內(nèi)容是否合理保護(hù)了精神病人的利益防止精神病人的利益受到侵犯并根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書以判決的形式結(jié)案。關(guān)于被告是精神病可以調(diào)解離婚嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
被告是精神病可以調(diào)解離婚嗎
可以調(diào)解調(diào)解不成的進(jìn)入訴訟階段。
精神病人離婚案件審理中應(yīng)注意的問(wèn)題
1舉證方面的問(wèn)題。在民事案件中如果精神病人訴訟離婚時(shí)無(wú)論其以原告身份還是被告身份出現(xiàn)都應(yīng)首先鑒定其精神狀態(tài)。對(duì)眾所周知的事實(shí)對(duì)方當(dāng)事人不提出異議又無(wú)相反證據(jù)推翻的當(dāng)事人無(wú)需舉證。本案中原告雖沒(méi)提交具有法定鑒定機(jī)構(gòu)的證明但被告的精神狀態(tài)在當(dāng)?shù)厥潜娝苤弥尾挥啻沃聜藫p壞他人財(cái)物對(duì)自己的行為沒(méi)有判斷能力不知其行為后果其患精神病的事實(shí)客觀存在所在地村民委員會(huì)為其出具了證明,鑒于此,可無(wú)須法定鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定。
2精神病人的訴訟能力及訴訟主體問(wèn)題精神病人(包括癡呆癥人)如果沒(méi)有判斷能力和自我保護(hù)能力不知其行為后果的可以認(rèn)定為不能辨認(rèn)自己行為的人對(duì)于比較復(fù)雜的事物或者比較重大的行為缺乏判斷能力和自我保護(hù)能力并且不能預(yù)見其行為后果的可以認(rèn)定為不能完全辨認(rèn)自己行為的人不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無(wú)民事行為能力人由他的法定代理人代理民事活動(dòng)。不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人可以進(jìn)行與他的精神健康狀況相適應(yīng)的民事活動(dòng)其他民事活動(dòng)由他的法定代理人代理或者征得他的法定代理人的同意。
3結(jié)案方式的問(wèn)題。離婚訴訟屬于身份關(guān)系的訴訟必須由離婚當(dāng)事人表明是否愿意離婚訴訟代理人無(wú)權(quán)表示離與不離這種意見而患精神病的離婚當(dāng)事人又無(wú)訴訟行為能力因此這類案件應(yīng)由人民法院裁決以判決的形式結(jié)案。對(duì)于訴訟代理人與對(duì)方協(xié)商達(dá)成協(xié)議的人民法院應(yīng)審查協(xié)議的內(nèi)容是否合理保護(hù)了精神病人的利益防止精神病人的利益受到侵犯并根據(jù)協(xié)議內(nèi)容制作判決書以判決的形式結(jié)案。因?yàn)槿绻哉{(diào)解的形式結(jié)案在離婚案件的調(diào)解書送達(dá)問(wèn)題上就會(huì)出現(xiàn)矛盾因?yàn)檎{(diào)解內(nèi)容是精神病人一方的訴訟代理人與對(duì)方協(xié)商的但最后調(diào)解書的送達(dá)回證上又必須是精神病人本人的簽收而精神病人又不能意識(shí)到其親自簽收的法律后果勢(shì)必會(huì)造成雖然有法院制定的調(diào)解書但送達(dá)的問(wèn)題使調(diào)解書不具有實(shí)質(zhì)意義。而且通過(guò)法院對(duì)離婚案件的審查會(huì)防止侵害精神病人利益的情形出現(xiàn)達(dá)到最優(yōu)的法律效果。
點(diǎn)贊
收藏
