.png)
利用虛假身份登記的婚姻關(guān)系如何解除
張蕓律師2022.02.02279人閱讀
導(dǎo)讀：
案情2003年10月8日第三人丫頭自報名用李某的姓名持虛假身份證明材料與原告楊某辦理了結(jié)婚證上面蓋章有人民政府婚姻登記專用章。認為楊某與李某雙方自愿結(jié)婚符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚條件因此頒發(fā)給他們結(jié)婚證后即確立了夫妻關(guān)系因此雙方的婚姻關(guān)系是客觀存在的。根據(jù)中華人民共和國行政訴訟法第11條規(guī)定人民法院受理行政訴訟案件有八種而撤銷婚姻登記與該八種行政行為的性質(zhì)不符。但因婚姻登記引起的婚姻糾紛所要確認的主要對象并不是行政行為的有效與無效而是當事人的婚姻關(guān)系是否成立。那么利用虛假身份登記的婚姻關(guān)系如何解除。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
案情2003年10月8日第三人丫頭自報名用李某的姓名持虛假身份證明材料與原告楊某辦理了結(jié)婚證上面蓋章有人民政府婚姻登記專用章。認為楊某與李某雙方自愿結(jié)婚符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚條件因此頒發(fā)給他們結(jié)婚證后即確立了夫妻關(guān)系因此雙方的婚姻關(guān)系是客觀存在的。根據(jù)中華人民共和國行政訴訟法第11條規(guī)定人民法院受理行政訴訟案件有八種而撤銷婚姻登記與該八種行政行為的性質(zhì)不符。但因婚姻登記引起的婚姻糾紛所要確認的主要對象并不是行政行為的有效與無效而是當事人的婚姻關(guān)系是否成立。關(guān)于利用虛假身份登記的婚姻關(guān)系如何解除的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
對于因虛假姓名虛假證明材料或借用他人名義身份證或者使用虛假戶口以及結(jié)婚證手續(xù)不完善等因登記程序引起的婚姻效力糾紛近年來有增多的現(xiàn)象是通過民事訴訟途經(jīng)解決還是行政訴訟途經(jīng)解決實踐中有不同的做法。案情2003年10月8日第三人丫頭自報名用李某的姓名持虛假身份證明材料與原告楊某辦理了結(jié)婚證上面蓋章有人民政府婚姻登記專用章。原告與第三人于2009年4月21日到區(qū)民政局辦理離婚登記區(qū)民政局以第三人身份證與戶籍證明系偽造為由不予受理。原告遂向法院起訴請求撤銷被告區(qū)人民政府于2003年10月8日頒發(fā)的結(jié)婚證。分歧意見第一種意見認為通過行政訴訟途經(jīng)解決。在實踐中在當事人提起民事訴訟時認為民事訴訟法第108條第2項規(guī)定起訴必須有明確的被告所訴案件屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案中李某雖是婚姻登記當事人但是此姓名為虛構(gòu)的事實上并不存在名為李某的人而原告楊某又無法提供被告的真實身份。虛構(gòu)的李某不可能成為參加訴訟的人即不能作為一個明確的被告。另外,根據(jù)我國民事案件地域管轄的規(guī)定對公民提起的民事訴訟由被告住所地人民法院管轄。一般情況下被告所在地法院才有離婚案件的管轄權(quán)。因無法確定本案所謂的李某的戶籍地和住所地故無法確定管轄權(quán)法院。因此本案不符合案件受理的條件而駁回起訴。第二種意見認為應(yīng)該通過民事訴訟途徑解決。認為楊某與李某雙方自愿結(jié)婚符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚條件因此頒發(fā)給他們結(jié)婚證后即確立了夫妻關(guān)系因此雙方的婚姻關(guān)系是客觀存在的。評析筆者同意第二種意見認為通過行政訴訟解決婚姻爭端并不科學(xué)。第一婚姻成立或不成立之訴不具有行政案件性質(zhì)。根據(jù)中華人民共和國行政訴訟法第11條規(guī)定人民法院受理行政訴訟案件有八種而撤銷婚姻登記與該八種行政行為的性質(zhì)不符。另外根據(jù)婚姻登記條例及其相關(guān)規(guī)定婚姻登記機關(guān)不受理此類糾紛此類案件也不應(yīng)屬于行政案件范圍。婚姻當事人婚姻關(guān)系是否成立不具有行政性質(zhì)。第二根據(jù)中華人民共和國行政訴訟法第54條規(guī)定人民法院審理行政訴訟案件只能作出“維持”“撤銷”和“變更”三種結(jié)果的判決。而對于婚姻登記引起的婚姻糾紛則是“確認”性質(zhì)判決。雖然2001年最高人民法院頒布的關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋第五十七條第二款規(guī)定肯定了確認無效行政行為可以成為法院對行政案件判決的形式之一。但因婚姻登記引起的婚姻糾紛所要確認的主要對象并不是行政行為的有效與無效而是當事人的婚姻關(guān)系是否成立。因而行政訴訟案件的判決原則并不完全適用婚姻登記糾紛。第三行政訴訟的起訴期限的規(guī)定更難適用婚姻成立或不成立之訴。最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋第四十一條規(guī)定“行政機關(guān)作出具體行政行為時未告知公民法人或者其他組織起訴期限的起訴期限從公民法人或者其他組織知道或者應(yīng)當知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算但從知道或者應(yīng)當知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年”。而實踐中受理所謂的婚姻登記行政案件超過2年的比較多。可見處理婚姻成立或不成立糾紛不宜按照行政案件處理。本案第三人以虛假的身份與原告結(jié)婚她自出生至今一直沒有登記戶籍父母從小叫好丫頭故無法提供身份證等她與楊某一起到婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記并且一起共同生活了六年婚姻關(guān)系客觀存在也符合結(jié)婚的實質(zhì)要件應(yīng)該通過離婚來解決事實上本案駁回起訴后原告與第三人已通過離婚解決了本案。
點贊
收藏
