因同性戀離婚可否請求損害賠償

導讀:
小孫的同性戀行為能否認定為婚姻的過錯方小王的損害賠償請求能否得到法院的支持日前安徽省蚌埠市蚌山區法院就審理了這樣一起因男方“同性戀”導致的離婚案件。小孫為了掩蓋其同性戀取向,利用婚姻的形式長期欺騙小王,致使小王成為其犧牲品其所作所為已經給小王身心帶來極大的傷害應該對小王的合理損失進行賠償。經過法院主持調解最終小孫和小王離婚并作價45萬元將小王陪嫁物品收購另外給付小王1萬元精神損害撫慰金。同時我國刑法也未將同性戀行為定性為違法行為婚姻法也未將同性戀行為作為法定的離婚情形予以規定。那么因同性戀離婚可否請求損害賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
小孫的同性戀行為能否認定為婚姻的過錯方小王的損害賠償請求能否得到法院的支持日前安徽省蚌埠市蚌山區法院就審理了這樣一起因男方“同性戀”導致的離婚案件。小孫為了掩蓋其同性戀取向,利用婚姻的形式長期欺騙小王,致使小王成為其犧牲品其所作所為已經給小王身心帶來極大的傷害應該對小王的合理損失進行賠償。經過法院主持調解最終小孫和小王離婚并作價45萬元將小王陪嫁物品收購另外給付小王1萬元精神損害撫慰金。同時我國刑法也未將同性戀行為定性為違法行為婚姻法也未將同性戀行為作為法定的離婚情形予以規定。關于因同性戀離婚可否請求損害賠償的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
找一個英俊帥氣的白馬王子再生個天真可愛的小天使這溫馨甜蜜的三人世界是每一個女孩都期待的美滿幸福的婚姻生活。可是小王的婚姻出現了意外她遇到了傳說中的同性戀愛人小孫婚姻的殿堂轟然倒塌但她的賠償請求卻被丈夫拒絕。小孫的同性戀行為能否認定為婚姻的過錯方小王的損害賠償請求能否得到法院的支持日前安徽省蚌埠市蚌山區法院就審理了這樣一起因男方“同性戀”導致的離婚案件。案情2008年10月溫柔善良的小王經親友介紹認識了英俊帥氣的小孫雙方一見鐘情迅速展開熱戀。2010年6月兩人攜手在親友們的祝福聲中走入了婚姻的殿堂。但小王驚訝的發現小孫一直很忙經常以各種理由忙的夜不歸宿。即使有限的在家時間也以身體很累拒絕夫妻生活兩個多月過去了小王還是處女身。2010年8月小王找高手打開了小孫的QQ文件長達6000多頁的聊天記錄200多人的同志群忠實的記錄下了素質男是個同性戀的真實面目。小孫在群里向其他同性戀者宣稱其對女人根本沒興趣結婚就是為了離婚目的就是為向父母交差。2010年10月小王因為小孫拒絕其協商離婚的賠償請求拿著QQ聊天記錄陪嫁物品發票等物證向法院提起訴訟請求判決兩人離婚小孫賠償其因結婚而支出的所有花費10萬元并賠償精神損害撫慰金2萬元。裁判蚌埠市蚌山區法院審理后認為婚姻是男女兩性結合的產物人口的生育和種族的延續是婚姻的本質屬性。婚姻的基礎應該建立在普通公眾能夠接受的起碼的道德和良知之上夫妻之間應當相互尊重和相互忠實在這里忠實和尊重是指人格尊重和性忠實。根據小王提供的QQ文件記錄可以證實小孫的同性戀行為已經侵犯了小王的配偶權其夫妻感情確已破裂且無法調解和好應準予雙方離婚。小孫為了掩蓋其同性戀取向,利用婚姻的形式長期欺騙小王,致使小王成為其犧牲品其所作所為已經給小王身心帶來極大的傷害應該對小王的合理損失進行賠償。經過法院主持調解最終小孫和小王離婚并作價45萬元將小王陪嫁物品收購另外給付小王1萬元精神損害撫慰金。2011年1月17日上午小孫和小王在法院履行了款物交付手續。評析本案存在以下焦點1小孫的同性戀行為能否認定為婚姻的過錯方2小王的損害賠償請求能否得到法院的支持一小孫的同性戀行為不能認定為婚姻的過錯方。同性戀是指性別相同者作為相互滿足性欲對象的一種性行為。它作為一種游離于主流文化之外的亞文化現象自古有之并延繼至今它一直是社會學人類學與法學研究的一個重要課題。在中國雖然文明進步的社會風尚取代了封建落后壓抑人性的舊道德舊習慣但由于同性戀行為影響到了人口的生育和種族的延續,所以同性戀者的人群并不受到社會的理解與寬容。同性戀者人群活的也很痛苦經常需要面對各方面的壓力和異樣的眼光婚姻對他們來說只是一個不得不走過場的形式是他們遮風避雨的掩體他們也是婚姻和世俗的犧牲品。但是同性戀者也是人他們雖然是少數但并不等同于低人一等他們也應該得到合理的尊重。目前部分西歐國家和美國已經開始為同性戀立法同性戀者甚至可以公開的交友集會結婚等。同時我國刑法也未將同性戀行為定性為違法行為婚姻法也未將同性戀行為作為法定的離婚情形予以規定。所以不能認定同性戀行為就是婚姻的過錯方。二小王的損害賠償請求應該得到法院的支持。離婚精神損害賠償是指配偶一方由于另一方的過錯行為導致其婚姻關系破裂而遭受的非財產上的損害而請求的精神損害賠償。我國現行婚姻法第四十六條對離婚損害賠償作出了具體規定“有下列情形之一導致離婚的無過錯方有權請求損害賠償一重婚的二有配偶者與他人同居的三實施家庭暴力的四虐待遺棄家庭成員的。”上述情形并不包括同性戀行為那么由于夫妻一方是同性戀者另一方難以容忍導致夫妻感情破裂離婚的對方就不能請求損害賠償嗎個人認為離婚損害賠償的立法目的是為了制裁重大的侵害婚姻關系的行為并對受害方進行補償這里應包含著侵權行為賠償。目前在我國離婚還是一件不光彩的事情破碎的婚姻不僅會造成當事人社會綜合評價的降低還會對其今后的再婚生活帶來重大負面影響。本案小孫為了掩蓋其同性戀取向,欺騙小王與之結婚,致使小王成為其利用工具和犧牲品該行為已經侵害了小王的人格權給小王帶來了身心傷害理應獲得必要的賠償。最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋對此也有具體規定應該列為賠償范圍。案經調解小孫自愿給付小王1萬元賠償也是該種精神的具體體現。




