婚內(nèi)離婚協(xié)議的特征有哪些

導(dǎo)讀:
婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容不是單一的而是復(fù)合的其內(nèi)容涉及夫妻身份關(guān)系的解除有關(guān)財(cái)產(chǎn)的分割子女由誰(shuí)直接撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)探視權(quán)的約定等等既包括人身關(guān)系也包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同但其生效條件卻有特別之處。第三十二條規(guī)定男女一方要求離婚的可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容雖然具有復(fù)合性涉及人身關(guān)系財(cái)產(chǎn)關(guān)系等多方面的內(nèi)容但解除婚姻關(guān)系卻是協(xié)議的基礎(chǔ)目的其他內(nèi)容具有附隨性基礎(chǔ)目的有無達(dá)致影響著附隨內(nèi)容的效力在婚姻關(guān)系未解除的情況下附隨內(nèi)容不生效力。那么婚內(nèi)離婚協(xié)議的特征有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容不是單一的而是復(fù)合的其內(nèi)容涉及夫妻身份關(guān)系的解除有關(guān)財(cái)產(chǎn)的分割子女由誰(shuí)直接撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)探視權(quán)的約定等等既包括人身關(guān)系也包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同但其生效條件卻有特別之處。第三十二條規(guī)定男女一方要求離婚的可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容雖然具有復(fù)合性涉及人身關(guān)系財(cái)產(chǎn)關(guān)系等多方面的內(nèi)容但解除婚姻關(guān)系卻是協(xié)議的基礎(chǔ)目的其他內(nèi)容具有附隨性基礎(chǔ)目的有無達(dá)致影響著附隨內(nèi)容的效力在婚姻關(guān)系未解除的情況下附隨內(nèi)容不生效力。關(guān)于婚內(nèi)離婚協(xié)議的特征有哪些的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容不是單一的而是復(fù)合的其內(nèi)容涉及夫妻身份關(guān)系的解除有關(guān)財(cái)產(chǎn)的分割子女由誰(shuí)直接撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)探視權(quán)的約定等等既包括人身關(guān)系也包括財(cái)產(chǎn)關(guān)系。
2生效條件的特別性
一般情況下民事合同只要符合法律規(guī)定的民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條件雙方達(dá)成一致意見即可生效對(duì)雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律拘束力。離婚協(xié)議可歸屬于民事合同但其生效條件卻有特別之處。我國(guó)婚姻法第三十一條規(guī)定男女雙方自愿離婚的必須到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚。第三十二條規(guī)定男女一方要求離婚的可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。根據(jù)上述法律規(guī)定解除婚姻關(guān)系有兩種方式即協(xié)議離婚和訴訟離婚而在訴訟離婚中又包括調(diào)解離婚和判決離婚兩種具體形式。因此在夫妻雙方同意離婚的情形下除了男女雙方具有離婚的合意之外還必須到婚姻登記管理機(jī)關(guān)進(jìn)行登記或者由人民法院以民事調(diào)解書的形式賦予其效力否則即使當(dāng)事人具有離婚的合意也不發(fā)生解除婚姻關(guān)系的法律后果。
3婚姻關(guān)系解除效力的前置性。
婚內(nèi)離婚協(xié)議的內(nèi)容雖然具有復(fù)合性涉及人身關(guān)系財(cái)產(chǎn)關(guān)系等多方面的內(nèi)容但解除婚姻關(guān)系卻是協(xié)議的基礎(chǔ)目的其他內(nèi)容具有附隨性基礎(chǔ)目的有無達(dá)致影響著附隨內(nèi)容的效力在婚姻關(guān)系未解除的情況下附隨內(nèi)容不生效力。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為在當(dāng)事人雙方婚姻關(guān)系解除未發(fā)生法律效力的情形下分割財(cái)產(chǎn)及撫養(yǎng)子女的內(nèi)容可以生效。筆者認(rèn)為此種觀點(diǎn)與法理相悖。就財(cái)產(chǎn)關(guān)系而言夫妻之間的財(cái)產(chǎn)共有形式為共同共有夫妻關(guān)系為共有關(guān)系的基礎(chǔ)在共同共有關(guān)系存續(xù)期間各共有人無權(quán)請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)。1此為傳統(tǒng)民法的共有理論并為多數(shù)國(guó)家和地區(qū)的民法所規(guī)定于2007年10月1日生效的中華人民共和國(guó)物權(quán)法亦有類似規(guī)定。2基于上述原理在夫妻關(guān)系存續(xù)的情形下夫妻之間共有財(cái)產(chǎn)的協(xié)議是不生效力的。就子女撫養(yǎng)而言在夫妻關(guān)系存續(xù)期間從法律角度而言夫妻是同居一起的因此無須解決子女由誰(shuí)直接撫養(yǎng)所支付的撫養(yǎng)費(fèi)亦為夫妻共有財(cái)產(chǎn)而夫妻共有財(cái)產(chǎn)是是無法劃分各人的份額或哪個(gè)部分屬于哪個(gè)共有人所有故也無法明確是哪一個(gè)人支付的撫養(yǎng)費(fèi)。所以離婚協(xié)議中解除婚姻關(guān)系部分未生效之前分割財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)部分也是不生效的。




