夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書,離婚時(shí)是否按約定處分共同財(cái)產(chǎn)

導(dǎo)讀:
夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書離婚時(shí)要不要按約定處分共同財(cái)產(chǎn)案例簡(jiǎn)介:夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書師某與陳某于2009年7月通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí),于2010年12月6日登記結(jié)婚,于2012年9月4日生育一女陳某1。故此,雙方當(dāng)事人的《婚內(nèi)協(xié)議》具有法律效力,應(yīng)按其約定部分處分共同財(cái)產(chǎn)。在本案中,師某與陳某對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力。那么夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書,離婚時(shí)是否按約定處分共同財(cái)產(chǎn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書離婚時(shí)要不要按約定處分共同財(cái)產(chǎn)案例簡(jiǎn)介:夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書師某與陳某于2009年7月通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí),于2010年12月6日登記結(jié)婚,于2012年9月4日生育一女陳某1。故此,雙方當(dāng)事人的《婚內(nèi)協(xié)議》具有法律效力,應(yīng)按其約定部分處分共同財(cái)產(chǎn)。在本案中,師某與陳某對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力。關(guān)于夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書,離婚時(shí)是否按約定處分共同財(cái)產(chǎn)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書離婚時(shí)要不要按約定處分共同財(cái)產(chǎn)
案例簡(jiǎn)介:夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書
師某與陳某于2009年7月通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí),于2010年12月6日登記結(jié)婚,于2012年9月4日生育一女陳某1。雙方通過網(wǎng)絡(luò)相識(shí),草率結(jié)婚。婚后雙方性格、價(jià)值觀差異逐漸暴露,導(dǎo)致矛盾不斷升級(jí),感情逐漸惡化。陳某對(duì)師某實(shí)施家庭暴力,并于2012年10月30日將師某趕出家門,夫妻感情徹底破裂。師某曾于2012年11月起訴離婚,經(jīng)法院判決駁回了師某的訴訟請(qǐng)求。后雙方關(guān)系未有任何改善,婚姻關(guān)系名存實(shí)亡。故師某訴至法院。
法院判決:夫妻離婚應(yīng)按其婚內(nèi)對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定處分共同財(cái)產(chǎn)
法院經(jīng)審理認(rèn)為,現(xiàn)師某主張離婚,陳某表示同意,法院對(duì)此不持異議。關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割及共同債務(wù)負(fù)擔(dān)方面,夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力。x號(hào)房屋由師某與陳某婚后共同出資購置,登記為共同共有。雙方于2012年10月21日簽署《婚內(nèi)協(xié)議書》約定x號(hào)房屋為師某所有,陳某執(zhí)筆填寫相關(guān)內(nèi)容,對(duì)于協(xié)議約定及執(zhí)行后果應(yīng)予知悉。雙方基于家庭關(guān)系及婚姻情感作,此非一方財(cái)產(chǎn)的單純贈(zèng)與行為,應(yīng)屬夫妻雙方就共同財(cái)產(chǎn)權(quán)屬進(jìn)行約定,對(duì)雙方具有法律約束力。師某要求確認(rèn)x號(hào)房屋歸其所有,剩余貸款由其償還理由正當(dāng),法院予以支持。購房時(shí),陳某用個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付了大部分首付款,分居后由陳某償還貸款,且陳某與家人一同居住在x號(hào)房屋內(nèi)。離婚后,陳某無住所居住,生活困難。師某應(yīng)自獲取的x號(hào)房屋中給予陳某適當(dāng)幫助。法院考慮陳某對(duì)x號(hào)房屋貢獻(xiàn)情況及實(shí)際生活需要,酌情判處師某給付陳某住房幫助費(fèi)。x號(hào)房屋內(nèi)家具家電系雙方婚后共同購買,屬夫妻共同財(cái)產(chǎn),應(yīng)予分割。
律師說法:夫妻簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書,離婚時(shí)是否應(yīng)按約定處分共同財(cái)產(chǎn)
雙方當(dāng)事人系夫妻關(guān)系,雙方于婚后共同出資購買一套房產(chǎn),并就該房產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行約定,即共同簽署《婚內(nèi)協(xié)議》,將該房產(chǎn)約定為女方所有,但男方在離婚訴訟中否認(rèn)簽署的《婚內(nèi)協(xié)議》系女方獲得房產(chǎn)所有權(quán)。然而,在訂立約定時(shí),雙方當(dāng)事人均具有完全民事行為能力,能獨(dú)立承擔(dān)法律后果,且男方在填寫《婚內(nèi)協(xié)議》內(nèi)容時(shí)應(yīng)知簽署協(xié)議產(chǎn)生的法律后果,而仍然約定的行為系出自其真實(shí)意思表示,且約定的協(xié)議并無違反法律規(guī)定,損害社會(huì)公共利益的內(nèi)容。故此,雙方當(dāng)事人的《婚內(nèi)協(xié)議》具有法律效力,應(yīng)按其約定部分處分共同財(cái)產(chǎn)。在本案中,師某與陳某對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對(duì)雙方具有約束力。雙方于2012年10月21日簽署《婚內(nèi)協(xié)議書》約定x號(hào)房屋為師某所有,陳某執(zhí)筆填寫相關(guān)內(nèi)容,對(duì)于協(xié)議約定及執(zhí)行后果應(yīng)予知悉。雙方基于家庭關(guān)系及婚姻情感作,此非一方財(cái)產(chǎn)的單純贈(zèng)與行為,應(yīng)屬夫妻雙方就共同財(cái)產(chǎn)權(quán)屬進(jìn)行約定,對(duì)雙方具有法律約束力。




