婚內離婚協議是否具有法律約束力

導讀:
庭審期間,鄒某同意解除婚姻關系和鄒某某由王某撫養,但依據雙方已達成的離婚協議,拒絕承擔撫養費。第二種意見認為,該離婚協議是以協議離婚為目的,該目的并未實現,因此該協議并未生效,對雙方不具有約束力,鄒某不承擔撫養費的理由不能成立。婚內離婚協議實質上是一個附條件的協議,雙方以協議離婚這一條件的是否成就作為協議效力的發生或者消滅的根據。本案最終調解結案,王某自愿放棄要求鄒某承擔撫養費的訴訟請求。那么婚內離婚協議是否具有法律約束力。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
庭審期間,鄒某同意解除婚姻關系和鄒某某由王某撫養,但依據雙方已達成的離婚協議,拒絕承擔撫養費。第二種意見認為,該離婚協議是以協議離婚為目的,該目的并未實現,因此該協議并未生效,對雙方不具有約束力,鄒某不承擔撫養費的理由不能成立。婚內離婚協議實質上是一個附條件的協議,雙方以協議離婚這一條件的是否成就作為協議效力的發生或者消滅的根據。本案最終調解結案,王某自愿放棄要求鄒某承擔撫養費的訴訟請求。關于婚內離婚協議是否具有法律約束力的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
【案情】2009年6月,鄒某和王某簽訂離婚協議,內容是:1、鄒某與王某解除婚姻關系;2、婚生女孩鄒某某歸女方王某撫養,鄒某不承擔撫養費。后雙方因故未能辦理離婚手續,2009年8月,王某向法院提起離婚訴訟,請求判決解除雙方婚姻關系,婚生女孩鄒某某歸王某撫養,鄒某每月承擔300元撫養費。庭審期間,鄒某同意解除婚姻關系和鄒某某由王某撫養,但依據雙方已達成的離婚協議,拒絕承擔撫養費。【分歧】婚內離婚協議對夫妻雙方是否具有約束力?第一種意見認為,鄒某與王某自愿達成離婚協議,雙方就應遵照執行,法院對鄒某不承擔撫養費應予支持。第二種意見認為,該離婚協議是以協議離婚為目的,該目的并未實現,因此該協議并未生效,對雙方不具有約束力,鄒某不承擔撫養費的理由不能成立。【管析】筆者同意第二種意見。婚內離婚協議,是指男女雙方在婚姻關系存續期間,以解除婚姻關系為基本目的,并就財產分割及子女撫養達成的協議。婚內離婚協議實質上是一個附條件的協議,雙方以協議離婚這一條件的是否成就作為協議效力的發生或者消滅的根據。就本案而言,鄒某和王某雖然達成了離婚協議,但最終未能實現協議離婚的目的,因此協議未能生效,對雙方不具有約束力,鄒某不承擔撫養費的理由也就不能成立。本案最終調解結案,王某自愿放棄要求鄒某承擔撫養費的訴訟請求。新余市中級人民法院甘致易




