限制協(xié)議離婚是否科學(xué)

導(dǎo)讀:
再說說協(xié)議離婚它是一種溫和的離婚方式。當(dāng)夫妻雙方無法在一起生活卻因為無法協(xié)議離婚而硬撐著勢必會更加激發(fā)夫妻之間的矛盾其最終結(jié)果也無非是離婚。協(xié)議離婚時的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)約定有失公平的現(xiàn)象確實存在主動提出離婚和力爭撫養(yǎng)權(quán)的一方尤其可能在協(xié)議中讓步吃虧而其中大多數(shù)應(yīng)該是女性。從這個角度說討論限制協(xié)議離婚的適用范圍是有價值的。該提案將重點放在通過限制協(xié)議離婚設(shè)置離婚熟慮期等等措施以減少離婚值得商榷。那么限制協(xié)議離婚是否科學(xué)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
再說說協(xié)議離婚它是一種溫和的離婚方式。當(dāng)夫妻雙方無法在一起生活卻因為無法協(xié)議離婚而硬撐著勢必會更加激發(fā)夫妻之間的矛盾其最終結(jié)果也無非是離婚。協(xié)議離婚時的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)約定有失公平的現(xiàn)象確實存在主動提出離婚和力爭撫養(yǎng)權(quán)的一方尤其可能在協(xié)議中讓步吃虧而其中大多數(shù)應(yīng)該是女性。從這個角度說討論限制協(xié)議離婚的適用范圍是有價值的。該提案將重點放在通過限制協(xié)議離婚設(shè)置離婚熟慮期等等措施以減少離婚值得商榷。關(guān)于限制協(xié)議離婚是否科學(xué)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
這種提案有礙婚姻自由
10歲以下孩子的父母不適用協(xié)議離婚聽起來這是一個致力于使家庭在形式上更加和睦更加穩(wěn)定也更能促進(jìn)孩子成長的提案。可是一些“技術(shù)層面”的難題也隨之而來比如為什么是10歲這個門檻而不是其他的年齡孩子大于10歲時父母離婚帶來的傷害難道就小嗎?這時的家庭難道就不應(yīng)該保持穩(wěn)定嗎?如果離婚的自由度可以縮緊那么法律是不是可以規(guī)定所有的家庭都不能協(xié)議離婚?為了確保天下太平法院或民政局是不是也可以拒絕辦理離婚業(yè)務(wù)呢?
家家都有一本難念的經(jīng)可是一些提案或議案卻往往認(rèn)為只要法律作出修改就能讓所有的家庭念上好念的經(jīng)。這是權(quán)力和法律的萬能理論。須知清官也好法律也罷有時是很難斷得了家庭俗事的。兩口子鬧離婚有時沒有那么多的對錯之分有時也不會必然出現(xiàn)必須受到譴責(zé)的那個人。
再說說協(xié)議離婚它是一種溫和的離婚方式。在筆者看來這種離婚方式比法院的強(qiáng)制判決更容易讓人接受。即便是報道中所提及的提案本著促進(jìn)家庭和諧有利于孩子成長的目的在一定程度上禁止了協(xié)議離婚的發(fā)生率但也很可能讓協(xié)議離婚變成判決離婚。當(dāng)夫妻雙方無法在一起生活卻因為無法協(xié)議離婚而硬撐著勢必會更加激發(fā)夫妻之間的矛盾其最終結(jié)果也無非是離婚。而在更為激烈的婚姻生活與爭吵不斷的瑣事中10歲以下的孩子恐怕會受到更多的傷害。
本質(zhì)的問題在于婚姻自由幾乎是全世界所有國家的公民的一項基本權(quán)利婚姻自由也明確寫入我國民法典中。如果我們選擇拒絕一些家庭的協(xié)議離婚則無異于選擇放棄婚姻自由這一基本的法理精神。這是與普遍性的婚姻自由觀念背道而馳的也有違公民的基本權(quán)利。
不意味著對兒童更有利
這份提案的用意顯然是提高離婚難度減少離婚數(shù)量從而維護(hù)兒童權(quán)益。協(xié)議離婚時的財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)約定有失公平的現(xiàn)象確實存在主動提出離婚和力爭撫養(yǎng)權(quán)的一方尤其可能在協(xié)議中讓步吃虧而其中大多數(shù)應(yīng)該是女性。所以也有專家提出過實行訴訟離婚由法院裁決財產(chǎn)分割和撫養(yǎng)權(quán)有利于保護(hù)婦女及兒童權(quán)益。從這個角度說討論限制協(xié)議離婚的適用范圍是有價值的。
該提案將重點放在通過限制協(xié)議離婚設(shè)置離婚熟慮期等等措施以減少離婚值得商榷。然而離婚難和離婚率兩者其實未必正相關(guān)有些國家沒有協(xié)議離婚制度離婚必須上法院離婚率也高于中國。離婚是人生重大決定而且牽涉到諸多現(xiàn)實問題一般人都會慎重考慮。既然已經(jīng)下決心走出這一步大多不會因為程序上多些麻煩就放棄。而相應(yīng)的社會成本卻會因此大幅度提高。
而且即使離婚真的就此減少也不必然意味著對兒童更有利因為不和諧的家庭關(guān)系對子女的傷害甚大例如夫妻暴力可能伴隨對子女的暴力即使不直接受暴目睹暴力也會給兒童嚴(yán)重創(chuàng)傷。所以為兒童利益而限制離婚也有其負(fù)面效應(yīng)。
在這些討論背后需要認(rèn)識到的是所謂“家庭完整”是一種迷思家庭形態(tài)是多樣的不需要受固定的“完整”標(biāo)準(zhǔn)評判兒童能否健康成長要看他們能在多大程度上給予負(fù)責(zé)任的愛和教育單親家庭也沒有那么糟糕。
離婚的可怕及錯誤這是社會充滿偏見單親家庭弱勢及被歧視的結(jié)果找社會解決方案時不能不探根源更不能往后看。基于兒童利益的家庭觀應(yīng)該是在給予自由承認(rèn)多元的同時給支持。支持不是空話決策和執(zhí)行上都可做文章例如單親家庭的經(jīng)濟(jì)困境會讓孩子缺乏生活安全感及交往和教育機(jī)會最直接的應(yīng)對是解決離婚撫養(yǎng)費難題讓子女撫養(yǎng)費的通行標(biāo)準(zhǔn)跟上物價尤其是保證給付離婚后拒不付子女撫養(yǎng)費的可不在少數(shù)。




