.png)
法院能缺席判房產(chǎn)繼承權(quán)放棄嗎
王熙律師2022.01.31838人閱讀
導(dǎo)讀：
法院能缺席判房產(chǎn)繼承權(quán)放棄嗎不能。(四)繼承權(quán)不得部分放棄繼承權(quán)能否部分放棄涉及到繼承權(quán)的放棄的標(biāo)的為何這一核心問(wèn)題。由于繼承權(quán)放棄的標(biāo)的為繼承權(quán)而不是所繼承的遺產(chǎn)，而繼承權(quán)作為一項(xiàng)抽象的權(quán)利不得分割，因此，繼承權(quán)不得部分放棄。依照我國(guó)《民法典》的規(guī)定，立法對(duì)繼承權(quán)的放棄采取了要求繼承人明示放棄的方式，而對(duì)于受遺贈(zèng)人放棄遺贈(zèng)則采取了明示與默示均可的立法態(tài)度。那么法院能缺席判房產(chǎn)繼承權(quán)放棄嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
法院能缺席判房產(chǎn)繼承權(quán)放棄嗎不能。(四)繼承權(quán)不得部分放棄繼承權(quán)能否部分放棄涉及到繼承權(quán)的放棄的標(biāo)的為何這一核心問(wèn)題。由于繼承權(quán)放棄的標(biāo)的為繼承權(quán)而不是所繼承的遺產(chǎn)，而繼承權(quán)作為一項(xiàng)抽象的權(quán)利不得分割，因此，繼承權(quán)不得部分放棄。依照我國(guó)《民法典》的規(guī)定，立法對(duì)繼承權(quán)的放棄采取了要求繼承人明示放棄的方式，而對(duì)于受遺贈(zèng)人放棄遺贈(zèng)則采取了明示與默示均可的立法態(tài)度。關(guān)于法院能缺席判房產(chǎn)繼承權(quán)放棄嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
法院能缺席判房產(chǎn)繼承權(quán)放棄嗎
不能。房產(chǎn)繼承權(quán)放棄需要是繼承人的真實(shí)意思表示，法院不能判決，繼承權(quán)的放棄有以下幾個(gè)要件：
(一)時(shí)間要件
繼承權(quán)的放棄必須在繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)分割前放棄。這是因?yàn)橹挥性诶^承開(kāi)始后繼承人的繼承權(quán)才會(huì)從期待權(quán)變?yōu)橐环N財(cái)產(chǎn)的既得權(quán)。繼承期待權(quán)只是一種繼承的資格，這種資格是不能放棄的，即使放棄也不發(fā)生效力。當(dāng)今中國(guó)，已經(jīng)不存在身份繼承，在遺產(chǎn)分割完畢后，繼承權(quán)已經(jīng)消滅，繼承人此時(shí)所謂的繼承權(quán)放棄實(shí)際上是一種財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的放棄。
受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后的2個(gè)月內(nèi)，作出接受或放棄遺贈(zèng)的意思表示，否則視為放棄遺贈(zèng)。
(二)繼承權(quán)放棄的主體
繼承權(quán)的放棄為單方民事法律行為，原則上應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人本人親自實(shí)施，不得代理。但是也存在特殊情況，比如繼承人為無(wú)行為能力人或限制行為能力人的時(shí)候，就需要代理的存在，對(duì)此應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形區(qū)別對(duì)待：
第一，對(duì)于繼承人繼承的標(biāo)的只有積極遺產(chǎn)的情形，繼承人的繼承屬于純獲利益的法律行為，對(duì)此應(yīng)參照贈(zèng)與合同中關(guān)于未成年人純獲利益的贈(zèng)與的情形規(guī)定，不允許法定代理人代替被代理人放棄繼承，以保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
第二，對(duì)于概括繼承中繼承的消極遺產(chǎn)大于積極遺產(chǎn)的情形，繼承遺產(chǎn)得不償失，此時(shí)允許其法定代理人代理該繼承人放棄繼承。
(三)放棄繼承不得附加條件
我國(guó)《民法典》沒(méi)有規(guī)定放棄繼承不得附加條件，但在學(xué)界以及司法實(shí)踐中均傾向于不允許繼承人附加條件的放棄繼承。實(shí)踐中常常出現(xiàn)的繼承人在放棄繼承時(shí)提出將其放棄繼承的財(cái)產(chǎn)讓與某人的附加條件，繼承人所附加的條件和保留意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)視為繼承人在接受繼承后對(duì)自己所繼承的遺產(chǎn)份額所作的處分，屬于繼承人對(duì)其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的處分。
(四)繼承權(quán)不得部分放棄
繼承權(quán)能否部分放棄涉及到繼承權(quán)的放棄的標(biāo)的為何這一核心問(wèn)題。由于繼承權(quán)放棄的標(biāo)的為繼承權(quán)而不是所繼承的遺產(chǎn)，而繼承權(quán)作為一項(xiàng)抽象的權(quán)利不得分割，因此，繼承權(quán)不得部分放棄。盡管我國(guó)《民法典》對(duì)此缺乏明文規(guī)定，但是繼承權(quán)的放棄具有一體性和不可分性，應(yīng)及于全部繼承遺產(chǎn)，因此，繼承人所做出的部分放棄繼承的行為，應(yīng)當(dāng)視為繼承人在接受遺產(chǎn)后對(duì)自己繼承的遺產(chǎn)份額的處分，此時(shí)已經(jīng)不屬于放棄繼承的范圍，而是繼承人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)的處分。
(五)繼承人放棄繼承的方式
對(duì)于繼承人放棄繼承的意思表示的表達(dá)方式，盡管各國(guó)對(duì)此規(guī)定不一，但是概括起來(lái)，繼承權(quán)的放棄可以分為明示和默示兩種。依照我國(guó)《民法典》的規(guī)定，立法對(duì)繼承權(quán)的放棄采取了要求繼承人明示放棄的方式，而對(duì)于受遺贈(zèng)人放棄遺贈(zèng)則采取了明示與默示均可的立法態(tài)度。至于明示的方式是采用口頭或者書(shū)面在所不問(wèn)，只要有證據(jù)證明其已經(jīng)為放棄繼承的意思表示即可。
(六)繼承人放棄繼承后可否反悔
繼承人放棄繼承權(quán)后是否可以撤銷(xiāo)其放棄繼承的意思表示，對(duì)此可以從繼承權(quán)放棄的意思表示是否有瑕疵進(jìn)行分析。具體而言：
第一，如果繼承人放棄繼承的意思表示存在瑕疵，比如繼承人存在重大誤解，受脅迫而放棄繼承權(quán)，或者在主體行為能力欠缺的情形下放棄了繼承權(quán)，此時(shí)根據(jù)民事法律行為理論，該行為屬于可撤銷(xiāo)的或無(wú)效的民事行為，應(yīng)當(dāng)允許放棄繼承的繼承人予以撤銷(xiāo)。
第二，對(duì)于不存在意思表示瑕疵的繼承權(quán)放棄能否撤回。我國(guó)民法典對(duì)此并沒(méi)有明確規(guī)定。
法律規(guī)定
《民法典》第一千一百二十四條【繼承的接受和放棄】繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書(shū)面形式作出放棄繼承的表示;沒(méi)有表示的，視為接受繼承。
受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后六十日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示;到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。
點(diǎn)贊
收藏
