.png)
不安抗辯權(quán)體現(xiàn)了什么原則
李孟陽(yáng)律師2022.01.30106人閱讀
導(dǎo)讀：
不安抗辯權(quán)體現(xiàn)了什么原則不安抗辯權(quán)制度并不是純粹的法律邏輯的產(chǎn)物。不安抗辯權(quán)使先履行一方避免了那種于他極端不利的地位使合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不致失衡使公平原則在合同關(guān)系從成立到消滅的各個(gè)階段均得以貫徹讓先履行方獲得相應(yīng)的救濟(jì)手段。貫徹不安抗辯權(quán)制度就能使社會(huì)損失降低到較小限度。在后履行方出現(xiàn)不能履約的可能時(shí)如果不采取不安抗辯權(quán)制度先為給付方只能按有效合同對(duì)待并在履行期限屆滿前依約履行。相反如果采取不安抗辯權(quán)制度先為給付方就有權(quán)及時(shí)從合同中解脫出來(lái)并通過(guò)其他措施防止情況的進(jìn)一步惡化從而使損失降低到最低限度。那么不安抗辯權(quán)體現(xiàn)了什么原則。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
不安抗辯權(quán)體現(xiàn)了什么原則不安抗辯權(quán)制度并不是純粹的法律邏輯的產(chǎn)物。不安抗辯權(quán)使先履行一方避免了那種于他極端不利的地位使合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不致失衡使公平原則在合同關(guān)系從成立到消滅的各個(gè)階段均得以貫徹讓先履行方獲得相應(yīng)的救濟(jì)手段。貫徹不安抗辯權(quán)制度就能使社會(huì)損失降低到較小限度。在后履行方出現(xiàn)不能履約的可能時(shí)如果不采取不安抗辯權(quán)制度先為給付方只能按有效合同對(duì)待并在履行期限屆滿前依約履行。相反如果采取不安抗辯權(quán)制度先為給付方就有權(quán)及時(shí)從合同中解脫出來(lái)并通過(guò)其他措施防止情況的進(jìn)一步惡化從而使損失降低到最低限度。關(guān)于不安抗辯權(quán)體現(xiàn)了什么原則的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
不安抗辯權(quán)體現(xiàn)了什么原則
不安抗辯權(quán)制度并不是純粹的法律邏輯的產(chǎn)物。它能在大陸法上產(chǎn)生和發(fā)展并為眾多國(guó)家合同立法所采納甚至對(duì)各國(guó)產(chǎn)生了深刻的影響最重要的原因并不在于它有理論上的合理性而在于它在實(shí)踐中的積極意義以及它與立法者所希望的借民法典張揚(yáng)的價(jià)值目標(biāo)的契合。
公平性原則的要求
在現(xiàn)代社會(huì)中大多數(shù)雙務(wù)合同的訂立和履行均非同時(shí)進(jìn)行雙方當(dāng)事人履行義務(wù)的期限也往往不一致往往會(huì)約定一方先履行給付。任何一方當(dāng)事人總是期望簽約后對(duì)方屆時(shí)履行合同但是由于各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素瞬息萬(wàn)變?cè)诤贤行в喠⒌胶贤男械钠谙迌?nèi)會(huì)出現(xiàn)許多不可預(yù)見(jiàn)的情況這些情況很可能使得合同在今后無(wú)法履行或難以履行。面對(duì)種種極具現(xiàn)實(shí)可能性的巨大的違約威脅任何先履行一方都不會(huì)愿意坐以待斃把自己的重大經(jīng)濟(jì)利益交給變幻莫測(cè)的未來(lái)而恰恰相反為了自己的利益或避免損失的擴(kuò)大他們總會(huì)千方百計(jì)地去克服和解決但傳統(tǒng)的民法典給予他們的空間和余地實(shí)在太窄了于是不安抗辯權(quán)作為平衡合同雙方當(dāng)事人利益的一種預(yù)防措施應(yīng)運(yùn)而生。不安抗辯權(quán)使先履行一方避免了那種于他極端不利的地位使合同雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不致失衡使公平原則在合同關(guān)系從成立到消滅的各個(gè)階段均得以貫徹讓先履行方獲得相應(yīng)的救濟(jì)手段。
效益性原則的要求
法律經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為所有法律活動(dòng)包括一切立法和司法以及整個(gè)法律制度事實(shí)上是在發(fā)揮著分配稀缺資源的作用因此所有法律活動(dòng)都要以資源的有效配置和利用即追求效率最大化和最大限度地增加社會(huì)財(cái)富為目的。貫徹不安抗辯權(quán)制度就能使社會(huì)損失降低到較小限度。在后履行方出現(xiàn)不能履約的可能時(shí)如果不采取不安抗辯權(quán)制度先為給付方只能按有效合同對(duì)待并在履行期限屆滿前依約履行。很明顯所有的一切支出完全有可能因?qū)Ψ降淖罱K不履行行為成為不必要這就導(dǎo)致了社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。相反如果采取不安抗辯權(quán)制度先為給付方就有權(quán)及時(shí)從合同中解脫出來(lái)并通過(guò)其他措施防止情況的進(jìn)一步惡化從而使損失降低到最低限度。
點(diǎn)贊
收藏
