保險(xiǎn)合同免責(zé)條款不生效的情形有哪些

導(dǎo)讀:
保險(xiǎn)合同免責(zé)條款不生效的情形有哪些保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款是典型的格式條款保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)必須向投保人就責(zé)任免除條款作出明確提示及說明。免責(zé)條款“不生效”不等于“無效”免責(zé)條款“生效”僅意味著其進(jìn)入合同而不意味著必然有效。案情介紹在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人本人簽名確認(rèn)否則保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款不生效即使駕駛?cè)诉`反了相關(guān)駕駛規(guī)定保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。如合同當(dāng)事人就合同內(nèi)容發(fā)生爭議保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。那么保險(xiǎn)合同免責(zé)條款不生效的情形有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
保險(xiǎn)合同免責(zé)條款不生效的情形有哪些保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款是典型的格式條款保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)必須向投保人就責(zé)任免除條款作出明確提示及說明。免責(zé)條款“不生效”不等于“無效”免責(zé)條款“生效”僅意味著其進(jìn)入合同而不意味著必然有效。案情介紹在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人本人簽名確認(rèn)否則保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款不生效即使駕駛?cè)诉`反了相關(guān)駕駛規(guī)定保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。如合同當(dāng)事人就合同內(nèi)容發(fā)生爭議保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。關(guān)于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款不生效的情形有哪些的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
保險(xiǎn)合同免責(zé)條款不生效的情形有哪些
保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款是典型的格式條款保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)必須向投保人就責(zé)任免除條款作出明確提示及說明。
中華人民共和國保險(xiǎn)法第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明未作提示或者明確說明的該條款不產(chǎn)生效力。”
根據(jù)保險(xiǎn)法的上述規(guī)定保險(xiǎn)人采用其提供的格式條款訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下四項(xiàng)締約義務(wù)
1、交付格式條款的義務(wù)。
2、說明合同內(nèi)容的義務(wù)。
3、提示投保人注意格式條款中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款(以下簡稱免責(zé)條款)的義務(wù)。
4、向投保人明確說明免責(zé)條款的義務(wù)。這四項(xiàng)義務(wù)通常被統(tǒng)稱為保險(xiǎn)人的說明義務(wù)。
保險(xiǎn)法第十七條的核心在于保險(xiǎn)人明確說明免責(zé)條款的義務(wù)交付格式條款與提示注意免責(zé)條款皆為保險(xiǎn)人明確說明免責(zé)條款的程序性準(zhǔn)備未交付則說明對(duì)象不存在明確說明必以提示注意為前提。保險(xiǎn)法第十七條第二款還規(guī)定了保險(xiǎn)人未提示注意、未明確說明免責(zé)條款的后果格式條款中的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力即免責(zé)條款的說明生效規(guī)則。
由此在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人本人簽名確認(rèn)方能體現(xiàn)保險(xiǎn)人已盡到免責(zé)條款的說明提示義務(wù)。否則保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款不生效即使駕駛?cè)诉`反了相關(guān)駕駛規(guī)定保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
在使用格式條款訂立保險(xiǎn)合同的特定情形之下所謂免責(zé)條款“生效”并非指該條款“具有法律意義上的約束力”而是指“免責(zé)條款被訂入合同之中”并由此成為合同的組成部分。這些“被訂入合同的”免責(zé)條款經(jīng)過法院的審查被認(rèn)定為有效條款之后才對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律意義上的約束力。
因此在當(dāng)事人就格式保險(xiǎn)條款中免責(zé)條款的效力發(fā)生爭議時(shí)法院應(yīng)當(dāng)首先適用保險(xiǎn)法第十七條的規(guī)定對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行合同準(zhǔn)入審查而后才能適用保險(xiǎn)法第十九條的規(guī)定對(duì)這些“被訂入合同”的免責(zé)條款進(jìn)行無效審查。免責(zé)條款“不生效”不等于“無效”免責(zé)條款“生效”僅意味著其進(jìn)入合同而不意味著必然有效。免責(zé)條款經(jīng)保險(xiǎn)人履行保險(xiǎn)法第十七條所規(guī)定的締約義務(wù)而成為合同的組成部分是法院判定其有效或者無效的必要前提。
案情介紹
在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人本人簽名確認(rèn)否則保險(xiǎn)合同中責(zé)任免除條款不生效即使駕駛?cè)诉`反了相關(guān)駕駛規(guī)定保險(xiǎn)公司仍應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。近日泉州市某法院就審理了一起這類保險(xiǎn)合同糾紛案件。
2013年5月4日洪某輝的兒子洪某望駕駛洪某輝的輕型貨車在行駛中發(fā)生交通事故造成梁某端不幸身亡。事故發(fā)生后經(jīng)法院調(diào)解洪某輝賠償了梁某端經(jīng)濟(jì)損失人民幣46萬元洪某望也以過失致人死亡被判處3年有期徒刑、緩刑3年。
因洪某輝于2013年3月28日向泉州某保險(xiǎn)公司投了一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2013年3月4日起至2014年3月3日。事故發(fā)生后洪某輝認(rèn)為洪某望以過失致人死亡罪定性且車輛是在行駛中造成第三人死亡該事故的損失屬保險(xiǎn)責(zé)任的賠償范圍遂要求保險(xiǎn)公司理賠。然而保險(xiǎn)公司以該公司承保的標(biāo)的車駕駛員洪某望屬于駕駛實(shí)習(xí)期根據(jù)相關(guān)規(guī)定不得駕駛貨車為由拒不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。因此洪某輝請(qǐng)求判令該保險(xiǎn)公司速支付賠償金人民幣46萬元并支付鑒定費(fèi)人民幣5600元。
泉州豐澤區(qū)法院審理后認(rèn)為對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)作出提示并對(duì)該條款的內(nèi)容作出明確說明。如合同當(dāng)事人就合同內(nèi)容發(fā)生爭議保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。經(jīng)依法鑒定被告保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同“聲明與授權(quán)”欄中“洪某輝”的簽名筆跡并非原告洪某輝書寫因此不能證明被告保險(xiǎn)公司履行了對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容解釋的法定義務(wù)故該保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款對(duì)洪某輝不產(chǎn)生效力。因洪某輝所請(qǐng)求的賠償金在投保限額范圍內(nèi)法院對(duì)其訴請(qǐng)予以支持。




