中華人民共和國道路交通安全法正式施行成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。其中的“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”更是引發(fā)了激烈的討論成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。關(guān)于第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是不是一定要交的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

中華人民共和國道路交通安全法正式施行成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。其中的“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”更是引發(fā)了激烈的討論成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。對(duì)于該強(qiáng)制保險(xiǎn)很多人認(rèn)為其就是“第三者責(zé)任保第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)與責(zé)任險(xiǎn)有區(qū)別日中華人民共和國道路交通安全法正式施行成為社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)。其中的“機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”更是引發(fā)了激烈的討論成為焦點(diǎn)中的焦點(diǎn)。對(duì)于該強(qiáng)制保險(xiǎn)很多人認(rèn)為其就是“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”但筆者認(rèn)為“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”不是一回事兩者存在很多明顯不同。

首先兩者的性質(zhì)不同。“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”是投保人和保險(xiǎn)人通過自愿的方式在平等互利、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂保險(xiǎn)合同來實(shí)現(xiàn)的一種保險(xiǎn)具有自愿性。道路交通安全法第十七條規(guī)定“國家實(shí)行機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。”可見“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”具有法律上的強(qiáng)制性這種強(qiáng)制性具體又體現(xiàn)在兩方面

一、機(jī)動(dòng)車輛必須參加該保險(xiǎn)

二、保險(xiǎn)公司必須承保該保險(xiǎn)。其次兩者的目的不同。保險(xiǎn)公司開展“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”業(yè)務(wù)是以盈利為目的而“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”則不以盈利為目的具有公益性主要是國家為了彌補(bǔ)交通事故中第三者遭受的損失保護(hù)受害人的權(quán)益而設(shè)立的因此只是在總體上做到保本微利。

三兩者歸責(zé)的原則不同。中華人民共和國保險(xiǎn)法第五十條第二款規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”因此在“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”中保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任必須滿足一個(gè)前提條件即機(jī)動(dòng)車對(duì)第三者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。如果機(jī)動(dòng)車對(duì)第三者在法律上不負(fù)有經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任那么保險(xiǎn)公司也就不需要對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。而道路交通安全法第七十六條規(guī)定“無論受損害的第三者對(duì)交通事故是否有責(zé)任都應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償?shù)谌叩膿p失。”可見保險(xiǎn)公司的賠償具有強(qiáng)制性。無論被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車在法律上是否應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)賠償責(zé)任保險(xiǎn)公司都必須在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任除非是由于受害人的故意造成。

四兩者賠償?shù)耐緩讲煌！暗谌哓?zé)任保險(xiǎn)”對(duì)受損害的第三者只能向責(zé)任人索賠保險(xiǎn)公司再依據(jù)保險(xiǎn)合同對(duì)被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任而對(duì)于“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”機(jī)動(dòng)車在發(fā)生交通事故后造成第三者損失的保險(xiǎn)公司直接對(duì)遭受損失的第三者進(jìn)行賠償從而及時(shí)、快捷地維護(hù)受害人的利益。最后兩者遵循的法律不同。“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”的法律依據(jù)是中華人民共和國保險(xiǎn)法而“第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”則是由道路交通安全法規(guī)定的。綜上所述不能將保險(xiǎn)法上的第三者責(zé)任保險(xiǎn)與道路交通安全法上的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)混為一談。