車輛外借發生交通事故保險公司也應負責

導讀:
合同簽定后老王交付了各項保險費共計5485.71元。該事故經交警部門認定小張負事故的主要責任農用車司機負次要責任。事后老王向某保險公司提出理賠申請但某保險公司拒絕賠付。法律規定由借用人對受害人承擔賠償責任是法律對車輛所有人和借用人之間內部權利義務的確定不應成為某保險公司免除保險責任的理由。老王因保險車輛發生交通事故發生的損失某保險公司應按保險合同的約定予以賠償。據此法院依法作出判決一審判決某保險公司賠償老王車輛損失賠償金86599元、第三者責任賠償金200000元共計286599元。那么車輛外借發生交通事故保險公司也應負責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
合同簽定后老王交付了各項保險費共計5485.71元。該事故經交警部門認定小張負事故的主要責任農用車司機負次要責任。事后老王向某保險公司提出理賠申請但某保險公司拒絕賠付。法律規定由借用人對受害人承擔賠償責任是法律對車輛所有人和借用人之間內部權利義務的確定不應成為某保險公司免除保險責任的理由。老王因保險車輛發生交通事故發生的損失某保險公司應按保險合同的約定予以賠償。據此法院依法作出判決一審判決某保險公司賠償老王車輛損失賠償金86599元、第三者責任賠償金200000元共計286599元。關于車輛外借發生交通事故保險公司也應負責的法律問題,大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
去年9月20日老王與某保險公司簽定機動車輛保險合同為其所有的帕薩特汽車投保了車輛損失險、第三者責任險、全車盜搶險、司機座位險及前排乘客座位責任險保險期間為1年。其中車輛損失險保險金額為210000元第三者責任險保險金額為200000元、司機座位責任險保險金額為50000元前排乘客座位責任險保險金額為每座50000元車輛損失險和第三者責任險的事故責任免賠率均為不計免賠率且均無絕對免賠額。合同簽定后老王交付了各項保險費共計5485.71元。2007年10月30日老王的朋友小張向其借車外出旅游途中與一農用車相撞造成農用車司機受傷老王的車輛受損。該事故經交警部門認定小張負事故的主要責任農用車司機負次要責任。后經法院調解老王賠付農用車司機各種費用450000元。同時老王因該事故花費車輛維修費86599元。事后老王向某保險公司提出理賠申請但某保險公司拒絕賠付。今年7月老王一張訴狀將該保險公司告上了法庭要求保險公司賠償。
法院判決
法院審理后認為老王與某保險公司簽定的保險合同是雙方當事人的真實意思表示且不違反法律及行政法規的強制性規定合法有效雙方均應善意全面履行合同義務。小張是具有駕駛資格的合法駕駛人員老王將車輛借給小張使用并非法律所禁止也未違反原告老王與某保險公司的合同約定或改變保險車輛的使用性質從而因此增加保險事故發生的概率對某保險公司來說并沒有合同利益受損的情形發生。老王作為保險車輛的所有人將保險車輛交付小張駕駛小張即是保險車輛所有人允許的駕駛人。老王和小張作為保險車輛的所有人和駕駛人相對于某保險公司來說是本案車輛保險合同的一方相對人。法律規定由借用人對受害人承擔賠償責任是法律對車輛所有人和借用人之間內部權利義務的確定不應成為某保險公司免除保險責任的理由。老王因保險車輛發生交通事故發生的損失某保險公司應按保險合同的約定予以賠償。
據此法院依法作出判決一審判決某保險公司賠償老王車輛損失賠償金86599元、第三者責任賠償金200000元共計286599元。




