債務(wù)人的行為是不是有害于債權(quán)

導(dǎo)讀:
債務(wù)人減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)而又有不能清償其所負(fù)擔(dān)的全部債權(quán)的情形發(fā)生的應(yīng)當(dāng)認(rèn)為債務(wù)人的行為有害于債權(quán)。可見(jiàn)債務(wù)人的處分行為有害于債權(quán)與債務(wù)人為處分行為時(shí)或之后失去償付能力具有相同的意義。債務(wù)人的行為有害于債權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人的行為足以減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)。所以債務(wù)入僅有減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為但對(duì)于債權(quán)的受償并沒(méi)有造成任何危害不發(fā)生撤銷權(quán)問(wèn)題。再者債務(wù)人減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)而有害于債權(quán)僅以現(xiàn)存的債權(quán)受到的損害為限對(duì)于尚未發(fā)生的債權(quán)不存在危害債權(quán)的可能性。那么債務(wù)人的行為是不是有害于債權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
債務(wù)人減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)而又有不能清償其所負(fù)擔(dān)的全部債權(quán)的情形發(fā)生的應(yīng)當(dāng)認(rèn)為債務(wù)人的行為有害于債權(quán)。可見(jiàn)債務(wù)人的處分行為有害于債權(quán)與債務(wù)人為處分行為時(shí)或之后失去償付能力具有相同的意義。債務(wù)人的行為有害于債權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人的行為足以減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)。所以債務(wù)入僅有減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為但對(duì)于債權(quán)的受償并沒(méi)有造成任何危害不發(fā)生撤銷權(quán)問(wèn)題。再者債務(wù)人減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)而有害于債權(quán)僅以現(xiàn)存的債權(quán)受到的損害為限對(duì)于尚未發(fā)生的債權(quán)不存在危害債權(quán)的可能性。關(guān)于債務(wù)人的行為是不是有害于債權(quán)的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
債務(wù)人的行為是不是有害于債權(quán)
債務(wù)人的行為是否有害于債權(quán)應(yīng)當(dāng)以債務(wù)人減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)后的清償能力之維持與否作為判斷的基準(zhǔn)。債務(wù)人減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)而又有不能清償其所負(fù)擔(dān)的全部債權(quán)的情形發(fā)生的應(yīng)當(dāng)認(rèn)為債務(wù)人的行為有害于債權(quán)。有學(xué)者解釋我國(guó)民法典第535條之規(guī)定時(shí)認(rèn)為債務(wù)人積極減少財(cái)產(chǎn)或者消極增加債務(wù)使自己陷于資力不足不能清償所有債權(quán)或者發(fā)生清償困難且此種狀態(tài)持續(xù)到撤銷權(quán)行使時(shí)仍然存在的即可認(rèn)定有害于債權(quán)。可見(jiàn)債務(wù)人的處分行為有害于債權(quán)與債務(wù)人為處分行為時(shí)或之后失去償付能力具有相同的意義。債務(wù)人是否失去清償能力為事實(shí)問(wèn)題可依照債務(wù)人的自認(rèn)、債務(wù)人停止支付到期債務(wù)、債務(wù)人資不抵債的帳簿、債務(wù)人的使用人的證明、其他債權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行未獲清償?shù)氖聦?shí)等證明方法由法院酌情認(rèn)定。
債務(wù)人的行為有害于債權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人的行為足以減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)。使債權(quán)發(fā)生不能依照其性質(zhì)和目的獲得滿足。
債務(wù)人減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的處分行為主要有兩種形式其一為減少積極財(cái)產(chǎn)諸如讓與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)、在財(cái)產(chǎn)上設(shè)定物的擔(dān)保、免除第三人的債務(wù)、放棄擔(dān)保利益等其二為增加消極財(cái)產(chǎn)諸如承擔(dān)債務(wù)等。債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少并不必然會(huì)發(fā)生有害于債權(quán)的后果債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)但有其他財(cái)產(chǎn)足以清償債務(wù)的不得謂其行為有害于債權(quán)。所以債務(wù)入僅有減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為但對(duì)于債權(quán)的受償并沒(méi)有造成任何危害不發(fā)生撤銷權(quán)問(wèn)題。再者債務(wù)人減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)而有害于債權(quán)僅以現(xiàn)存的債權(quán)受到的損害為限對(duì)于尚未發(fā)生的債權(quán)不存在危害債權(quán)的可能性。故債務(wù)人有害于債權(quán)的減少責(zé)任財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)當(dāng)以債權(quán)成立后所為行為為限。




