哪些情況下票據(jù)債務(wù)人可以進(jìn)行抗辯

導(dǎo)讀:
比如票據(jù)上缺少必須記載的法定事項(xiàng)或者背書不連續(xù)或者票據(jù)權(quán)利的時(shí)效屆滿或者是偽造的票據(jù)等有這些情形之一的票據(jù)債務(wù)人可以據(jù)此拒絕履行票據(jù)責(zé)任。“對人抗辯”又稱“相對抗辯”是指票據(jù)債務(wù)人只能對特定的持票人進(jìn)行抗辯。按照這一原則票據(jù)債務(wù)人與持票人的前手之間的抗辯事由不得對抗該持票人。甲方作為票據(jù)債務(wù)人雖然可以對抗乙方但其抗辯權(quán)不能延及丙方。還比如持票人明知前手所轉(zhuǎn)讓的票據(jù)是其以欺詐、偷盜、脅迫等手段而獲得的而仍接受轉(zhuǎn)讓那么票據(jù)債務(wù)人也可以對該持票人進(jìn)行抗辯。在這種情況下票據(jù)債務(wù)人對前手人有抗辯事由的話則可以據(jù)此來對抗那些無償取得票據(jù)的當(dāng)事人。那么哪些情況下票據(jù)債務(wù)人可以進(jìn)行抗辯。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
比如票據(jù)上缺少必須記載的法定事項(xiàng)或者背書不連續(xù)或者票據(jù)權(quán)利的時(shí)效屆滿或者是偽造的票據(jù)等有這些情形之一的票據(jù)債務(wù)人可以據(jù)此拒絕履行票據(jù)責(zé)任。“對人抗辯”又稱“相對抗辯”是指票據(jù)債務(wù)人只能對特定的持票人進(jìn)行抗辯。按照這一原則票據(jù)債務(wù)人與持票人的前手之間的抗辯事由不得對抗該持票人。甲方作為票據(jù)債務(wù)人雖然可以對抗乙方但其抗辯權(quán)不能延及丙方。還比如持票人明知前手所轉(zhuǎn)讓的票據(jù)是其以欺詐、偷盜、脅迫等手段而獲得的而仍接受轉(zhuǎn)讓那么票據(jù)債務(wù)人也可以對該持票人進(jìn)行抗辯。在這種情況下票據(jù)債務(wù)人對前手人有抗辯事由的話則可以據(jù)此來對抗那些無償取得票據(jù)的當(dāng)事人。關(guān)于哪些情況下票據(jù)債務(wù)人可以進(jìn)行抗辯的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
哪些情況下票據(jù)債務(wù)人可以進(jìn)行抗辯
票據(jù)抗辯分為“對物抗辯”和“對人抗辯”兩種抗辯。
(1)“對物抗辯”又稱“絕對抗辯”是指票據(jù)債務(wù)人可以對抗所有的票據(jù)持有人。
此種抗辯的事由是指票據(jù)自身發(fā)生缺陷或票據(jù)行為發(fā)生缺陷。比如票據(jù)上缺少必須記載的法定事項(xiàng)或者背書不連續(xù)或者票據(jù)權(quán)利的時(shí)效屆滿或者是偽造的票據(jù)等有這些情形之一的票據(jù)債務(wù)人可以據(jù)此拒絕履行票據(jù)責(zé)任。
(2)“對人抗辯”又稱“相對抗辯”是指票據(jù)債務(wù)人只能對特定的持票人進(jìn)行抗辯。
此種抗辯的事由出于在形成票據(jù)關(guān)系的基礎(chǔ)關(guān)系中持票人未按照交易合同履行其義務(wù)而有違約行為票據(jù)關(guān)系上的債務(wù)人可以依據(jù)在基礎(chǔ)關(guān)系上的債權(quán)人的地位而啟動(dòng)抗辯權(quán)。
那么票據(jù)抗辯是絕對的權(quán)利嗎?按照票據(jù)法的規(guī)定行使抗辯權(quán)是有條件限制的。這是因?yàn)槠睋?jù)抗辯與一般的民事抗辯有著很大區(qū)別。首先在一般的民事關(guān)系中民法上的抗辯即使債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人享有的抗辯權(quán)仍然可以對抗新的債權(quán)人。而相比之下票據(jù)關(guān)系上的抗辯就不能這樣隨票據(jù)背書流通而繼續(xù)對抗新的持票人。否則票據(jù)就不可能進(jìn)行流通持票人不知道其收進(jìn)的票據(jù)是不是有抗辯事由擔(dān)心自己的票據(jù)權(quán)利缺乏保證。為了保護(hù)持票人的合法權(quán)益各國都規(guī)定了票據(jù)抗辯的“切斷原則”又稱“票據(jù)抗辯的限制”。按照這一原則票據(jù)債務(wù)人與持票人的前手之間的抗辯事由不得對抗該持票人。舉例來說明這種關(guān)系甲方和乙方簽訂了一份貨物買賣合同甲方作為買方簽發(fā)一張遠(yuǎn)期票據(jù)結(jié)乙方。其后乙方因?qū)Ρ接星房钣謱⒃撈睋?jù)支付給丙方。在這個(gè)過程中乙方?jīng)]有向甲方履行交貨的義務(wù)。甲方作為票據(jù)債務(wù)人雖然可以對抗乙方但其抗辯權(quán)不能延及丙方。這就是所謂“抗辯的切斷原則”。
但是對票據(jù)抗辯的限制也不能絕對化在法定的情況下可以作出例外這主要是針對某些有惡意行為的持票人與前手人串通來欺詐票據(jù)債務(wù)人。比如在上述甲方與乙方的買賣合同關(guān)系中丙方明知乙方?jīng)]有能力履行交貨義務(wù)或明知乙方不想履行交貨義務(wù)而從乙方處取得該張票據(jù)在這種情況下甲方對乙方的票據(jù)抗辯就同時(shí)可以對抗丙方。還比如持票人明知前手所轉(zhuǎn)讓的票據(jù)是其以欺詐、偷盜、脅迫等手段而獲得的而仍接受轉(zhuǎn)讓那么票據(jù)債務(wù)人也可以對該持票人進(jìn)行抗辯。再有一種情況就是按照票據(jù)法的規(guī)定因稅收、繼承、贈(zèng)與等方式無償取得票據(jù)的因未給付對價(jià)該持票人的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利。在這種情況下票據(jù)債務(wù)人對前手人有抗辯事由的話則可以據(jù)此來對抗那些無償取得票據(jù)的當(dāng)事人。




