
# 共同債務(wù)人對共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任 #
被瀏覽:492次

-
答律師回復(fù)中...
-
共同借款人與連帶責(zé)任保證人在承擔(dān)責(zé)任上有何不同!
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
共同借款人與連帶責(zé)任保證人在承擔(dān)責(zé)任上有何不同!
內(nèi)容:連帶責(zé)任保證,是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。如果在保證期間內(nèi),債權(quán)人依法向連帶責(zé)任保證人請求承擔(dān)保證責(zé)任,保證人不得拒絕,這就是連帶責(zé)任保證中,保證期間效力的積極方面。共同借款人,對債權(quán)人來說,負連帶責(zé)任,即是債權(quán)人可以向任何一個人主張全部的債權(quán),而任何一方均不能以他們之間內(nèi)部對債務(wù)的分配協(xié)議對抗債權(quán)人的主張。從訴訟時效來看,共同借款人與擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的也是有區(qū)別的。那么共同借款人與連帶責(zé)任保證人在承擔(dān)責(zé)任上有何不同!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.02.09211人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
代位權(quán)訴訟中債權(quán)人能否要求債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
代位權(quán)訴訟中債權(quán)人能否要求債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任
內(nèi)容:代位權(quán)訴訟中債權(quán)人能否要求債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任李某于2005年10月5日借款35000元給胡某,約定借款期限為一年,借款期限屆滿后,胡某未按約定還款。2007年4月李某向法院提起代位權(quán)之訴,要求王某向其履行償付義務(wù),同時李某擔(dān)心王某不一定有清償能力,要求胡某承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,李某無權(quán)要求胡某承擔(dān)連帶責(zé)任,應(yīng)駁回李某要求胡某承擔(dān)連帶責(zé)任的請求。所以,為了充分地、最大化地保障債權(quán)人的權(quán)利,在債權(quán)人進行代位權(quán)訴訟確認次債務(wù)人就債務(wù)數(shù)額向債權(quán)人負有清償責(zé)任的同時,應(yīng)確定債務(wù)人對該債款數(shù)額負有連帶清償責(zé)任。那么代位權(quán)訴訟中債權(quán)人能否要求債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.02.07154人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
擔(dān)保人和債務(wù)人可以共同承擔(dān)債務(wù)嗎
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
擔(dān)保人和債務(wù)人可以共同承擔(dān)債務(wù)嗎
內(nèi)容:連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時,債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù),也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。實踐中,即使債務(wù)人沒有保證人,在債務(wù)未清償前死亡的,債權(quán)人可以找其繼承人追償。其次,保證人在借款合同中承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的,債務(wù)人死亡后,債權(quán)人可以直接找保證人主張還錢。那么擔(dān)保人和債務(wù)人可以共同承擔(dān)債務(wù)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.07652人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答近期碰到不少這樣的案子,可電話具體分析下
-
婚前欠的債務(wù)是否要雙方共同承擔(dān)?
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
婚前欠的債務(wù)是否要雙方共同承擔(dān)?
內(nèi)容:夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,如對婚前財產(chǎn)或婚后所得沒有約定,夫妻一方以個人名義所負的債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為夫妻共同債務(wù)。確定了夫妻一方的婚前個人債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)后,債務(wù)人的配偶只在其實際接受財產(chǎn)或受益的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。同樣,夫妻雙方對夫妻共同債務(wù)必須承擔(dān)無限連帶責(zé)任。換言之,夫妻共同債務(wù),以夫妻共同財產(chǎn)和夫妻各自的個人財產(chǎn)為擔(dān)保。那么婚前欠的債務(wù)是否要雙方共同承擔(dān)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.02.09564人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答財產(chǎn)是個人財產(chǎn)還是夫妻共同財產(chǎn),要根據(jù)你們雙方財產(chǎn)的具體信息來確定,一般情況下以下這些財產(chǎn)是個人財產(chǎn): 1、一方婚前就已經(jīng)獲得的財產(chǎn); 2、一方因身體受到傷害而獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用; 3、財產(chǎn)是通過遺囑或贈與合同得到的,而且遺囑或者合同中確定只歸夫妻雙方中一方的財產(chǎn); 4、一方專用的生活用品; 5、其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。 而以下財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn): 1、婚后夫妻雙方的工資、獎金; 2、婚后一方或者雙方生產(chǎn)、經(jīng)營的收益; 3、知識產(chǎn)權(quán)的收益; 4、繼承或贈與所得的財產(chǎn),但法律明確規(guī)定的除外; 5、其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。 一般而言,個人財產(chǎn)歸個人所有,夫妻共同財產(chǎn)夫妻雙方平均分割,但你們也可以訂立財產(chǎn)協(xié)議,對財產(chǎn)歸屬和分割進行約定,后期要分割財產(chǎn)時會按照你們的協(xié)議處理。 離婚是指夫妻雙方通過協(xié)議或訴訟的方式解除婚姻關(guān)系,終止夫妻間權(quán)利和義務(wù)的法律行為。離婚有協(xié)議離婚、訴訟離婚兩種方式。而共同債務(wù)要看是否用于共同生活,如果用于生活那就需要共同承擔(dān)。
-
抵押人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎
許瑞林律師
抵押人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎
內(nèi)容:中華人民共和國民法典第四百一十條債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)抵押權(quán)的情形抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權(quán)人利益的其他債權(quán)人可以請求人民法院撤銷該協(xié)議。中華人民共和國民法典第四百一十三條抵押財產(chǎn)折價或者拍賣、變賣后其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押人所有不足部分由債務(wù)人清償。那么抵押人與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.01.30292人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
遺產(chǎn)債務(wù)淸償承擔(dān)連帶責(zé)任嗎
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
遺產(chǎn)債務(wù)淸償承擔(dān)連帶責(zé)任嗎
內(nèi)容:超過遺產(chǎn)實際價值部分繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負清償責(zé)任。確定了死亡債務(wù)人的債務(wù)是個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)后接下來可以這樣處理1、如果是夫妻共同債務(wù)另一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用夫妻共同財產(chǎn)償還。那么遺產(chǎn)債務(wù)淸償承擔(dān)連帶責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.01.3085人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
共同債權(quán)人之一能否單獨起訴,有多個債務(wù)人債權(quán)人可以只起訴一人嗎
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
共同債權(quán)人之一能否單獨起訴,有多個債務(wù)人債權(quán)人可以只起訴一人嗎
內(nèi)容:共同債權(quán)人之一能否單獨起訴1、共同債權(quán)人之一能否單獨起訴:根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,共同債務(wù)人對共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,即每一個債務(wù)人都要對債務(wù)承擔(dān)全部清償責(zé)任,連帶債務(wù)的債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人,都負有清償全部債務(wù)的義務(wù),債權(quán)人可以請求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù),有多個債務(wù)人債權(quán)人可以只起訴一人嗎在法律訴訟中,通常需要依據(jù)具體情況來決定,法律規(guī)定,債務(wù)人為二人以上,債權(quán)人可以請求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的,為連帶債務(wù)。
張旭律師
2023.10.261144人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
妹妹擔(dān)保哥哥的借款兄妹要不要承擔(dān)連帶責(zé)任共同償還
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
妹妹擔(dān)保哥哥的借款兄妹要不要承擔(dān)連帶責(zé)任共同償還
內(nèi)容:妹妹擔(dān)保哥哥的借款兄妹要不要承擔(dān)連帶責(zé)任共同償還可能要承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人,有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任,由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。共同借款人連帶責(zé)任和連帶責(zé)任擔(dān)保人有什么區(qū)別擔(dān)保人與共同借款人是兩個不同的概念。共同借款人,對債權(quán)人來說,負連帶責(zé)任,即是債權(quán)人可以向任何一個人主張全部的債權(quán),而任何一方均不能以他們之間內(nèi)部對債務(wù)的分配協(xié)議對抗債權(quán)人的主張。共同借款人的連帶責(zé)任可以幫助債務(wù)人自覺償還所欠下的債務(wù)。那么妹妹擔(dān)保哥哥的借款兄妹要不要承擔(dān)連帶責(zé)任共同償還。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.08351人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
什么是共同債務(wù)人,共同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
什么是共同債務(wù)人,共同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?
內(nèi)容:生活中如果有不時之需的情況往往需要我們借點錢來應(yīng)急,有時候出現(xiàn)了如果借款人為二人或以上的人數(shù)的情況,多個債務(wù)人視為共同借款人,共同借款當(dāng)然具備法律效力。在實際工作中,房屋的共有權(quán)人作為共同借款人,由于其共有權(quán)人與共同借款人的趨同性,較好理解和把握。1、共同債務(wù)人在共同債務(wù)中,須按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。那么什么是共同債務(wù)人,共同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.09173人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答我國《婚姻法司法解釋(二)》第二十四條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)按照夫妻共同債務(wù)處理。”《婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還。”即,夫妻一方以個人名義所負的債務(wù),原則上應(yīng)當(dāng)是夫妻共同債務(wù),但是該債務(wù)錢款應(yīng)當(dāng)是用于夫妻共同生活的。那么是否用于夫妻共同生活的舉證責(zé)任在誰?最高院(2014)民一他字第10號意見回復(fù)表示:“如果舉債人的配偶舉證證明所借債務(wù)非用于夫妻共同生活,則其不承擔(dān)償還責(zé)任。”因此,本案中,對張某所借吳某10萬元,李某能夠證明其未用于共同生活,即無需承擔(dān)償還責(zé)任,應(yīng)由張某個人承擔(dān)。
-
債務(wù)人死亡其債務(wù)承擔(dān)是怎樣的
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
債務(wù)人死亡其債務(wù)承擔(dān)是怎樣的
內(nèi)容:債權(quán)人要追討債務(wù),首先看債務(wù)人是否留有財產(chǎn),其次看有無債務(wù)擔(dān)保人。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時,債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù),也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。無論債務(wù)人是失去民事行為能力還是死亡了,其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)都從其財產(chǎn)中清償。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十六條夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。繼承人在繼承死者遺產(chǎn)的同時,也負有清償債務(wù)的義務(wù)。除非繼承人放棄繼承權(quán),那么死者生前的債務(wù)應(yīng)由其他繼承人負責(zé)償還。那么債務(wù)人死亡其債務(wù)承擔(dān)是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.08467人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
婚前個人債務(wù)的轉(zhuǎn)化,債務(wù)人配偶承擔(dān)清償責(zé)任的范圍是什么
馮清琴律師
北京天用律師事務(wù)所
婚前個人債務(wù)的轉(zhuǎn)化,債務(wù)人配偶承擔(dān)清償責(zé)任的范圍是什么
內(nèi)容:由此可知,只有在婚前所負債務(wù)中的資金、財物已成為婚后夫妻共同生活的物質(zhì)生活條件的,婚前一方所負的個人債務(wù)才隨之轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù),由夫妻雙方共同承擔(dān)償還責(zé)任。債務(wù)人配偶承擔(dān)清償責(zé)任的范圍夫妻一方的婚前債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)后,債務(wù)人配偶有義務(wù)就該債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任已無異議,但關(guān)于債務(wù)人配偶承擔(dān)連帶責(zé)任的范圍則有兩種不同的觀點:一種觀點認為,夫妻一方的婚前個人債務(wù)轉(zhuǎn)化為共同債務(wù)后,夫妻雙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,債務(wù)人的配偶不得以其接受婚前財產(chǎn)的范圍作為抗辯的理由,以便最大限度地實現(xiàn)對債權(quán)人利益的保護。那么婚前個人債務(wù)的轉(zhuǎn)化,債務(wù)人配偶承擔(dān)清償責(zé)任的范圍是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
馮清琴律師
2022.02.07695人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
債務(wù)人連帶共同債務(wù)人,應(yīng)該承擔(dān)哪些債務(wù)責(zé)任!
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
債務(wù)人連帶共同債務(wù)人,應(yīng)該承擔(dān)哪些債務(wù)責(zé)任!
內(nèi)容:也就是說,債權(quán)人可同時或先后要求連帶債務(wù)人全體或部分或一人履行全部或部分義務(wù),被請求之債務(wù)人不得以超出自己應(yīng)付份額為由,提出抗辯。連帶債務(wù)人在外部關(guān)系上即各債務(wù)人與債權(quán)人之間的關(guān)系中按連帶責(zé)任處理,而在內(nèi)部關(guān)系上,即各債務(wù)人之間的關(guān)系上則一般依按份責(zé)任處理。即根據(jù)當(dāng)事人意思自治、自愿約定而確定連帶責(zé)任的承擔(dān)。比如擔(dān)保合同被確認無效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。那么債務(wù)人連帶共同債務(wù)人,應(yīng)該承擔(dān)哪些債務(wù)責(zé)任!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2022.02.09438人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
代位權(quán)訴訟中債權(quán)人能要求債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
代位權(quán)訴訟中債權(quán)人能要求債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎
內(nèi)容:所以,為了充分地、最大化地保障債權(quán)人的權(quán)利,在債權(quán)人進行代位權(quán)訴訟確認次債務(wù)人就債務(wù)數(shù)額向債權(quán)人負有清償責(zé)任的同時,應(yīng)確定債務(wù)人對該債款數(shù)額負有連帶清償責(zé)任。合同法第七十三條第二款規(guī)定,代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。這包括債權(quán)人提起代位權(quán)的主張數(shù)額不能超過其對債務(wù)人所享有的債權(quán)款額,同時也不能超過債務(wù)人對次債務(wù)人所享有的債權(quán)款額。代位權(quán)制度的設(shè)立,也就設(shè)定了與債務(wù)人負有連帶關(guān)系的次債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)責(zé)任,這實質(zhì)上是一種連帶責(zé)任,以此保證擔(dān)保債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)。所以,在代位訴訟中,債務(wù)人對代位要訴訟確認數(shù)額應(yīng)負連帶清償責(zé)任。那么代位權(quán)訴訟中債權(quán)人能要求債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.07408人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
夫妻共同債務(wù)是承擔(dān)連帶責(zé)任嗎
邢穎律師
北京天用律師事務(wù)所
夫妻共同債務(wù)是承擔(dān)連帶責(zé)任嗎
內(nèi)容:夫妻共同債務(wù)主要是基于夫妻的共同生活需要,以及對共同財產(chǎn)的管理、使用、收益和處分而產(chǎn)生的債務(wù),無論其名義上是否以一方為債務(wù)人,夫妻雙方負有共同償還的責(zé)任。債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù),或者能夠證明夫妻之間就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸屬有特殊約定且該第三人知道該約定的除外。根據(jù)規(guī)定,只要是在法律的范圍內(nèi),夫妻債務(wù)可以約定承擔(dān)。那么夫妻共同債務(wù)是承擔(dān)連帶責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
邢穎律師
2021.12.17192人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)擔(dān)保人需要承擔(dān)哪些責(zé)任
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)擔(dān)保人需要承擔(dān)哪些責(zé)任
內(nèi)容:債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意,保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人許可債務(wù)人部分轉(zhuǎn)移的,原債務(wù)并不退出債務(wù)關(guān)系,只是其所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)額發(fā)生減少,新債務(wù)人與原債務(wù)人共同向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)移部分債務(wù)的,可以免除擔(dān)保人部分的擔(dān)保責(zé)任,擔(dān)保人不得要求免除全部擔(dān)保責(zé)任。第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。那么債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)擔(dān)保人需要承擔(dān)哪些責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.02.09763人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
法院判決確定債務(wù)人承擔(dān)還款責(zé)任,執(zhí)行過程中債務(wù)人去世,如何讓債務(wù)人的繼承人還款? 是申請變更執(zhí)行人?還是再訴一個被繼承人債務(wù)清償糾紛?
北京天用律師事務(wù)所 421評論 -
本案幾個亮點被吳律師實現(xiàn)了?? 1.未約定利息,按照4倍LPR支持 2.配偶代還部分借款,視為債務(wù)追認,共同償還 3.律師費和訴訟費全部由對方承擔(dān)
吳夢云 451評論 -
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔(dān)保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關(guān)于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權(quán)益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護其合法權(quán)益所支出的費用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費的再審請求,本院不予支持。
北京天用律師事務(wù)所 231評論 -
【元甲案例】婚內(nèi)欠款一定是夫妻共同債務(wù)嗎?離婚時怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經(jīng)介紹認識,不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們原本幸福美滿的生活背后,一場突如其來的經(jīng)濟危機悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺得網(wǎng)店生意能賺錢,于是在2019年,兩人經(jīng)過協(xié)商入駐了網(wǎng)購平臺經(jīng)營一家網(wǎng)店。原本希望開網(wǎng)店能夠賺錢彌補家庭開支,但沒想到由于兩人對于經(jīng)營網(wǎng)店沒有經(jīng)驗,沒過多久網(wǎng)店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習(xí)慣了,再加上養(yǎng)育孩子花銷不斷增長,林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網(wǎng)貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網(wǎng)貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優(yōu)品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款,同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初,這只是用來應(yīng)對臨時的金錢周轉(zhuǎn)難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發(fā)現(xiàn)貸款的數(shù)額越來越大,利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網(wǎng)貸用于償還欠款,加上日常生活開銷較大,只能拆東墻補西墻,債務(wù)及利息越積累越多。至此,林女士尚有網(wǎng)絡(luò)平臺債務(wù)19萬余元及他人欠款18萬余元,劉先生為了給林女士償還平臺債務(wù),刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網(wǎng)貸的債務(wù)就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個人矛盾越來越大,原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務(wù)到底由誰承擔(dān) 林女士責(zé)怪劉先生在家庭財務(wù)上的管理不善,劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地,他們之間的溝通變得越來越少,取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰(zhàn)。 最終,兩人決定結(jié)束這段感情,但在誰承擔(dān)家庭債務(wù)的問題上爭吵不休,誰也不愿意多承擔(dān)債務(wù),因此沒有達成一致意見。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬元債務(wù)由林女士自己來承擔(dān)。但是林女士自己名下有37萬余元債務(wù),實在是無力承擔(dān),于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊,希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務(wù)由劉先生自己承擔(dān)。 調(diào)解離婚 債務(wù)各自承擔(dān) 元甲專案組開始指導(dǎo)林女士收集證據(jù)資料,準(zhǔn)備應(yīng)訴。在起初階段,劉先生態(tài)度非常堅決,不接受庭前調(diào)解。 庭審過程中,元甲律師據(jù)理力爭,指出無法證明這個債務(wù)屬于林女士的個人債務(wù),而且林女士這邊的債務(wù)金額更高,需要分割公積金、養(yǎng)老保險等財產(chǎn)。在元甲律師積極向法院爭取調(diào)解下,最終迫使劉先生同意調(diào)解離婚,雙方達成協(xié)議,劉先生的個人債務(wù)由劉先生自己來承擔(dān)。成功調(diào)解離婚后,林女士及全家人都很開心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調(diào)解結(jié)果達到了心理預(yù)期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個精英團隊”!
北京市元甲律師事務(wù)所 141評論 -
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項多退少補。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準(zhǔn)許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標(biāo)的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當(dāng)時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認定事實的同時,還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由,依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦嵷撚信e證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實上述事實,故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
元甲交通律師 400評論 -
代駕司機駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 695評論 -
勝訴判決書來了,對方過錯導(dǎo)致感情破裂,雙方協(xié)議離婚時把一套現(xiàn)價商品房贈與給孩子,孩子簽署了一份《自愿放棄房屋產(chǎn)權(quán)》的聲明后,該房屋立即就變成了離婚后沒有處理的共同財產(chǎn),于是我方不但主張對方過錯要求多分,還要求扣除房屋未來涉及繳納的35%土地收益款項,同時要求對方騰退該房屋,法院均支持了我方的訴訟請求。大家不要覺得離婚后財產(chǎn)糾紛就不涉及離婚時的過錯了,這個判決已經(jīng)證明過錯方是要承擔(dān)少分財產(chǎn)的風(fēng)險。
北京法律咨詢 215評論