本案中原、被告雙方經(jīng)法院調(diào)解已就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成一致意見，以消滅他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王某作為案外人其權(quán)益并不會(huì)因此受到影響，故無需通知王某參與到訴訟中來,我們認(rèn)為第一種觀點(diǎn)是正確的,對(duì)于李某對(duì)王某的債權(quán)，被告李某需證明其對(duì)王某的債權(quán)確實(shí)存在且未超過訴訟時(shí)效，另外在法律文書中明確約定被告李某負(fù)有通知王某的義務(wù)即可,根據(jù)合同法第79條和第80條的規(guī)定，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不以債務(wù)人的同意為前提，故無需王某同意。