為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
被瀏覽：647次
林艷英律師
2022-07-11
647 人收看
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。那么開貨車沒有從業(yè)資格證出了交通事故保險公司賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：首先你撞到別人的房子，交強險的保險公司是肯定會理賠，但是只有兩千元。交強險的賠償是物品損壞兩千元，住院醫(yī)療費一萬，殘疾或者身故是十一萬。既然沒有出現(xiàn)人員傷亡，只是房子，所以交強險只能賠償兩千元。索賠時效是指法律規(guī)定的被保險人和受益人享有的向保險公司提出賠償或給付保險金權(quán)利的期間。”人壽保險的被保險人或者受益人對保險人請求給付保險金的權(quán)利，自其知道保險事故發(fā)生之日起五年不行使而消滅。那么貨車撞到房子保險公司怎么賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：日前河南省西峽縣人民法院就一起無證駕駛致人死亡保險理賠案作出判決。案情2010年2月17日彭某駕駛某公司微型貨車與正常行走的陳某相撞造成陳某死亡。彭某系某公司員工其駕駛的車輛在河南南陽某財險分公司投保“交強險”。為此死者家屬要求保險公司賠償原告各項經(jīng)濟損失。審理庭審中保險公司認(rèn)為交警部門認(rèn)定被保險車輛發(fā)生事故時的駕駛?cè)伺砟碂o證駕駛對于駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格證的保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么無證駕駛致人亡保險公司照賠償有哪些流程。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：2010年3月李某向王某購買了某小型貨車一輛并辦理了車輛所有權(quán)變更手續(xù)將車輛及相關(guān)的材料進(jìn)行了移交但并未通知保險公司也未辦理保險批改手續(xù)。李某向保險公司提出索賠保險公司以與李某不存在保險合同關(guān)系為由拒絕理賠。蔡某訴至法院要求李某賠償各項損失計10萬余元保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。本案的爭議焦點李某向王某購買車輛在未通知保險公司并辦理保險變更登記的情形下發(fā)生事故保險公司是否可以拒賠也就是說李某對該車是否享有保險利益筆者認(rèn)為本案中保險公司不能免除自身的保險責(zé)任理由如下首先受讓人對保險標(biāo)的具有保險利益。那么轉(zhuǎn)賣車輛未通知保險公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。(一)交通事故受害人遭受人身損害的保險賠償項目：受害人遭受人身損害的賠償項目包括：醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。那么開貨車沒有資格證出了交通事故,保險陪嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：掛靠車輛發(fā)生交通事故保險公司可不可以直接向掛靠公司追償一、掛靠車輛發(fā)生交通事故趙**無證駕車在工業(yè)大道碰撞騎自行車的西*，造成吳西*受傷及自行車損壞的交通事故。事故貨車掛靠被告***物流公司。保險公司根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條之規(guī)定，以保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。現(xiàn)保險公司選擇僅將***物流公司列為追償權(quán)的行使對象，是對其依法享有的連帶追償權(quán)利的處分。那么掛靠車輛發(fā)生交通事故保險公司可直接向掛靠公司追償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在現(xiàn)實生活中因大貨車產(chǎn)生的交通事故是非常多的,特別是在大貨車高速行駛的時候,由于巨大的慣性造成不能剎停車輛,從而撞上其他的車輛,那么,大貨車發(fā)生交通事故無資格證保險公司會賠付嗎？下面小編將為大家整理解答。
龍珊律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：但保險公司承擔(dān)誤工費，受害方必須要有證據(jù)證明。貨車誤工費賠償標(biāo)準(zhǔn)誤工費計算方式按患者有無固定收入分為兩種。其賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：貨車誤工費賠償標(biāo)準(zhǔn)一般以單位出具的收入證明和工資表為準(zhǔn)，獎金以患者上年度的單位人均獎金計算，超過獎金稅起征點的以起征點為限。交通事故中保險不賠償?shù)那闆r1、凡是車輛在收費停車場或營業(yè)性修理廠中被盜，保險公司一概不負(fù)責(zé)賠償。駕駛員沒有年審，所開車輛屬于不合格車輛，保險公司可以根據(jù)保險合同拒絕任何理賠。保險條款明確規(guī)定了，因保險事故引起的任何有關(guān)精神損害賠償為責(zé)任免除。那么貨車誤工費保險賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：保險公司是否賠償審法院審理核定謝先生超過交強險限額內(nèi)的損失應(yīng)為61818元。保險公司應(yīng)在第者責(zé)任險限額內(nèi)賠償謝先生損失30909元另30909元由謝先生自行承擔(dān)。審宣判后保險公司不服向梅州中院提起上訴。謝先生在事故發(fā)生時并不在貨車上是在地面上受傷。因此謝先生既是貨車的被保險人也是貨車發(fā)生交通事故時的第者貨車造成謝先生的小轎車損失與造成其他第者損失并無不同如果保險公司因兩車所有人相同就免除責(zé)任有悖于第者責(zé)任險的設(shè)立宗旨并損害了被保險人謝先生的利益。廣東省梅州市中級人民法院對該案作出終審判決駁回上訴維持原判保險公司在第者商業(yè)責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)作出賠償。那么保險公司是否賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：機動車交通事故責(zé)任強制保險條例第二十一條被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的保險公司不予賠償。機動車交通事故責(zé)任強制保險條例第二十二條有下列情形之一的保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用并有權(quán)向致害人追償(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的(三)被保險人故意制造道路交通事故的。那么大貨車交通事故無資格證保險公司賠付嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：江蘇省無錫市崇安區(qū)人民法院近日審理一起保險合同糾紛案件蔣某在保險公司投保了足額的車輛損失險及不計免賠率特約條款保險期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。2008年5月13日蔣某駕駛轎車被他人駕駛的貨車追尾導(dǎo)致轎車損壞產(chǎn)生修理費21萬余元蔣某不負(fù)事故責(zé)任保險公司以保險條款約定“保險車輛方無事故責(zé)任的本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”為由予以拒賠蔣某訴至法院要求保險公司賠付保險理賠款21萬余元。判決保險公司賠償蔣某保險理賠款21萬余元。那么車主無責(zé)保險公司是否能拒賠車輛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：案例江蘇省無錫市崇安區(qū)人民法院近日審理一起保險合同糾紛案件蔣某在保險公司投保了足額的車輛損失險及不計免賠率特約條款保險期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。2008年5月13日蔣某駕駛轎車被他人駕駛的貨車追尾導(dǎo)致轎車損壞產(chǎn)生修理費21萬余元蔣某不負(fù)事故責(zé)任保險公司以保險條款約定“保險車輛方無事故責(zé)任的本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”為由予以拒賠蔣某訴至法院要求保險公司賠付保險理賠款21萬余元。判決保險公司賠償蔣某保險理賠款21萬余元。那么怎么注意保險公司的免責(zé)條款。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：公安機關(guān)處理交通事故，應(yīng)當(dāng)在查明交通事故原因、認(rèn)定交通事故責(zé)任、確定交通事故造成的損失情況后，召集當(dāng)事人和有關(guān)人員對損害賠償進(jìn)行調(diào)解。對交通事故致傷的，調(diào)解從治療終結(jié)或者定殘之日起開始；對交通事故致死的，調(diào)解從規(guī)定的辦理喪葬事宜時間結(jié)束之日起開始；對交通事故僅造成財產(chǎn)損失的，調(diào)解從確定損失之日起開始。那么貨車交通事故保險公司理賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：事故發(fā)生后，張某以自己所有的貨車已向保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險為由，向保險公司主張道路交通事故人身損害賠償，保險公司以張某是被保險人，不屬交強險合同中所指的受害人為由，拒絕賠償。張某遂向臨桂縣人民法院提起訴訟，請求判決保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等各項損失合計12萬元。另一種觀點認(rèn)為，原告張某在涉案事故發(fā)生時，已經(jīng)實際脫離了被保險車輛，不屬本車人員，應(yīng)當(dāng)視為第三者，保險公司應(yīng)在在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)支付保險金，故應(yīng)依法支持原告的訴訟主張。那么被自己車輛撞傷保險公司會不會賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：貨車超載保險公司賠償嗎保險公司對車輛超載免責(zé)的條款必須盡到充分提示和說明義務(wù)否則條款不產(chǎn)生效力。可知本案中中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司車上貨物責(zé)任險條款第條第項的“違法、違章載運或因包裝不善造成的損失保險人不負(fù)責(zé)賠償”規(guī)定為格式條款。法律賦予了保險公司負(fù)有對免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說明的義務(wù)。那么貨車超載保險公司賠償嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
從事貨車工作的司機J先生，在運輸貨物途中發(fā)生交通事故不幸身亡，家屬為賠償款惆悵不已，于是找到元甲律所希望快速解決。元甲律師與涉事公司、保險公司等談判和解，最終達(dá)成和解協(xié)議，幫助家屬獲得賠償款合計160萬元。
交通事故死亡案件，雙方同等責(zé)任情況下，元甲律師幫助家屬獲得賠償款合計132萬余元！保險公司不服進(jìn)行上訴，二審維持原判，穩(wěn)穩(wěn)勝訴！
北京順義區(qū)交通事故，貨車與電動三輪車相撞，三輪車乘客受傷且無責(zé)。元甲律所和解團(tuán)隊幫助傷者與保險公司談判，拿到賠償款24.5萬元。快速和解、省時省力，早日拿到賠償款，早日案結(jié)事了，讓傷者安心養(yǎng)傷。
??元甲第3341面錦旗?? 【保險公司提起重新鑒定，被駁回】 ??被貨車撞傷，委托元甲訴前鑒定，保險公司提出重新鑒定。 ??元甲律師維護(hù)傷者利益最大化，獲得賠償22萬元，重新鑒定被法院駁回。 ??委托人為了表示感謝，特托家屬送來錦旗一面[玫瑰]
.png)
