離婚后關(guān)于孩子的探視權(quán)有哪些法律救濟(jì)途徑我國法律規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),離婚后關(guān)于孩子的探視權(quán)有哪些法律救濟(jì)途徑我國法律規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù),如果一方不履行協(xié)助義務(wù)，對探視權(quán)受到侵犯的一方如何尋求法律救濟(jì)的問題，一種觀點認(rèn)為，享有探視權(quán)的一方可以此申請人民法院變更撫養(yǎng)關(guān)系，理由是這樣可以促使對方依法履行自己的協(xié)助義務(wù)，避免享有探視權(quán)一方的權(quán)益被肆意侵犯,探視權(quán)受到侵犯損害的是不直接撫養(yǎng)子女一方的權(quán)利，但若以變更撫養(yǎng)關(guān)系來對這種權(quán)利的侵犯給予救濟(jì)，實際上是對子女權(quán)益的一種損害，是以犧牲子女利益為代價來實現(xiàn)探視權(quán)的法律保障，是不公平、不合理的，也是缺乏法律依據(jù)的,探視權(quán)設(shè)立的本身即側(cè)重對子女權(quán)益的保護(hù)，若因探視權(quán)受到侵犯(父或母的權(quán)利受到侵犯)而要求變更撫養(yǎng)關(guān)系(損害子女的利益)，實際上是對探視權(quán)設(shè)立目的的一種違背,筆者認(rèn)為，把變更撫養(yǎng)關(guān)系作為探視權(quán)的權(quán)利救濟(jì)途徑不妥。