存在掛靠的問題工程款應(yīng)該找誰要

導(dǎo)讀:
在存在掛靠問題的情況下,工程款的追索要根據(jù)具體的合同內(nèi)容和實際施工情況進行判斷。如果遇到類似存在掛靠的問題工程款應(yīng)該找誰要的法律實務(wù)問題,建議咨詢律總管本頁面專業(yè)律師。
在建筑行業(yè)中,存在掛靠的問題工程款糾紛是常見的法律問題之一。當(dāng)工程項目的承包人與實際施工者不一致時,工程款的結(jié)算往往復(fù)雜多變。面對這種情況,很多企業(yè)和個人感到困惑,不知道該向誰索要款項。
在建筑工程領(lǐng)域,“掛靠”一詞并不陌生。所謂“掛靠”,指的是沒有相應(yīng)資質(zhì)的個人或企業(yè),依附于有資質(zhì)的公司名下,以該公司的名義從事經(jīng)營活動。在這種模式下,當(dāng)發(fā)生工程款糾紛時,責(zé)任主體的界定變得復(fù)雜。那么,在這種情況下,工程款究竟應(yīng)該向誰索要?
我們要理解工程款的性質(zhì)。根據(jù)法律規(guī)定,工程款包括了合同價款、變更設(shè)計增加的款項、索賠款項等。它是施工單位按照合同約定和國家有關(guān)規(guī)定,完成施工任務(wù)后應(yīng)得的費用,通常由甲方支付給乙方即施工方。
當(dāng)存在掛靠情形時,事情就變得不那么直接了。因為表面上看到的合同方可能并非實際施工的單位。此時,需要根據(jù)具體案情分析合同關(guān)系及實際履約情況。如果雙方有明確的書面合同,并且可以證明實際施工方就是合同中的乙方,則應(yīng)當(dāng)向合同中約定的乙方索要工程款。
但如果缺乏明確證據(jù)表明實際施工方與合同中的乙方一致,或者存在多層掛靠的情況,問題就會更加復(fù)雜。在這種情況下,可能需要通過訴訟來確定工程款的支付主體。法院通常會綜合考慮合同條款、工程實際施工情況以及款項支付流向等因素,來決定責(zé)任人。
舉個例子來說,A公司與B個人簽訂了工程承包合同,B個人并沒有相應(yīng)的施工資質(zhì),而是掛靠在C公司下實際進行施工。工程完工后,A公司卻遲遲不支付剩余的工程款。在這個案例中,雖然合同是A公司與B個人簽訂的,但實際施工是C公司完成的,因此B個人作為中間人,而C公司是實際的權(quán)利主張者。通過法律程序,最終確定A公司應(yīng)向C公司支付欠款。
掛靠型實際施工人可以向誰主張工程款?
掛靠型實際施工人能否向發(fā)包人主張在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款責(zé)任?
法律規(guī)定
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(一)》第四十三條規(guī)定:實際施工人員以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人,在查明轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價款的數(shù)額后,判決發(fā)包人在欠付工程價款的違反對實際施工人員承擔(dān)責(zé)任。
在建設(shè)工程司法實務(wù)中,各種實際參與了項目施工但又未直接與發(fā)包人簽署合同的施工人包括農(nóng)民工、施工班組以及掛靠、轉(zhuǎn)包、違法分包等無效施工合同中的承包人,多以這一條司法解釋(包括原建設(shè)工程司法解釋一和解釋二中的類似條款)為依據(jù),將發(fā)包人列為被告。此前由于對該條司法解釋規(guī)定中的“實際施工人”范圍存在不同的解讀,有不少法院支持了掛靠型實際施工人要求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)付款義務(wù)的訴求。
但是最高人民法院民事審判第一庭在2021年第20次專業(yè)法官會議討論認為:可以突破合同相對性原則請求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的實際施工人不包括借用資質(zhì)及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實際施工人。2022年3月份,這一意見已經(jīng)刊登在最高院民一庭主編的《民事審判指導(dǎo)與參考》第87輯中,最高院法官的主要理由如下:
(1)本條解釋涉及三方當(dāng)事人兩個法律關(guān)系:一是發(fā)包人與承包人之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系;二是承包人與實際施工人之間的轉(zhuǎn)包或者違法分包關(guān)系。原則上,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)各自的法律關(guān)系,請求各自的債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。
(2)本條解釋為保護農(nóng)民工等建筑工人的利益,突破合同相對性原則,允許實際施工人請求發(fā)包人在付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對該條解釋的適用應(yīng)當(dāng)從嚴把握。該條解釋只規(guī)范轉(zhuǎn)包和違法分包兩種關(guān)系,未規(guī)定借用資質(zhì)的實際施工人以及多層轉(zhuǎn)包和違法分包關(guān)系中的實際施工人有權(quán)請求發(fā)包人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
在存在掛靠問題的情況下,工程款的追索要根據(jù)具體的合同內(nèi)容和實際施工情況進行判斷。如果遇到類似存在掛靠的問題工程款應(yīng)該找誰要的法律實務(wù)問題,建議咨詢律總管本頁面專業(yè)律師。




