
# 建筑工程典型案例 #
被瀏覽:141次

-
關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的一個典型案例成功案例
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的一個典型案例成功案例
內(nèi)容:本案一審過程中,S市中級人民法院經(jīng)審查,認(rèn)為C公司與本案訴訟標(biāo)的存在利害關(guān)系,故依法追加C公司為本案被告。故判決駁回Y公司的訴訟請求。那么關(guān)于債務(wù)承擔(dān)的一個典型案例成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2021.12.10269人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
商品房買賣合同典型案例評析
陳宗瓊律師
商品房買賣合同典型案例評析
內(nèi)容:2010年9月,張先生收到房開公司的書面通知:“一期物業(yè)已取得預(yù)售許可證,可以簽訂商品房買賣合同。若張先生在10日之內(nèi)不能按房開公司通知的價格簽訂商品房買賣合同,則視為放棄原定的認(rèn)購協(xié)議。對此,張先生表示不能接受,在雙方協(xié)商未果情況下,張先生與其他多名購房者分別向法院提起訴訟。承擔(dān)締約過失責(zé)任的方式為損害賠償,其中包括直接利益的減少和失去與第三人訂立合同機(jī)會的損失,并不包括強(qiáng)制簽訂商品房買賣合同的責(zé)任。那么商品房買賣合同典型案例評析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2021.12.25231人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格典型案例
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格典型案例
內(nèi)容:6月13日申請人仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村民委員會以被申請人林某某長期對小龍的虐待行為已嚴(yán)重影響小龍的身心健康為由向法院請求依法撤銷林某某對小龍的監(jiān)護(hù)人資格指定梧店村民委員會作為小龍的監(jiān)護(hù)人。依照民法及未成年人保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定撤銷被申請人林某某對小龍的監(jiān)護(hù)人資格指定申請人仙游縣榜頭鎮(zhèn)梧店村民委員會擔(dān)任小龍的監(jiān)護(hù)人。2015年1月銅山區(qū)民政局收到銅山區(qū)檢察院的檢察建議于1月7日作為申請人向銅山區(qū)人民法院提起特別程序請求撤銷邵某某和王某某的監(jiān)護(hù)人資格。2撤銷被申請人王某某對邵某的監(jiān)護(hù)權(quán)。那么侵害未成年人權(quán)益被撤銷監(jiān)護(hù)人資格典型案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.01889人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
案例分析二手房典型糾紛陷阱
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
案例分析二手房典型糾紛陷阱
內(nèi)容:“避稅”陷阱:“陰陽合同”隱患多,避稅難避法律責(zé)任案例一:王某最近購買了一套三居室,面積150平方米,成交價為150萬元。但在房管所網(wǎng)簽時,王某與原房主簽訂的價格顯示的是75萬元。推薦閱讀:二手房糾紛如何處理二手房定金合同糾紛 如何維權(quán)2011二手房交易經(jīng)典糾紛 從05年6月1日起,為了穩(wěn)定房產(chǎn)市場,我國開始執(zhí)行普通商品房、非普通商品房區(qū)別征稅,并且對出售方征收營業(yè)稅、個人所得稅等,大大增加了非普通商品房及出售方的稅負(fù),而轉(zhuǎn)讓方的稅負(fù)又轉(zhuǎn)嫁到了受讓方,于是買賣雙方為了少付稅費(fèi),多采取做低房價的方式來逃稅,并且以“避稅”的幌子來掩蓋違法的真實目的。那么案例分析二手房典型糾紛陷阱。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2021.12.29193人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
2018年建筑工程索賠案例分析
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
2018年建筑工程索賠案例分析
內(nèi)容:工程于2004年1月開工,開工后工程基本順利,2004年5月結(jié)構(gòu)封頂,6月份上旬完成砌體工程。其次,只有實際發(fā)生了經(jīng)濟(jì)損失或權(quán)利損害,一方才能向?qū)Ψ剿髻r。土建及安裝均按廣州市三類工程總價下浮3%計取。價格上漲屬于xx股份公司的風(fēng)險,應(yīng)在議標(biāo)時考慮在包干單價中,且在簽訂合同過程中也無異議。故業(yè)主未同意此項索賠要求。那么2018年建筑工程索賠案例分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2021.12.13817人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
四川省工程質(zhì)量事故典型案例
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
四川省工程質(zhì)量事故典型案例
內(nèi)容:最近幾年來,在對工程質(zhì)量事故鑒定工作中,我們收集了一些典型的工程質(zhì)量事故案例。該工程振動沉管灌注樁施工完后,由某工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)采用低應(yīng)變動測方式對該批樁進(jìn)行樁身完整性檢測,并出具了相應(yīng)的檢測報告。后經(jīng)省建筑科學(xué)研究院對其檢測報告進(jìn)行了審核,在現(xiàn)場對部分樁進(jìn)行了高、低應(yīng)變檢測,發(fā)現(xiàn)該工程振動沉管灌注樁存在非常嚴(yán)重的質(zhì)量問題,有的樁身未能進(jìn)入持力層,有的樁身嚴(yán)重縮頸,有的樁甚至是斷樁。那么四川省工程質(zhì)量事故典型案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2021.12.14907人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
2018年建筑工程承包案例
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
2018年建筑工程承包案例
內(nèi)容:承包商則按此限價投標(biāo)報價。開工后約5個月,承包商再作核算,預(yù)計到工程結(jié)束承包商至少虧本2000萬元。但業(yè)主予以否決,要求承包商按原價格全面履行合同責(zé)任。約定的期限即索賠時效期間,一般為28天。該種索賠時效,屬于消滅時效的一種。那么2018年建筑工程承包案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2021.12.1999人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
非婚生子女法律保護(hù)的典型案例分析
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
非婚生子女法律保護(hù)的典型案例分析
內(nèi)容:在現(xiàn)實生活中出現(xiàn)非婚生子女的原因是比較多的,那么,非婚生子女撫養(yǎng)權(quán)有何規(guī)定?非婚生子女與婚生子女享有平等的權(quán)益。關(guān)于非婚生子女法律保護(hù)的典型案例分析的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
陳明月律師
2021.12.19327人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
一個典型的一房兩賣案件成功案例
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
一個典型的一房兩賣案件成功案例
內(nèi)容:一個典型的一房兩賣案件成功案例一個朋友說他有個奉化的朋友遇到了一個很棘手的法律問題,希望我?guī)兔Α_@是一起商品房買賣合同糾紛,比較典型的一房二賣。案子從立案庭轉(zhuǎn)到民一庭以后,法官已經(jīng)多次找到房地產(chǎn)公司委托的銷售公司人員,要求其處理該一房兩賣爭議,其答應(yīng)進(jìn)行協(xié)調(diào),并先后兩次向人民法院出具書面情況說明。俞先生等人提出要求繼續(xù)履行合同、辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)的訴訟請求和賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。那么一個典型的一房兩賣案件成功案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2021.12.10483人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
民間借貸糾紛典型案例分析 這些你遇到過嗎
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
民間借貸糾紛典型案例分析 這些你遇到過嗎
內(nèi)容:在辦理借貸的時候如果沒有走正規(guī)的渠道,那么很容易引起不必要的糾紛,民間借貸糾紛就時有發(fā)生,民間借貸糾紛典型案例分析,這些你遇到過嗎?民間借貸糾紛民間借貸糾紛典型案例1:債中債張某和王某是好友。迫于無奈,王某和張某找李某借款25萬還給銀行,同時自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任。民間借貸糾紛典型案例2:難分本息吳某向陳某借款,陳某隨即轉(zhuǎn)賬給吳某17.8萬元。此后,吳某再次向陳某借款10萬元并出具借條,期限兩個月。三筆借款到期后,吳某未還清。民間借貸糾紛民間借貸糾紛典型案例3:利息誘惑總所周知,民間借貸的利息一般都較高,但追償難道大。那么民間借貸糾紛典型案例分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.02.10363人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
民間借貸糾紛典型案例分析
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
民間借貸糾紛典型案例分析
內(nèi)容:民間借貸糾紛典型案例分析案例1:債中債張某和王某是好友。迫于無奈,王某和張某找李某借款25萬還給銀行,同時自愿承擔(dān)連帶清償責(zé)任。案例2:難分本息吳某向陳某借款,陳某隨即轉(zhuǎn)賬給吳某17.8萬元。此后,吳某再次向陳某借款10萬元并出具借條,期限兩個月。三筆借款到期后,吳某未還清。陳某訴至法院,要求吳某償還借款本息。陳某第三次又借給吳某10萬,同樣預(yù)先扣除利息1.1萬元后,轉(zhuǎn)給吳某8.9萬元。法院根據(jù)舉證規(guī)則認(rèn)定,三次借款總數(shù)為37.8萬元。某房產(chǎn)公司作為阿偉的連帶責(zé)任擔(dān)保方,依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。那么民間借貸糾紛典型案例分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.02.06892人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
深圳二手房糾紛典型案例解析
許瑞林律師
深圳二手房糾紛典型案例解析
內(nèi)容:為此,秦某把中介告上法庭。但張某認(rèn)為,買賣不成,中介公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)多次協(xié)商,張某與中介未取得一致。法院一審判決駁回了張某的賠償請求,二審維持原判。合同簽訂當(dāng)天吳某付了定金1萬元,上下家對交房、付款等條款作了約定。簽約一周后,吳某反悔,并向中介發(fā)出書面通知,認(rèn)為上家隱瞞了在一年左右內(nèi)房屋里連續(xù)死亡兩人的重要事實,造成重大誤解,要求解除買賣合同。兩個月后,上家將房屋另售他人,并因定金退賠問題與吳某鬧上法庭。庭審中,下家吳某認(rèn)為,房屋內(nèi)發(fā)生過死人情況,不吉利,因上家沒有告知而產(chǎn)生誤解,合同解除歸咎于上家。那么深圳二手房糾紛典型案例解析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2021.12.29125人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
2021年建筑工程承包案例
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
2021年建筑工程承包案例
內(nèi)容:因設(shè)計變更導(dǎo)致價格增減另外計算。承包商則按此限價投標(biāo)報價。開工后約5個月,承包商再作核算,預(yù)計到工程結(jié)束承包商至少虧本2000萬元。承包商與業(yè)主商議,希望業(yè)主照顧到市場情況和承包商的實際困難,給予承包商以實際價差補(bǔ)償,因為這個風(fēng)險已大大超過承包商的承受能力。但業(yè)主予以否決,要求承包商按原價格全面履行合同責(zé)任。那么2021年建筑工程承包案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
楊一凡律師
2021.12.10843人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
運(yùn)輸合同糾紛典型案例
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
運(yùn)輸合同糾紛典型案例
內(nèi)容:成都高新區(qū)人民法院民事判決書原告金橋公司訴被告張克、被告榮祥公司運(yùn)輸合同糾紛一案,于2002年9月23日向本院提起訴訟,本院受理后,依法適用簡易程序,由本院審判員楊善和獨任審判,分別于2002年10月17日、11月18日、12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。被告張克辯稱,原告所述合同的簽訂及因交通事故造成貨損的事實屬實,但賠償金額應(yīng)照實計算。經(jīng)審理查明,2002年3月23日,被告張克與金橋公司簽訂了貨物運(yùn)輸合同一份。上述合同內(nèi)容及承運(yùn)單、運(yùn)費(fèi)等事實,張克均不持異議。張克在運(yùn)輸途中,當(dāng)行至安徽省桐城市與另一貨車發(fā)生碰撞,致使金橋公司托運(yùn)的貨物嚴(yán)重受損。那么運(yùn)輸合同糾紛典型案例。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2021.12.25520人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導(dǎo)當(dāng)事人余先生準(zhǔn)備全面的證據(jù)資料,為了盡快要回工程款,優(yōu)先與村委會進(jìn)行調(diào)解談判。經(jīng)過天用調(diào)解中心團(tuán)隊的不懈努力,運(yùn)用以訴促調(diào)的方案,最終雙方成功和解,法院出具調(diào)解書。 雙方約定,村委會需再支付余先生工程款1200000元,分3期進(jìn)行支付;若未按約支付,余先生可就剩余未到期款項一并申請強(qiáng)制執(zhí)行,且村委會需再支付相應(yīng)違約金。 案件成功和解后,壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會也如愿按照協(xié)議約定履行了第一期還款。但天用律師根據(jù)豐富經(jīng)驗,時刻保持警醒,在第二期還款到期前,多次提醒余先生向村委會催要工程款。但余先生心態(tài)過于樂觀,覺得村委會第一期履約支付了,后續(xù)支付肯定也沒問題! 期間,天用律師也多次催促村委會盡快支付,歷史再一次重演,村委會以種種理由拖延。直至第二期到期后,村委會一分錢沒付,此時余先生著急了,要求天用律所馬上申請執(zhí)行。 天用律師快馬加鞭立上執(zhí)行案件后,與余先生溝通,要求提供對方的財產(chǎn)線索。一方面,天用律師要求法院查控的村委會往來賬戶;另一方面,也與執(zhí)行法官積極溝通,因為調(diào)解書里面已經(jīng)明確規(guī)定,被執(zhí)行人到期未按期償還,需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執(zhí)行后,被執(zhí)行人發(fā)現(xiàn)自身銀行賬戶被凍結(jié),而且得知若不按期履行支付工程款,需要多支付20多萬元的違約金后,從之前的拖延到主動找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業(yè)高效的工作很滿意,也十分敬佩天用律師的專業(yè)能力,送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!王熙 703評論
-
【成功案例】合作方拖欠運(yùn)輸費(fèi),中間人有連帶支付責(zé)任嗎?邢先生對如何要回運(yùn)輸費(fèi)心急如焚,窮盡了自己所有的辦法依然沒有要回運(yùn)輸費(fèi)!直到遇到了北京天用律師事務(wù)所,他的難題才得到了解決!天用專案組通過案件詳細(xì)分析,認(rèn)為訴訟、申請財產(chǎn)保全是解決邢先生要賬難題的最佳解決方案,于是整理證據(jù)資料啟動立案工作。 面對庭審中王某與宋某的各種狡辯,天用律師拿出微信記錄、資金轉(zhuǎn)賬記錄、錄音等全面的證據(jù),得到了法院的認(rèn)可,法院判決王某全額支付邢先生的運(yùn)費(fèi),并且支付逾期利息!楊一凡 448評論
-
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關(guān)系,實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬,卻換來屢屢失敗的結(jié)果,江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了,江先生可謂是“磨破了嘴,跑斷了腿”,但工程款要賬問題依然毫無進(jìn)展!直到2023年1月,江先生咨詢了北京天用律師事務(wù)所,天用律師根據(jù)案件實際情況,給出詳細(xì)的解決方案,這讓江先生又看到了希望與曙光,燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導(dǎo)江先生收集合同、工程日志等全面的證據(jù)資料,啟動“和解優(yōu)先、以訴促調(diào)”的解決方案。立案程序推進(jìn)的同時,成功申請財產(chǎn)保全。 對方賬戶被凍結(jié)后,迫于壓力,主動提出和解的想法,天用律師優(yōu)先談判和解的預(yù)想盡在掌控之中! 經(jīng)法院主持調(diào)解,江先生與孫某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議: 雙方共同確認(rèn)未付工程款總額為65萬元,被告孫某于擔(dān)保人銀行賬戶解除查封日,通過建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)給江先生賬戶,在質(zhì)保期內(nèi)無質(zhì)量問題情況下剩余5萬元質(zhì)保金,于調(diào)解書生效后一年內(nèi)無息返還江先生。邢穎 132評論
-
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負(fù)責(zé)人離職,還能要回錢嗎?要賬路漫漫、時間不等人,陸先生已將近70歲的年紀(jì),折騰了將近快10年了,依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月,陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組,幫助陸先生收集有力證據(jù),因為工程距今時間久遠(yuǎn),需要迅速啟動立案程序。 庭審中,被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認(rèn)可,認(rèn)為工程是自己的項目部員工完成的。對此,天用律師提交了部分工程款的轉(zhuǎn)賬記錄和會議紀(jì)要,證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結(jié)算文件等多份資料,法院讓建筑工程公司核對賬目,但其也沒對出來,因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求,全額支持了我方當(dāng)事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案,六月底一審勝訴!歷時僅3個月,將十年之久的工程款成功收回!
王熙 251評論 -
【天用案例】甲方為央企,不敢“得罪”如何要回240萬租賃費(fèi)?天用律師認(rèn)為通過調(diào)解方式解決問題是最佳方案!為了增加談判的籌碼,也為了保障當(dāng)事人的權(quán)益,天用律師申請了財產(chǎn)保全,保全成功后,對方公司態(tài)度強(qiáng)硬的態(tài)度立馬轉(zhuǎn)變,主動服軟與我方當(dāng)事人聯(lián)系,希望協(xié)商解決。 天用律師和對方公司項目負(fù)責(zé)人溝通聯(lián)系,并在談判過程中鎖定相應(yīng)證據(jù),最終在開庭當(dāng)日順利達(dá)成和解協(xié)議!法院出具調(diào)解書,建工集團(tuán)分期向興盛公司支付240余萬元租賃費(fèi),并由建工集團(tuán)承擔(dān)案件受理費(fèi)和保全費(fèi)!
王熙 238評論 -
【天用案例】以戀愛的名義借錢千萬注意!別被騙財又騙色!有人說“你的寬容就是對方放縱的理由”,上次的借款還沒有還一分錢,隨后,一次又一次的借錢理由向小麗撲面而來,微信支付、支付寶轉(zhuǎn)賬等多筆記錄,合計有20多萬元。為了所謂的“面子”,小麗內(nèi)心也很掙扎,但還是不得不借給小李錢,但每每提及還錢的時間,小李都是一堆借口,“過幾天就還給你、生意賺錢了肯定還你、等我出差回來就還錢......” 這些搪塞的理由小麗都聽了無數(shù)遍,碰到小李這種近似耍無賴的行為,她雖然氣急敗壞,但也是無計可施。頻繁的爭吵和小李的言而無信,讓小麗失望透頂,兩人的感情也逐漸走向分手的邊緣。 有一天下班后,小麗給小李發(fā)微信,忽然發(fā)現(xiàn)信息發(fā)不過去,顯示自己已不是對方好友!小麗心里咯噔一下,她頓時感覺不妙,趕緊撥打了電話,那頭卻傳來“您撥打的電話無法接通......”的聲音。 這時,小麗頓時原地慌亂,那個曾經(jīng)口口聲聲說要陪伴自己一輩子的人,居然借完錢就“失蹤了”!自己難道真的是被騙了嗎?她感到沮喪和絕望,覺得自己陷入了一個無法解脫的困境,這事也不敢向父母和朋友訴說,只有獨自默默忍受。 電話打了半個月,仍然是無法接通。小麗感到非常無助,內(nèi)心痛苦至極,一方面覺得自己感情受騙,另一方面她不知道如何才能要回自己辛辛苦苦賺來的錢。 難道這借出去的20萬元真的要打水漂?怎么才能找到對方要回錢呢?在痛苦的掙扎中,小麗沒有放棄,她決定尋求法律的幫助,隨后委托北京天用律所幫助要回借款。 天用律所專案組核實事實、分析案情后,出具了“以訴促調(diào)”的解決方案,并立即開展行動。本案是一起因分手而引起的借貸糾紛,雖然對方給打了欠條,但一直拖延支付借款。天用律師以聯(lián)系到對方父親作為突破口,僅用3個月,成功和解、案結(jié)事了,幫助當(dāng)事人成功收回欠款! 當(dāng)事人對天用律所專業(yè)實力和高效辦案非常認(rèn)可,贈送了錦旗表達(dá)感謝!邢穎 172評論
-
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議 952評論
-
-
王學(xué)瑞律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺保障
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
5.0分 服務(wù): 77人 好評: 750回復(fù)快熱心律師很有幫助 -
-
-