
# 制動不合格保險公司是否拒賠 #
被瀏覽:61次

-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故私了后,保險公司是否賠償
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故私了后,保險公司是否賠償
內(nèi)容:交通事故私了后保險公司是否賠償事件經(jīng)過2011年4月張先生駕駛車與一輛轎車發(fā)生碰撞后被交警認定王先生負全責。由于事故較小沒有人員傷亡雙方通過交通事故簡易程序處理張先生付給對方賠償金400元。可但張先生要求保險公司支付這400元第三者險時保險公司說未進行現(xiàn)場勘驗定損拒絕賠付。因協(xié)調(diào)未果張先生一紙訴狀將保險公司訴至法院。由于張先生沒有通知保險公司進行定損和勘驗所以拒賠。法院認為張先生與第三者當場達成的賠償協(xié)議中確定的賠償數(shù)額并未畸高也沒有惡意串通損害保險公司的利益因此應(yīng)屬保險公司的賠償范圍。保險公司應(yīng)當賠償張先生400元。那么交通事故私了后,保險公司是否賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2022.01.27269人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
撞車私了后保險公司是否會拒賠
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
撞車私了后保險公司是否會拒賠
內(nèi)容:今年3月陳先生與一輛面包車發(fā)生碰撞致使車輛受損經(jīng)交通管理部門責任認定本起事故對方車輛負全部責任。保險公司的理由是陳先生已經(jīng)與對方達成了損失賠償協(xié)議獲得了賠償因此保險公司不再對陳先生的車輛承擔賠償責任另外盡管當?shù)亟还懿块T出具了事故證明可沒有及時向保險公司報案保險公司也無法現(xiàn)場定損來確認損失狀況理賠額就無從計算。按照上面的說法保險公司應(yīng)該對陳先生進行賠償。保險公司之所以拒賠原因就在陳先生與對方簽訂的賠償協(xié)議中規(guī)定了超過1000元的修理費對方不負責。這就意味著陳先生主動放棄了超額部分的索賠權(quán)力。那么撞車私了后保險公司是否會拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李維律師
2022.01.29848人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
車主無責保險公司是否能拒賠車輛
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
車主無責保險公司是否能拒賠車輛
內(nèi)容:江蘇省無錫市崇安區(qū)人民法院近日審理一起保險合同糾紛案件蔣某在保險公司投保了足額的車輛損失險及不計免賠率特約條款保險期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。2008年5月13日蔣某駕駛轎車被他人駕駛的貨車追尾導(dǎo)致轎車損壞產(chǎn)生修理費21萬余元蔣某不負事故責任保險公司以保險條款約定“保險車輛方無事故責任的本公司不承擔賠償責任”為由予以拒賠蔣某訴至法院要求保險公司賠付保險理賠款21萬余元。判決保險公司賠償蔣某保險理賠款21萬余元。那么車主無責保險公司是否能拒賠車輛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.01.29177人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
駕照與駕駛的車輛類型不符,保險公司可拒賠嗎
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
駕照與駕駛的車輛類型不符,保險公司可拒賠嗎
內(nèi)容:駕照與駕駛的車輛類型不符,保險公司可拒賠嗎可以在強制保險中賠付,商業(yè)保險保險公司可以拒賠。對于三者的損失,在交強險范圍內(nèi)可以全額賠償,因為交強險對于駕駛證與準駕車型不符的情況沒有特別規(guī)定,所以不能拒賠。車輛超載,保險公司是否需要賠償,根據(jù)事故的直接原因是不是超載而定。超載不能成為保險公司拒賠的理由。那么駕照與駕駛的車輛類型不符,保險公司可拒賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
王熙律師
2022.02.04912人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
保險公司拒賠理由莫名其妙:無法代位追償
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
保險公司拒賠理由莫名其妙:無法代位追償
內(nèi)容:2007年1月,他向保險公司提出索賠申請。保險公司在查看相關(guān)資料后,以他不承擔事故責任、其提供的單證和資料無法證明其具有法律意義可轉(zhuǎn)讓給保險人的權(quán)益、且不能反映事故第三者因而無法代位追償為由拒絕賠償。所以,我們評判本案中保險公司是否有權(quán)拒賠,就要看兩點,一個本案中是否存在“第三者對保險標的損害”情形。可是,保險公司的拒賠理由卻是莫名其妙的。如果保險公司可以行使代位追償權(quán)利,即便其追償來追償去,什么也沒有追到,被保險人也并沒有什么過錯,保險公司也不能扣減賠償金。那么保險公司拒賠理由莫名其妙:無法代位追償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.07218人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
什么情況下保險公司可以拒賠保險車輛的損失
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
什么情況下保險公司可以拒賠保險車輛的損失
內(nèi)容:自燃以及不明原因產(chǎn)生火災(zāi)自燃即指保險車輛因本車電器、線路、供油系統(tǒng)、貨物自身等發(fā)生問題造成火災(zāi)玻璃單獨破碎保險車輛在淹及排氣筒的水中啟動或被水淹后操作不當致使發(fā)動機損壞。私有、個人承包車輛的被保險人或其允許的駕駛員及其家庭成員以及他們所有或代管的財產(chǎn)本車上的一切人員和財產(chǎn)。保險車輛肇事逃逸未按書面約定履行交納保險費義務(wù)除本保險合同另有書面約定外發(fā)生保險事故時保險車輛沒有公安交通管理部門核發(fā)的行駛證和號牌或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格。那么什么情況下保險公司可以拒賠保險車輛的損失。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.01.271058人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
轉(zhuǎn)賣車輛未通知保險公司是否可以拒賠
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
轉(zhuǎn)賣車輛未通知保險公司是否可以拒賠
內(nèi)容:2010年3月李某向王某購買了某小型貨車一輛并辦理了車輛所有權(quán)變更手續(xù)將車輛及相關(guān)的材料進行了移交但并未通知保險公司也未辦理保險批改手續(xù)。李某向保險公司提出索賠保險公司以與李某不存在保險合同關(guān)系為由拒絕理賠。蔡某訴至法院要求李某賠償各項損失計10萬余元保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。本案的爭議焦點李某向王某購買車輛在未通知保險公司并辦理保險變更登記的情形下發(fā)生事故保險公司是否可以拒賠也就是說李某對該車是否享有保險利益筆者認為本案中保險公司不能免除自身的保險責任理由如下首先受讓人對保險標的具有保險利益。那么轉(zhuǎn)賣車輛未通知保險公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.01.28224人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
非法駕駛發(fā)生事故保險公司是否可以拒賠
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
非法駕駛發(fā)生事故保險公司是否可以拒賠
內(nèi)容:在交巡警大隊的調(diào)解下張某支付給戴某由戴某先期支付被害人事故賠償損失人民幣3391.86元。張某認為按法律規(guī)定該保險公司應(yīng)當支付此項賠償款。保險公司則認為只有擁有B1執(zhí)照的駕駛員才可以駕駛中型普通客車而戴某只有C1執(zhí)照不具備駕駛中型客車的資格故在事故中戴某屬非法駕駛。交強險第9條規(guī)定對于搶救費用保險公司是可以墊付的再向被保險人追賠對于其他費用保險公司不負責墊付的故不應(yīng)理賠。戴某的行為違反了道路交通安全法的規(guī)定屬非法駕駛員故本案產(chǎn)生的經(jīng)濟損失不在保險公司的賠償范圍。那么非法駕駛發(fā)生事故保險公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.01.26342人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
對方無力承擔交通事故賠償保險公司是否應(yīng)當賠付
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
對方無力承擔交通事故賠償保險公司是否應(yīng)當賠付
內(nèi)容:對方無力承擔交通事故賠償保險公司是不是應(yīng)當賠付 可以走訴訟解決,然后到時申請執(zhí)行,對方有多少財產(chǎn),有些東西只有他自己知道。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔賠償責任。實務(wù)中,對于無證、醉酒駕駛肇事的情形,保險公司往往以此為據(jù)予以拒賠處理。該《解釋》第十八條作出規(guī)定:對于無證、醉酒或駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致第三人人身損害,當事人請求保險公司賠償交強險的,人民法院應(yīng)予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。那么對方無力承擔交通事故賠償保險公司是否應(yīng)當賠付。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.02.04649人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
問我今年畢業(yè)剛進去國企工作,試用期3個月馬上結(jié)束,卻被通知考核不合格口頭勸退,然后我申請挽留被拒絕。最后我提交了辭職書,這種情況有什么不合理的嗎,公司是否應(yīng)該賠償違約金?答律師回復(fù)中...
-
非營運車輛途中載人發(fā)生交通事故保險公司是否可以拒賠
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
非營運車輛途中載人發(fā)生交通事故保險公司是否可以拒賠
內(nèi)容:非營運車輛途中載人發(fā)生交通事故保險公司是不是可以拒賠保險公司對于該保險事故造成的損害沒有理由不予賠償。“被保險人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的,因保險標的危險程度增加而發(fā)生的保險事故,保險人不承擔賠償保險金的責任。”另外,根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條:被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財產(chǎn)損失,保險公司不承擔賠償責任。那么非營運車輛途中載人發(fā)生交通事故保險公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.02.03944人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答c證實習(xí)期內(nèi)保險公司不可以拒賠。如果實習(xí)期是在城市道路上發(fā)生事故了,保險公司正常理賠。拒賠是“拒絕賠償” 的簡稱,保險人對被保險人提出的索賠要求予以拒絕的行為。拒賠主要有以下原因:1、損害發(fā)生不是由于保險責任范圍內(nèi)特定的災(zāi)害事故造成,或者明顯屬于除外責任的;2、損害發(fā)生是由于被保險人的故意行為、重大過失行為或違法行為造成的。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔賠償責任: 1、機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔責任。 2、機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。
-
未按期年檢車輛停放時發(fā)生事故保險公司能否拒賠
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
未按期年檢車輛停放時發(fā)生事故保險公司能否拒賠
內(nèi)容:未按期年檢車輛停放時發(fā)生事故保險公司能否拒賠碰撞是造成保險事故發(fā)生的近因。而保險人拒賠所引用的免責條款為發(fā)生保險事故時保險車輛沒有公安交通管理部門核發(fā)的行駛證和號牌,或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格,保險人不負責賠償。免責條款,是指依照法律規(guī)定或合同約定,保險人不負賠償責任的范圍。因此,保險人對免責條款進行提示并明確說明是免責條款產(chǎn)生效力的前提。保險人以原因免責條款抗辯免除賠償責任,但造成損失的近因不是該條款所述原因的,保險人的賠償責任不應(yīng)免除。那么未按期年檢車輛停放時發(fā)生事故保險公司能否拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.02.03237人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故保險公司無理由拒賠怎么維權(quán)
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故保險公司無理由拒賠怎么維權(quán)
內(nèi)容:交通事故保險公司無理由拒賠怎么維權(quán)發(fā)生交通事故后保險公司拒絕賠償?shù)囊确智迨欠駥儆诒kU公司拒賠的情形。由這些除外責任造成的財產(chǎn)損失或人身傷亡保險公司是不予賠付的。那么交通事故保險公司無理由拒賠怎么維權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.10706人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
保險公司標注責任免除條款是否有效
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
保險公司標注責任免除條款是否有效
內(nèi)容:2006年10月,受益人申請理賠,保險公司以該事故屬于責任免除事項為由拒賠。與受益人看法相反的是,保險公司認為自己已經(jīng)對免責條款做出了明確說明。法院查明,投保人李某與保險公司所簽訂的保險合同合法有效,保險公司對保險條款中的“責任免除”部分作了引人注意的標示。綜上,法院于2007年2月判決認定保險公司的責任免除條款有效,保險公司不需要支付理賠金。由于保險公司需要舉證證明其除了在保險條款上作出了“足以引起投保人注意”的提示之外,還需要證明其對責任免除部分單獨向投保人作了說明。那么保險公司標注責任免除條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.02.03686人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答如果車主無責,但不存在免賠的情形的,保險公司不能在交強險的范圍內(nèi)拒賠車輛。商業(yè)險能否拒賠,需要看投保人與保險公司的約定。但如果存在受害人故意造成事故等情形的,保險公司不予賠償。法律依據(jù):《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險公司不予賠償。
-
交通肇事車輛行駛證過期保險公司拒賠商業(yè)險獲支持
許瑞林律師
交通肇事車輛行駛證過期保險公司拒賠商業(yè)險獲支持
內(nèi)容:交通肇事車輛行駛證過期保險公司拒賠商業(yè)險獲支持在一起造成人員傷亡的重大交通事故中,由于肇事車輛的行駛證未在審驗有效期內(nèi),保險公司拒絕進行賠償。為此,肇事車輛的所有者將保險公司告上法庭,經(jīng)北京市第一中級人民法院審理,日前做出了終審判決,保險公司拒絕理賠得到了法院的支持。又查明,田某某駕駛車輛登記車主為**公司。2005年8月16日發(fā)生交通事故時,田某某駕駛的車輛尚未取得年檢合格標志;田某某亦尚未進行機動車駕駛證的定期審驗。保險條款明確約定,保險車輛不具備有效行駛證件,保險公司不負責賠償。那么交通肇事車輛行駛證過期保險公司拒賠商業(yè)險獲支持。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.04563人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
施工車輛停在原地發(fā)生事故,保險公司是否可以拒賠
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
施工車輛停在原地發(fā)生事故,保險公司是否可以拒賠
內(nèi)容:此后,楊某某要求人壽保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償12萬元未果,故訴至法院,請求人壽保險公司在交強險的范圍內(nèi)支付其12萬元保險金并由人壽保險公司承擔案件訴訟費用。第四十四條規(guī)定“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故,造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例”。因此,本案中的事故不應(yīng)認定為是車輛在通行中發(fā)生的事故。那么施工車輛停在原地發(fā)生事故,保險公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.02.04912人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業(yè)負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
感謝委托人對元甲【專業(yè)敬業(yè) 不負重托】的認可,在交通事故領(lǐng)域,元甲有19年的專業(yè)經(jīng)驗硬核保障,絕對值得信賴! 傷者被撞腰椎骨折,元甲律師一審訴訟幫傷者爭取到各類賠償金共計約60萬。保險公司推諉拒賠申請二審上訴,元甲律師專業(yè)應(yīng)對!法官駁回二審所訴,最終維持原判!許瑞林 951評論
-
遠在甘肅的客戶在自駕出游途中發(fā)生車輛自燃,保險公司和4S店來回推托責任,保險公司拒賠,4S店不認可鑒定結(jié)果,萬般無奈之下,陳先生委托北京天用律所順利通過和解拿到賠償款,主動要求送上錦旗表示感謝。
天用債權(quán)律師-王熙 773評論 -
對方全責拒賠怎么辦?袁甲告訴你,咱們先報警,交警隊會開具交通事故責任認定書,確定對方是否全責,然后你再撥打自己保險公司的電話,明確要求代位賠償,接下來就由保險公司全權(quán)負責賠償?shù)氖聝毫恕K髻r也是找保險公司,聽明白了嗎?有交通事故索賠的問題就問袁甲,安全出行,安心生活。
許瑞林 544評論 -
有粉絲問,河北男孩騎行被碾壓頭部致死,保險公司栽培嗎?這種情況首先要看責任劃分,只有機動車一方存在過錯,才會產(chǎn)出賠償責任,保險公司才會理賠。機動車三者險屬于責任險,無責任往往不予理賠。但考慮到機動車具有一定的危險性,加上大眾交通意識還不太強,完全由機動車一方或者另一方承擔全責也不公允。所以有交強險,只要發(fā)生交通事故,承保了交強險的保險公司都要在交強險的賠強限額內(nèi)先行賠付。
許瑞林 850評論 -
案情:2024年2月4日,客戶駕駛大型牽引車,在紅綠燈幾十米處,車速40多,對方是個二輪電動車,客戶正常行使直行,和死者左側(cè)的衣服掛到車尾后直接倒在路邊了,沒有發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)交通事故,后交警打電話說客戶的車存在可能性,死者患有尿毒癥晚期,事故發(fā)生后6天死亡 焦點:交警對于事故未劃分責任,本案是否應(yīng)該賠償呢?客戶是否溝通逃逸呢? 結(jié)論:法院最終認定保險公司在保險范圍內(nèi)按照50%承擔賠償責任,客戶未認定為逃逸 一錘定音 •塵埃落定??
許瑞林 309評論 -
交通事故導(dǎo)致家人死亡,家人該如何找肇事司機與保險公司賠償?
許瑞林 709評論 -
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關(guān)于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權(quán)益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產(chǎn)擔保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護其合法權(quán)益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔律師費的再審請求,本院不予支持。
北京天用律師事務(wù)所 551評論