為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
被瀏覽：751次
郭銘芝律師
2022-07-05
751 人收看
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：《道路交通安全法實施條例》第92條第2款規(guī)定，當事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔全部責任。公安機關(guān)交通管理部門自接到當事人提供的交通事故證據(jù)材料之日起，對交通事故進行調(diào)查。２、如果事故現(xiàn)場不是被當事人故意破壞的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔舉證責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔責任。由此可見，機動車一方在交通事故中負有較重的舉證責任，如果在現(xiàn)場遭到破壞后，不能舉出有力的證據(jù)予以反駁，那么要承擔事故的全部責任。那么發(fā)生交通事故后當事人故意破壞偽造現(xiàn)場怎么判。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：破壞交通設(shè)施罪認定破壞交通設(shè)施罪是指故意破壞軌道、橋梁、、隧道、公路、機場、航道、燈塔、標志或者進行其他破壞活動足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險足以危害公共安全的行為。如果破壞的是正在建設(shè)、修理而未交付使用的或廢棄不用的交通設(shè)施則不構(gòu)成本罪。也就是說破壞交通設(shè)施會造成兩種后果種是可能發(fā)生的后果另種是已經(jīng)發(fā)生的后果。只要造成兩種后果之中的任何種后果都構(gòu)成破壞交通設(shè)施罪。()主觀要件本罪主觀方面表現(xiàn)為故意包括直接故意和間接故意即行為人明知破壞交通設(shè)施會造成交通工具傾覆、毀壞危險并且希望或者放任這種危險狀態(tài)的發(fā)生。那么破壞交通設(shè)施罪認定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：發(fā)生交通事故未保護現(xiàn)場應(yīng)怎樣認定責任故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的承擔全部責任。道路交通事故處理程序規(guī)定第六十條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。為逃避法律責任追究當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的如有證據(jù)證明其他當事人也有過錯可以適當減輕責任但同時有證據(jù)證明逃逸當事人有第一款第二項情形的不予減輕。那么發(fā)生交通事故未保護現(xiàn)場應(yīng)怎樣認定責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：事故現(xiàn)場遭破壞怎樣認定賠償責任2名騎車人在上班路上發(fā)生交通事故受傷，當時兩人都想著趕緊去醫(yī)院檢查，沒有及時報警。等他們想到報警時，事故現(xiàn)場早被破壞了，交警無法對事故進行認定。余姚法院昨天給出了一個方法，一審判決事故雙方當事人的賠償責任三七分，騎電動自行車一方的責任分配比例高于騎自行車一方。法院判決：法院判決朱某承擔郭某的70%損失，賠款4萬余元。考慮到事故中郭某受傷較重而朱某受傷相對較輕，朱某及時報警、妥善保護現(xiàn)場的責任也應(yīng)大于郭某。綜合這兩點，法院認定朱某對事故造成的郭某損害應(yīng)承擔主要的賠償責任。那么事故現(xiàn)場遭破壞如何認定賠償責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故責任認定種類()因方當事人的過錯導致交通事故的承擔全部責任責任當事人逃逸造成現(xiàn)場變動、證據(jù)滅失使公安機關(guān)交通管理部門無法查證交通事故事實的逃逸的當事人承擔全部責任當事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的承擔全部責任()因兩方或者兩方以上當事人的過錯導致交通事故的根據(jù)當事人的過錯在導致交通事故中的作用確定各方的責任作用大的承擔主要責任作用相當?shù)某袚蓉熑巫饔眯〉某袚我熑?)各方均無導致交通事故的過錯的屬于交通意外事故各方均無責任方當事人故意造成交通事故的他方無責任。那么交通事故責任認定種類。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：交通事故現(xiàn)場破壞怎么辦誰破壞誰承擔全責。中華人民共和國道路交通安全法實施條例第九十二條第二款規(guī)定“當事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的承擔全部責任。”現(xiàn)場遭到破壞的情況下要區(qū)分不同的情況進行責任認定第一、如果是交通事故當事人一方故意破壞現(xiàn)場的破壞現(xiàn)場的當事人要承擔全部責任。那么交通事故現(xiàn)場破壞怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：方交通事故責任咋認定方以上當事人的違章行為共同造成交通事故的根據(jù)各自的違章行為在交通事故中的作用大小劃分責任。第罪魁禍首是誰這里他是最主要的負責人當事人逃逸或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)使交通事故責任無法認定的應(yīng)當負全部責任。當事人方有條件報案而未報案或者未及時報案使交通事故責任無法認定的應(yīng)當負全部責任。交通事故責任是指車輛駕駛?cè)藛T、行人、乘車人以及其他在道路上進行與交通有關(guān)活動的人員因違反中華人民共和國道路交通安全法和其他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為過失造成人身傷亡或財產(chǎn)損失所應(yīng)承擔的責任。那么方交通事故責任咋認定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：責任認定交通肇事后逃逸”的認定，首先，交通肇事逃逸的前提條件是“為逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并沒有時間和場所的限定，不應(yīng)僅理解為“逃離事故現(xiàn)場”，對于肇事后未逃離事故現(xiàn)場，而是在將傷者送至醫(yī)院后或者等待交通管理部門處理的時候逃跑的，也應(yīng)視為“交通肇事后逃逸”。交通肇事逃逸處罰規(guī)則在監(jiān)定的同時應(yīng)當先分清事故的責任。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第20條規(guī)定，“當事人逃逸或者故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責任無法認定的，應(yīng)當負全部責任。那么肇事逃逸與脫離現(xiàn)場如何認定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李維律師擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：案情簡介事發(fā)現(xiàn)場被破壞交警無法認定邱某駕駛機動車(已投保)與騎摩托車的劉某相撞劉某被撞倒在地邱某送劉某赴醫(yī)院治療沒有固定事故現(xiàn)場致使交警部門無法作出交通事故責任認定書。后劉某被鑒定為十級傷殘劉某為此訴至法院要求邱某賠償損失。由于事故現(xiàn)場已不存在事發(fā)路段無其他目擊者且無監(jiān)控錄像因此交警部門無法作出交通事故責任認定。法院審理推定雙方承擔同等責任因邱某是送劉某赴醫(yī)院治療沒有固定事故現(xiàn)場致使事故責任無法劃分雙方都存在過錯在雙方都沒有證據(jù)證實對方存在過錯的情形下推定雙方承擔同等事故責任。那么事發(fā)現(xiàn)場被破壞,交警無法認定,如何確定事故雙方責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：如何認定故意破壞肇事現(xiàn)場交通事故中破壞現(xiàn)場的有兩種一種是當事人一方故意破壞現(xiàn)場一種不是故意破壞現(xiàn)場。故意破壞現(xiàn)場的行為是指發(fā)生事故以后當事人故意全部或者部分地改變事故現(xiàn)場的原始狀態(tài)損毀現(xiàn)場證據(jù)的原始特性使其失去證據(jù)效力的行為。根據(jù)道路交通安全法實施條例第九十二條第二款規(guī)定“當事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的承擔全部責任。”故意破壞現(xiàn)場行為的構(gòu)成要件有如下四條第一行為的主體是事故當事人。故意破壞現(xiàn)場是當事人沒有逃逸在事故現(xiàn)場破壞現(xiàn)場的行為。在實際辦案中確實存在事故車輛駕駛?cè)嗽诎l(fā)生事故后首先故意破壞現(xiàn)場然后再實施逃逸的。那么如何認定故意破壞肇事現(xiàn)場。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：私自移開事故現(xiàn)場車輛導致責任無法認定乘車人是否應(yīng)擔責司機王某駕駛貨車與橫過馬路的9歲兒童田某發(fā)生碰撞，在王某送田某就醫(yī)時，貨車上的乘車人劉某為不阻塞交通對事故車輛進行了移位。乘車人是否應(yīng)擔責他人私自移開事故現(xiàn)場車輛是否應(yīng)擔責有意見認為，乘車人劉某應(yīng)承擔部分賠償責任。在本案中，司機王某因送受傷者就醫(yī)而沒有及時移車，乘車人劉某只是基于不堵塞交通的目的移車，屬于好意協(xié)助，不能因此要求一個好意施救的人承擔責任。本案中發(fā)生交通事故后劉某移動車輛并非王某的意愿，也是王某沒有預見到的，同時乘車人劉某也沒有破壞現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的主觀故意。那么私自移開事故現(xiàn)場車輛導致責任無法認定乘車人是否應(yīng)擔責。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：道路交通事故處理程序規(guī)定第六十條公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)當事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。一方當事人故意造成道路交通事故的他方無責任。交通事故的當事人包括駕駛?cè)藛T、受傷人員和其他有關(guān)當事人。通過鑒定結(jié)論對于鑒別物證、書證的真?zhèn)巍⑿再|(zhì)確定證人證言、當事人陳述的證明效力如何認定當事人及發(fā)生事故的車輛等有著極其重要的作用。那么交通肇事后破壞現(xiàn)場如何認定責任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果行為人在事故發(fā)生后，雖然沒有逃離現(xiàn)場，但有其他逃避法律責任的行為，如破壞現(xiàn)場、毀滅證據(jù)等，則也可以認定為交通事故逃逸,如果行為人在事故發(fā)生后，故意逃離現(xiàn)場，逃避法律責任，則可以認定為交通事故逃逸,交通事故逃逸的認定依據(jù)主要包括以下幾個方面：事故發(fā)生后，行為人是否有逃避法律責任的故意,在該案例中，李先生在事故發(fā)生后，因為害怕承擔責任，駕車逃離了現(xiàn)場，其行為符合交通事故逃逸的認定依據(jù),如果行為人在事故發(fā)生后，雖然沒有逃離現(xiàn)場，但其行為導致事故責任無法認定或者受害人無法得到及時救助，則也可以認定為交通事故逃逸,交通事故逃逸是指在發(fā)生交通事故后，行為人為了逃避法律責任而逃離現(xiàn)場的行為。
陳明月律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：郭某在事故中受傷較重、損失較大，賠償問題與朱某無法達成一致，就向余姚法院提起訴訟，要求朱某除了先行支付的醫(yī)藥費外還要賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾補償金、護理費等各項損失5萬余元。朱某成為被告后向法院辯稱，自己在這起交通事故中沒有責任，如果要對郭某的受傷承擔賠償責任，也應(yīng)該只是承擔部分責任，而非全部責任。考慮到事故中郭某受傷較重而朱某受傷相對較輕，法院認為朱某及時報警、妥善保護現(xiàn)場的責任也應(yīng)大于郭某。綜合這兩點，法院認定朱某對事故造成的郭某損害應(yīng)承擔主要的賠償責任。那么事故現(xiàn)場遭破壞如何認定賠償責任？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：根據(jù)《道路交通安全法實施條例》第九十二條發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據(jù)證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。當事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔全部責任。那么肇事逃逸的認定有哪些情況。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當?shù)美麨橛商崞鹪V訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發(fā)時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理，被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V，其中，兩次以撤訴結(jié)案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商，雙方?jīng)]有出具書面證據(jù)，雙方當事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理：以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為，根據(jù)上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應(yīng)當在根據(jù)雙方當事人所舉證據(jù)認定事實的同時，還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī)，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益。”第九百八十五條規(guī)定：“得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務(wù)進行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張，該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù)，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定：“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當?shù)美氖聦嵷撚信e證責任的原告一方，所舉證據(jù)不能證實上述事實，故依法應(yīng)當承擔由此造成的對其不利的法律后果
律所第20期精英大本營現(xiàn)場—— 《成功案例分享》 每一個成功案例的背后， 都是一個團隊在協(xié)作攻堅！
相愛容易卻相處難？婆媳關(guān)系難調(diào)和？不知道如何挖掘孩子天賦？10月21日9:00，優(yōu)天賦講座現(xiàn)場給你答案！一場講座，教你破譯生命密碼、看懂人生說明書！讓家庭更和諧、工作更順暢，成就更好的自己！
交通事故在線咨詢：小區(qū)內(nèi)發(fā)生的交通事故不屬于道路交通事故？ 對于小區(qū)內(nèi)的道路發(fā)生的交通事故，原則上應(yīng)當作為普通民事侵權(quán)行為，不屬于公安機關(guān)交通管理部門的管轄和職責范圍。其損害賠償事宜，應(yīng)由當事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當事人要求公安機關(guān)交通管理部門進行調(diào)解，公安機關(guān)原則上也可以接受。為了方便事故當事人及時解決糾紛，如果當事人向公安機關(guān)交通管理部門報案的，公安機關(guān)可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》和《交通事故處理程序規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。即指車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，應(yīng)當參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關(guān)規(guī)定處理，如公安機關(guān)交通管理部門接到報警后，應(yīng)當立即派交通警察進行現(xiàn)場處理，搜集證據(jù)，進行相關(guān)鑒定；根據(jù)事故現(xiàn)場勘察、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，制作交通事故認定書；接受當事人的請求，對當事人之間關(guān)于交通事故損害賠償?shù)臓幾h進行調(diào)解，賠償標準參照交通事故的賠償標準執(zhí)行，等等。
構(gòu)成交通肇事后逃逸條件： （1）行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件，這是認定“交通肇事后逃逸”情節(jié)的基礎(chǔ)條件。 （2）行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的，這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究，包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中，行為人如果沒有正當?shù)睦碛呻x開事故現(xiàn)場（包括但不限定于事故現(xiàn)場），應(yīng)當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 （3）客觀上有逃離的行為，且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規(guī)定之法定義務(wù)的履行，則不應(yīng)認定其“逃離”行為構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié)，從而不應(yīng)承擔交通肇事罪加重之刑罰。
什么情況下會被“終身禁駕” 根據(jù)《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規(guī)定，終生禁駕必須同時滿足以下三個條件： 一、是違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定發(fā)生重大交通事故。對此應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構(gòu)成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。特殊情況下，同等責任的也可以構(gòu)成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為，其目的是故意逃避法律追究，逃離事故現(xiàn)場。 而對于一般交通肇事逃逸案件，只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規(guī)定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款，拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛?cè)吮惶幰浴敖K身禁駕”處罰的，主要有兩種情形：一是造成交通事故后逃逸構(gòu)成犯罪的，二是飲酒后或醉酒駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的。
.png)
