為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：146次
崔玉君律師
2022-07-05
146 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：分歧被告黃某某是中學生在校外駕車撞傷人父母是否承擔賠償責任有兩種不同的觀點。其父母對事故沒有過錯不應承擔賠償責任。第二種觀點認為被告黃某某違反交通通行的規定導致事故的發生黃某某單方過錯應由黃某某承擔全部賠償責任。因此原告經濟損失應由被告黃某某的法定監護人承擔賠償責任。本案中被告黃某某現年15周歲系限制民事行為能力人黃某能、何青作為黃某某的監護人未妥善保管好車輛鑰匙經常放任未成年兒子駕駛車輛助長了未成年飛車駕車的壞習慣應承擔監管不力的賠償責任。那么中學生校外駕車撞傷人父母需要承擔賠償責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
內容：學生在校摔傷賠償標準： 學生在校意外摔倒的賠償是如果學校未盡到責任的，學校需要賠償。賠償方式適用普通的人身損害賠償。賠償的項目一般涉及以下內容：受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用，包括醫療費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。當然如果出現精神損害，可以要求精神損害賠償。
許瑞林律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律咨詢：我弟弟被打到顱內出血打人方除賠償醫藥費外還需賠償哪些費用我弟弟在校下課期間發現同學和高一年級同學打架，上前勸阻被高一年級同學用鐵棍擊打頭部，造成顱內出血，在榆樹市醫院住院10天病情加重轉入長春中日聯合醫院并作了腦部手術，我想請問一下對于這件事學校是否有責任，有多大責任，打人方除賠償醫藥費外還需賠償那些費用，我方是否有責任，有多大責任!對方應賠償醫療費、護理費、住院期間伙食費、交通費、營養費等。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。那么被打到顱內出血打人方除賠償醫藥費外還需賠償什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：家長雖是學生的法定監護人，但學生在校期間應由學校行使臨時監護人的權利和責任，校方應該擔負教育、保護、管理的職責,應該承認這種未成年人實際監護權的轉移。只要監護人的身份不變，監護資格沒有喪失，就不會發生監護責任轉移的情形。監護的權利義務雙重屬性和不可分離性，意味著監護責任的轉移，必須以監護權的轉移為前提。監護人已無法對被監護人進行監護，此時的監護人應為學校。那么學生入學后是否監護權轉移到學校。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：人身損害賠償案件中，死亡賠償金應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入的標準。那么，交通事故死亡賠償金如何分配的?關于農村戶口在校大學生交通事故死亡賠償金的計算的法律問題，大律網交通事故小編為大家整理了相關的法律知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在學校發生意外學校不一定有責任，需要具體問題具體分析。無民事行為能力的學生在學校發生意外，如果學校未盡到合理的教育管理職責的，學校一般有責任，反之則沒有責任。學生在學校摔傷學校負責，但學校證明自己已經盡到安全監管義務的除外。
于海明律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：學生請假回家途中被撞身亡學校是否應分擔交通事故責任不需要。在第三人侵權的情況下學校等教育機構承擔責任的要件之一是須有未盡管理職責的行為。而請假并不在此范圍里。法律規定依照中華人民共和國侵權責任法第四十條“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身傷害的由侵權責任人承擔侵權責任幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的承擔相應的補充責任。那么學生請假回家途中被撞身亡學校是否應分擔交通事故責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：對于學生傷害事故中是否適用精神損害賠償，目前存在較大爭議。筆者認為，有損害便須有救濟，如果學生傷害事故確實導致了精神損害的產生，那么便須進行精神損害賠償。學生傷害事故的精神損害賠償主要涉及三個問題，即損害賠償權利人如何界定、何種情況下應予以精神損害賠償、如何賠償等。因此在學生因傷害事故而受傷或致殘時，不僅對學生的精神損害需要加以賠償，對其近親屬因此而遭受的精神創傷也須加以賠償。因而可見，在人身傷害中，只有造成嚴重后果的，才能獲得精神損害賠償。那么學生傷害事故中精神損害賠償的適用。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：學生在學校里受傷，學校要負責的。學生在學校摔傷，學校應該賠償。需要根據實際情況看是否學校有監督不力，施救不及時等情況。如果是學生在學校受傷，應由學校 承擔賠償責任 ，但學校能夠證明盡到教育、管理職責的， 不承擔責任 。
段建國律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：學校有責任對校園貸進行監測和預警。因學生在學校學習知識，故而學校有責任保護學生的安全，老師更應該教導學生理性消費，而且教育部與銀監會聯合發布的《關于加強校園不良網絡借貸風險防范和教育引導工作的通知》，明確要求各高校建立校園不良網絡借貸日常監測機制和實時預警機制。但現實總是有差距的，現在的校園里，各種校園貸廣告隨處可見，由于缺乏貸款知識和安全意識，很多學生根本無法判別廣告內容是否真實，校方也沒有及時對校園貸廣告進行制止，所以發生這樣的事情學校也是有責任的。那么大學生校園貸事件學校有責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：近年來，學生在學校受傷的事件屢見不鮮，這給學生和家長帶來了極大的困擾和痛苦。那么，如果學生在學校受傷，應該如何賠償呢？本文將從律師的角度進行法律分析，為您解答這個問題。
邢穎律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：乘客坐公交摔傷是否可以索賠應根據不同的案情適用不同比例承擔方式。在都受損害的情況下讓好意一方賠償無償乘車一方損失顯失公平。一場交通事故往往可以使車主傾家蕩產在災難面前他們也屬“弱勢”。所以應當平等對待否則就是顯失公平在此情況下對同乘人應采納德國民法法學家的理論即“默示的風險承擔”而不是“默示的風險排除”。有些體育項目都屬于高度危險領域如跳傘、攀巖、高低杠、足球、鞍馬等項目隨時都有生命危險出現事故現象比比皆事但未見向對方索賠這就屬默示風險承擔同乘亦屬此理。獲得利益不足補償同乘人的損失的按交通管理部門劃分過錯責任大小承擔相應的補償責任。那么乘客坐公交摔傷是否可以索賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法院經審理認為，對于無民事行為能力人在校期間的保障，學校C理應盡到注意與保障義務，尤其事發當日屬于雨天濕滑環境，理應在走廊通道中加強防滑措施，任課老師亦應高度關注學生行進秩序,學校辯稱根據監控視頻，確認小虎自行從垃圾桶內取出瓷磚碎片后墊于腳下滑行，其受傷系自身行為導致，學校已告知不得嬉戲、遛滑，已盡管理、教育職責，無需承擔賠償責任,現學校所采取的一般措施尚不足以充分保障無民事行為能力人在校期間之人身安全，理應承擔賠償責任。
龍珊律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：抑郁癥學生在學校自殺學校需要承擔賠償責任嗎
李孟陽律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：摩托車撞傷大學生學生受傷能否獲得誤工費賠償在校大學生受傷期間未從事務工活動，沒有任何有報酬的工作，故要求賠償誤工費的訴訟請求法院不能支持。如果有證據證明交通事故發生前利用假期在外務工且有固定收入，就可以獲得誤工費賠償。交通事故中的誤工費，是指受害人從遭受傷害喪失勞動能力到恢復勞動能力這一期間，因無法正常勞動而實際減少的收入。因此，在校學生即便有誤工時間的法醫鑒定結論，但也無法獲得誤工賠償。那么摩托車撞傷大學生學生受傷能否獲得誤工費賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
又一個成功和解案件！當事人在建筑工地摔傷，元甲律所僅用1個月幫助當事人與公司談和解，獲得賠償款26萬元，解決了傷者的后顧之憂！
【法院判了！消費者凌晨在燒烤店就餐時因與他人發生矛盾、相互毆打且死亡的，燒烤店是否應當承擔賠償責任？】https://leyu.dalvlaw.cn/itver/n/946182/13811897481?compId=40051243
真實案例，婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其它時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。如果你和你身邊的朋友也遇見過相似的情況，可以咨詢我，給到你專業的指導。
想知道您能否可以拿到離婚的賠償，請認真看完我的視頻，多學法律不吃虧，一定要學會運用法律的武器保護自身的合法權益。如果有婚姻家事問題，可以給我留言。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
.png)
