
# 保險(xiǎn)公司拒賠自費(fèi)藥是否合法 #
被瀏覽:500次

-
問(wèn)電子合同是否合法有效答律師回復(fù)中...
-
駕照與駕駛的車(chē)輛類(lèi)型不符,保險(xiǎn)公司可拒賠嗎
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
駕照與駕駛的車(chē)輛類(lèi)型不符,保險(xiǎn)公司可拒賠嗎
內(nèi)容:駕照與駕駛的車(chē)輛類(lèi)型不符,保險(xiǎn)公司可拒賠嗎可以在強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠付,商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)公司可以拒賠。對(duì)于三者的損失,在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)可以全額賠償,因?yàn)榻粡?qiáng)險(xiǎn)對(duì)于駕駛證與準(zhǔn)駕車(chē)型不符的情況沒(méi)有特別規(guī)定,所以不能拒賠。車(chē)輛超載,保險(xiǎn)公司是否需要賠償,根據(jù)事故的直接原因是不是超載而定。超載不能成為保險(xiǎn)公司拒賠的理由。那么駕照與駕駛的車(chē)輛類(lèi)型不符,保險(xiǎn)公司可拒賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.04875人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
撞車(chē)私了后保險(xiǎn)公司是否會(huì)拒賠
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
撞車(chē)私了后保險(xiǎn)公司是否會(huì)拒賠
內(nèi)容:今年3月陳先生與一輛面包車(chē)發(fā)生碰撞致使車(chē)輛受損經(jīng)交通管理部門(mén)責(zé)任認(rèn)定本起事故對(duì)方車(chē)輛負(fù)全部責(zé)任。保險(xiǎn)公司的理由是陳先生已經(jīng)與對(duì)方達(dá)成了損失賠償協(xié)議獲得了賠償因此保險(xiǎn)公司不再對(duì)陳先生的車(chē)輛承擔(dān)賠償責(zé)任另外盡管當(dāng)?shù)亟还懿块T(mén)出具了事故證明可沒(méi)有及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案保險(xiǎn)公司也無(wú)法現(xiàn)場(chǎng)定損來(lái)確認(rèn)損失狀況理賠額就無(wú)從計(jì)算。按照上面的說(shuō)法保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)陳先生進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)公司之所以拒賠原因就在陳先生與對(duì)方簽訂的賠償協(xié)議中規(guī)定了超過(guò)1000元的修理費(fèi)對(duì)方不負(fù)責(zé)。這就意味著陳先生主動(dòng)放棄了超額部分的索賠權(quán)力。那么撞車(chē)私了后保險(xiǎn)公司是否會(huì)拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.01.29813人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
保險(xiǎn)公司是否有車(chē)輛定損的資格
許瑞林律師
保險(xiǎn)公司是否有車(chē)輛定損的資格
內(nèi)容:保險(xiǎn)公司沒(méi)有這個(gè)定損的法律資格。原因有三(一)因?yàn)楸kU(xiǎn)公司不是由國(guó)家有關(guān)部門(mén)依法認(rèn)定的、有合法資質(zhì)的定損單位。所謂保險(xiǎn)公司的“定損”只不過(guò)是投保人與保險(xiǎn)公司之間為確定理賠數(shù)額提出的一個(gè)參考依據(jù)。(二)肇事司機(jī)作為保險(xiǎn)公司的被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)公司存在著密切的利益關(guān)系保險(xiǎn)公司定損價(jià)格的高低直接關(guān)系到保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償數(shù)額的多少其公正性依據(jù)不足。事故車(chē)輛定損在公安機(jī)關(guān)的主持下當(dāng)事人各方參加聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行鑒定涉及保險(xiǎn)車(chē)輛時(shí)召集保險(xiǎn)公司參加車(chē)損確定后由各方當(dāng)事人自選廠家修復(fù)車(chē)輛交警部門(mén)不得指定或定點(diǎn)修理廠家。在車(chē)輛定損時(shí)不要忽略了車(chē)輛的貶值損。那么保險(xiǎn)公司是否有車(chē)輛定損的資格。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.01.29641人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
施工車(chē)輛停在原地發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
施工車(chē)輛停在原地發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
內(nèi)容:此后,楊某某要求人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)元未果,故訴至法院,請(qǐng)求人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)支付其12萬(wàn)元保險(xiǎn)金并由人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。第四十四條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故,造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償,比照適用本條例”。因此,本案中的事故不應(yīng)認(rèn)定為是車(chē)輛在通行中發(fā)生的事故。那么施工車(chē)輛停在原地發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.04851人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
保險(xiǎn)公司標(biāo)注責(zé)任免除條款是否有效
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
保險(xiǎn)公司標(biāo)注責(zé)任免除條款是否有效
內(nèi)容:2006年10月,受益人申請(qǐng)理賠,保險(xiǎn)公司以該事故屬于責(zé)任免除事項(xiàng)為由拒賠。與受益人看法相反的是,保險(xiǎn)公司認(rèn)為自己已經(jīng)對(duì)免責(zé)條款做出了明確說(shuō)明。法院查明,投保人李某與保險(xiǎn)公司所簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效,保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)條款中的“責(zé)任免除”部分作了引人注意的標(biāo)示。綜上,法院于2007年2月判決認(rèn)定保險(xiǎn)公司的責(zé)任免除條款有效,保險(xiǎn)公司不需要支付理賠金。由于保險(xiǎn)公司需要舉證證明其除了在保險(xiǎn)條款上作出了“足以引起投保人注意”的提示之外,還需要證明其對(duì)責(zé)任免除部分單獨(dú)向投保人作了說(shuō)明。那么保險(xiǎn)公司標(biāo)注責(zé)任免除條款是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.03659人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
車(chē)主無(wú)責(zé)保險(xiǎn)公司是否能拒賠車(chē)輛
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
車(chē)主無(wú)責(zé)保險(xiǎn)公司是否能拒賠車(chē)輛
內(nèi)容:江蘇省無(wú)錫市崇安區(qū)人民法院近日審理一起保險(xiǎn)合同糾紛案件蔣某在保險(xiǎn)公司投保了足額的車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約條款保險(xiǎn)期限自2008年3月25日起至2009年3月24日止。2008年5月13日蔣某駕駛轎車(chē)被他人駕駛的貨車(chē)追尾導(dǎo)致轎車(chē)損壞產(chǎn)生修理費(fèi)21萬(wàn)余元蔣某不負(fù)事故責(zé)任保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)條款約定“保險(xiǎn)車(chē)輛方無(wú)事故責(zé)任的本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”為由予以拒賠蔣某訴至法院要求保險(xiǎn)公司賠付保險(xiǎn)理賠款21萬(wàn)余元。判決保險(xiǎn)公司賠償蔣某保險(xiǎn)理賠款21萬(wàn)余元。那么車(chē)主無(wú)責(zé)保險(xiǎn)公司是否能拒賠車(chē)輛。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.01.29143人收看 -
李孟陽(yáng)律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答如果車(chē)主無(wú)責(zé),但不存在免賠的情形的,保險(xiǎn)公司不能在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)拒賠車(chē)輛。商業(yè)險(xiǎn)能否拒賠,需要看投保人與保險(xiǎn)公司的約定。但如果存在受害人故意造成事故等情形的,保險(xiǎn)公司不予賠償。法律依據(jù):《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險(xiǎn)公司不予賠償。
-
交通事故保險(xiǎn)公司無(wú)理由拒賠怎么維權(quán)
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故保險(xiǎn)公司無(wú)理由拒賠怎么維權(quán)
內(nèi)容:交通事故保險(xiǎn)公司無(wú)理由拒賠怎么維權(quán)發(fā)生交通事故后保險(xiǎn)公司拒絕賠償?shù)囊确智迨欠駥儆诒kU(xiǎn)公司拒賠的情形。由這些除外責(zé)任造成的財(cái)產(chǎn)損失或人身傷亡保險(xiǎn)公司是不予賠付的。那么交通事故保險(xiǎn)公司無(wú)理由拒賠怎么維權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
2022.02.10664人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
肇事逃逸后自首保險(xiǎn)公司是否賠償
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
肇事逃逸后自首保險(xiǎn)公司是否賠償
內(nèi)容:肇事逃逸后自首保險(xiǎn)公司是否賠償(一)除非另有約定,發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)核發(fā)的合法有效的行駛證、號(hào)牌,或臨時(shí)號(hào)牌或臨時(shí)移動(dòng)證;(二)未在規(guī)定檢驗(yàn)期限內(nèi)進(jìn)行機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)或檢驗(yàn)未通過(guò);(三)保險(xiǎn)車(chē)輛在競(jìng)賽、檢測(cè)、修理、養(yǎng)護(hù),被扣押、征用、沒(méi)收,全車(chē)被盜竊、搶劫、搶奪期間;(四)牽引其他未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛或被該類(lèi)車(chē)輛牽引;(五)保險(xiǎn)車(chē)輛轉(zhuǎn)讓他人,被保險(xiǎn)人、受讓人未履行本保險(xiǎn)合同第二部分“通用條款”第十五條規(guī)定的通知義務(wù)的,因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)車(chē)輛危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故。那么肇事逃逸后自首保險(xiǎn)公司是否賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.02.04206人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
非法駕駛發(fā)生事故保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
于海明律師
北京市元甲律師事務(wù)所
非法駕駛發(fā)生事故保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
內(nèi)容:在交巡警大隊(duì)的調(diào)解下張某支付給戴某由戴某先期支付被害人事故賠償損失人民幣3391.86元。張某認(rèn)為按法律規(guī)定該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)支付此項(xiàng)賠償款。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為只有擁有B1執(zhí)照的駕駛員才可以駕駛中型普通客車(chē)而戴某只有C1執(zhí)照不具備駕駛中型客車(chē)的資格故在事故中戴某屬非法駕駛。交強(qiáng)險(xiǎn)第9條規(guī)定對(duì)于搶救費(fèi)用保險(xiǎn)公司是可以墊付的再向被保險(xiǎn)人追賠對(duì)于其他費(fèi)用保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)墊付的故不應(yīng)理賠。戴某的行為違反了道路交通安全法的規(guī)定屬非法駕駛員故本案產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失不在保險(xiǎn)公司的賠償范圍。那么非法駕駛發(fā)生事故保險(xiǎn)公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
于海明律師
2022.01.26257人收看 -
李維律師
主任律師
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
保險(xiǎn)公司拒賠理由莫名其妙:無(wú)法代位追償
李維律師
北京市元甲律師事務(wù)所
保險(xiǎn)公司拒賠理由莫名其妙:無(wú)法代位追償
內(nèi)容:2007年1月,他向保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)。保險(xiǎn)公司在查看相關(guān)資料后,以他不承擔(dān)事故責(zé)任、其提供的單證和資料無(wú)法證明其具有法律意義可轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人的權(quán)益、且不能反映事故第三者因而無(wú)法代位追償為由拒絕賠償。所以,我們?cè)u(píng)判本案中保險(xiǎn)公司是否有權(quán)拒賠,就要看兩點(diǎn),一個(gè)本案中是否存在“第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害”情形。可是,保險(xiǎn)公司的拒賠理由卻是莫名其妙的。如果保險(xiǎn)公司可以行使代位追償權(quán)利,即便其追償來(lái)追償去,什么也沒(méi)有追到,被保險(xiǎn)人也并沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò),保險(xiǎn)公司也不能扣減賠償金。那么保險(xiǎn)公司拒賠理由莫名其妙:無(wú)法代位追償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李維律師
2022.02.07132人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛途中載人發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛途中載人發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
內(nèi)容:非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛途中載人發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是不是可以拒賠保險(xiǎn)公司對(duì)于該保險(xiǎn)事故造成的損害沒(méi)有理由不予賠償?!氨槐kU(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的,因保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?!绷硗猓鶕?jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。那么非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛途中載人發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.02.03865人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
問(wèn)你好,我在閱讀一本小說(shuō)時(shí)發(fā)現(xiàn)其中反面角色與我本人姓名重名,并且書(shū)中此角色形象十分低劣,這本書(shū)的作者是否侵犯我的合法權(quán)益?答律師回復(fù)中...
-
酒后駕駛發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
酒后駕駛發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償
內(nèi)容:酒后駕駛發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原因在于,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條之規(guī)定,對(duì)于駕駛?cè)俗砭岂{駛的,保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用,并有權(quán)向致害人追償;《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第18條也規(guī)定,醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于交強(qiáng)險(xiǎn)是保障交通事故受害方(第三者)合法權(quán)益的最低限度保障,因此,法律在這方面強(qiáng)制要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。那么酒后駕駛發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王熙律師
2022.02.03614人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
對(duì)方無(wú)力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
對(duì)方無(wú)力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付
內(nèi)容:對(duì)方無(wú)力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是不是應(yīng)當(dāng)賠付 可以走訴訟解決,然后到時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行,對(duì)方有多少財(cái)產(chǎn),有些東西只有他自己知道。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)務(wù)中,對(duì)于無(wú)證、醉酒駕駛肇事的情形,保險(xiǎn)公司往往以此為據(jù)予以拒賠處理。該《解釋》第十八條作出規(guī)定:對(duì)于無(wú)證、醉酒或駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。那么對(duì)方無(wú)力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
龍珊律師
2022.02.04611人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
達(dá)成交通賠償協(xié)議后,一方又反悔或不愿履行是否合法
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
達(dá)成交通賠償協(xié)議后,一方又反悔或不愿履行是否合法
內(nèi)容:一般說(shuō)來(lái)自愿達(dá)成的賠償協(xié)議具有法律約束力各方均應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行。也就是說(shuō)均有民事行為能力的各方當(dāng)事人自愿達(dá)成的賠償協(xié)議沒(méi)有違反法律規(guī)定的內(nèi)容也沒(méi)有損害社會(huì)公共利益的協(xié)議就是合法有效的應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。另外當(dāng)事人對(duì)另一方的賠償與其作為投保人向保險(xiǎn)公司索賠系另一個(gè)民事法律關(guān)系即保險(xiǎn)合同關(guān)系。如果認(rèn)為保險(xiǎn)公司沒(méi)有按照法律規(guī)定予以理賠的可以就保險(xiǎn)合同糾紛案向法院提起民事訴訟但不能因保險(xiǎn)公司的理賠不足而反悔或不履行協(xié)議約定的賠付義務(wù)。那么達(dá)成交通賠償協(xié)議后,一方又反悔或不愿履行是否合法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.01.28176人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答c證實(shí)習(xí)期內(nèi)保險(xiǎn)公司不可以拒賠。如果實(shí)習(xí)期是在城市道路上發(fā)生事故了,保險(xiǎn)公司正常理賠。拒賠是“拒絕賠償” 的簡(jiǎn)稱(chēng),保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人提出的索賠要求予以拒絕的行為。拒賠主要有以下原因:1、損害發(fā)生不是由于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)特定的災(zāi)害事故造成,或者明顯屬于除外責(zé)任的;2、損害發(fā)生是由于被保險(xiǎn)人的故意行為、重大過(guò)失行為或違法行為造成的?!吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任: 1、機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 2、機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的,根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的,機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
-
轉(zhuǎn)賣(mài)車(chē)輛未通知保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
轉(zhuǎn)賣(mài)車(chē)輛未通知保險(xiǎn)公司是否可以拒賠
內(nèi)容:2010年3月李某向王某購(gòu)買(mǎi)了某小型貨車(chē)一輛并辦理了車(chē)輛所有權(quán)變更手續(xù)將車(chē)輛及相關(guān)的材料進(jìn)行了移交但并未通知保險(xiǎn)公司也未辦理保險(xiǎn)批改手續(xù)。李某向保險(xiǎn)公司提出索賠保險(xiǎn)公司以與李某不存在保險(xiǎn)合同關(guān)系為由拒絕理賠。蔡某訴至法院要求李某賠償各項(xiàng)損失計(jì)10萬(wàn)余元保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)李某向王某購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛在未通知保險(xiǎn)公司并辦理保險(xiǎn)變更登記的情形下發(fā)生事故保險(xiǎn)公司是否可以拒賠也就是說(shuō)李某對(duì)該車(chē)是否享有保險(xiǎn)利益筆者認(rèn)為本案中保險(xiǎn)公司不能免除自身的保險(xiǎn)責(zé)任理由如下首先受讓人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。那么轉(zhuǎn)賣(mài)車(chē)輛未通知保險(xiǎn)公司是否可以拒賠。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.01.28169人收看 -
張嘉娛律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專(zhuān)業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
生活中這類(lèi)案件時(shí)有發(fā)生,男女雙方在戀愛(ài)期間相互贈(zèng)送禮物和金錢(qián)來(lái)表達(dá)情意和祝福是人之常情。但是在愛(ài)情中,雙方應(yīng)當(dāng)保持一定的理智,不要把金錢(qián)作為衡量感情的標(biāo)準(zhǔn),也不要被感情沖昏頭腦。為了避免雙方在分手后產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛,情侶之間的轉(zhuǎn)賬可進(jìn)行備注款項(xiàng)性質(zhì)并保留相關(guān)書(shū)面證據(jù),以免日后產(chǎn)生糾紛。 如果能夠查明轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)用途,雙方對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)該如何認(rèn)定戀愛(ài)期間轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)?一般來(lái)說(shuō),如果轉(zhuǎn)賬留言或紅包描述中,或在款項(xiàng)支付的前后聊天記錄中,表明款項(xiàng)是借款,那么可以認(rèn)定為借款,在分手后,可以就相關(guān)款項(xiàng)要求對(duì)方返還。在特殊節(jié)日里轉(zhuǎn)賬的有特殊意義的數(shù)額,除非有證據(jù)證明是借款,否則法院無(wú)法支持要求返還的訴求。而戀人間的正常消費(fèi)、密集、瑣碎的轉(zhuǎn)賬、來(lái)往可視為一般贈(zèng)與,在分手后,也不能要求返還。 現(xiàn)實(shí)中還有一種情況,雙方往來(lái)款項(xiàng)超過(guò)日常生活交往等一定合理限度,數(shù)額較大,一方主張是為促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財(cái)物時(shí),人民法院綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì),從而依法作出裁判。 法條鏈接 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件,但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為,自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為,自條件成就時(shí)失效。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十一條 贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的,受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十三條 受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與: (一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益; (二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行; (三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十五條 撤銷(xiāo)權(quán)人撤銷(xiāo)贈(zèng)與的,可以向受贈(zèng)人請(qǐng)求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款,到期返還借款并支付利息的合同。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十六條 原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的,被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。
姚平 38評(píng)論 -
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬(wàn)某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書(shū)》,將舊城改造工程發(fā)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的萬(wàn)某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬(wàn)某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬(wàn)某。 但截至2019年11月,萬(wàn)某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬(wàn)某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬(wàn),律師費(fèi)20萬(wàn),保全費(fèi)用2.7萬(wàn)及逾期利息1657萬(wàn)。 一審法院判決—— 支持386萬(wàn)的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬(wàn)某在訴訟過(guò)程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)學(xué)才支付工程款是否正確的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)某支付工程款386萬(wàn)正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問(wèn)題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬(wàn)某主張的律師費(fèi)200000元的問(wèn)題。 盡管萬(wàn)某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無(wú)約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠(chéng)信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬(wàn)學(xué)才的額外支出。 且萬(wàn)某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬(wàn)某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問(wèn)題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬(wàn)學(xué)才工程款引起,萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬(wàn)某的損失。萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬(wàn)某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問(wèn)題。萬(wàn)某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)學(xué)才支付萬(wàn)某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求,本院不予支持。
北京天用律師事務(wù)所 587評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車(chē)來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒,造成車(chē)輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱(chēng)自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱(chēng)先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 945評(píng)論 -
一、可以申請(qǐng)支付令,需要符合下面條件: 1.債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確、合法、有效。 2.債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行的義務(wù)僅限于給付金錢(qián)、有價(jià)證券。 3.債權(quán)人與債務(wù)人沒(méi)有其他債務(wù)糾紛。 4.支付令能夠直接送達(dá)債務(wù)人。 5.支付令必須是有管轄權(quán)的基層人民法院作出。 支付令受理費(fèi)參照財(cái)產(chǎn)案件受理費(fèi)的1/3收費(fèi)。若支付令失效轉(zhuǎn)入訴訟程序,債權(quán)人只需補(bǔ)交案件受理費(fèi),不會(huì)出現(xiàn)二次收費(fèi)的情形。 支付令案件由債務(wù)人住所地基層人民法院管轄。同時(shí)基層人民法院受理支付令案件,不受債權(quán)金額的限制。 二、訴訟方式 1.確定管轄法院 起訴前要確定的首要問(wèn)題是向哪個(gè)法院起訴。原告可以在被告住所地人民法院起訴,被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,向經(jīng)常居住地人民法院起訴。如果被告住所地和經(jīng)常居住地都比較遠(yuǎn),也可以由原告住所地人民法院管轄。 2.寫(xiě)起訴狀 民事起訴狀應(yīng)當(dāng)包含以下內(nèi)容:① 原告、被告基本情況,原告明知被告下落不明的,應(yīng)當(dāng)在訴狀中注明該情況,并盡可能提供被告的信息以及原戶籍地;② 訴訟請(qǐng)求,內(nèi)容應(yīng)當(dāng)具體明確,如系給付物的,應(yīng)寫(xiě)明種類(lèi)和數(shù)量;如系給付行為的,應(yīng)寫(xiě)明為何行為或不為何行為;③ 事實(shí)和理由,是民事訴訟原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求的佐證和支持;④ 署名和時(shí)間,由原告簽名或蓋章,并簽署時(shí)間。起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數(shù)提出副本。書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的,可以口頭起訴,由人民法院記入筆錄,并告知對(duì)方當(dāng)事人。 3.整理證據(jù) 這一步需要我們當(dāng)事人準(zhǔn)備證據(jù)資料,制作證據(jù)清單。對(duì)于欠錢(qián)不還這類(lèi)案件,我們一般要提供借條、轉(zhuǎn)賬記錄、催款記錄等能證明雙方存在借貸關(guān)系事實(shí)的證據(jù),盡可能完整地還原借款過(guò)程、原告是否有催款、被告是否有還款等情況。證據(jù)主要證明兩點(diǎn):一是借款合意,二是支付憑證。 4.立案、繳費(fèi) 即到被告人所在地法院提交起訴狀并提供證據(jù)。法立案手續(xù)后,案件由法院排期開(kāi)庭,當(dāng)事人應(yīng)服從法院的各項(xiàng)工作安排。 5.等待法院依法判決 在判決履行期內(nèi)就對(duì)方在法院判決的規(guī)定時(shí)間內(nèi)還款。 6.申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行 在判決生效后,判決書(shū)確定的履行期限屆滿,對(duì)方仍然沒(méi)把錢(qián)全給的,就可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。和立案一樣去法院走流程。欠錢(qián)不還怎么辦最有效的方法 991評(píng)論
-
遇到欠錢(qián)不還,不管你怎樣去催,對(duì)方就是油鹽不進(jìn),一直拖著不還。那么直接不用對(duì)他客氣,去法院起訴就好! 借錢(qián)必須要寫(xiě)借條,金額太小或人品信得過(guò)的可以不用,但是第三人在場(chǎng)可以有,必要時(shí)可以起到見(jiàn)證人的作用,若發(fā)生還款糾紛時(shí)可以作證人,幫助債權(quán)人維權(quán)。 借條必須按照標(biāo)準(zhǔn)借條寫(xiě)法,借款人,出借人,借款金額(大小寫(xiě)),借款周期,還款時(shí)間,月利率,逾期未還月利率約定等,越清楚越好。如果對(duì)方逾期不還錢(qián),還可以按照借條上的約定計(jì)算利息,減少債權(quán)人的損失。 借條是有效的書(shū)面證據(jù),建議一式兩份,雙方不能篡改。 這種情況下,如果雙方也都不愿意走訴訟程序,還可以和對(duì)方進(jìn)行協(xié)商,能用溫和的方式是最好的。 如果目前沒(méi)有欠條,又沒(méi)有其他證據(jù),那么一定要提前取證: 1、短信/聊天記錄等——證實(shí)借款事實(shí) 2、錄音錄像 3、證人證言 尋找借錢(qián)時(shí),是否有人看到,提供證人和證言。 通過(guò)以上證據(jù),法官如果認(rèn)為提交的手機(jī)短信、錄音錄像、證人證言等證據(jù)來(lái)源合法,內(nèi)容符合客觀事實(shí),證據(jù)真實(shí)有效,那么對(duì)方應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
欠錢(qián)不還怎么辦最有效的方法 238評(píng)論 -
父親在世時(shí),繼母偷偷瞞著父親將登記在繼母名下的房屋過(guò)戶給繼母的親生子女名下,是否合法?本案中,該房屋雖然登記在繼母名下,但購(gòu)房時(shí)使用了父親與繼母的共同存款及二人工齡、農(nóng)齡,依法屬于其二審夫妻共同財(cái)產(chǎn),父親享有該房屋產(chǎn)權(quán)。繼母在未征得父親同意的情況下,擅自將房屋過(guò)戶,其過(guò)戶行為應(yīng)屬無(wú)效,房屋應(yīng)恢復(fù)登記至原始登記狀態(tài)。
姚平 55評(píng)論 -
借款不還又無(wú)借據(jù),偷偷錄音是否有效? 根據(jù)民訴法的規(guī)定,以侵犯他人合法權(quán)益或法律規(guī)定的禁止性方法取得的證據(jù),不得作為評(píng)判事實(shí)的依據(jù)。但若錄音僅針對(duì)借款一事,并未涉及對(duì)方其他隱私,未侵犯對(duì)方的合法權(quán)益即是合法的,不應(yīng)做為非法證據(jù)予以排除。
姚平 939評(píng)論