
# 建設(shè)工程讓利是否有效 #
被瀏覽:428次

-
答律師回復(fù)中...
-
合同到期不續(xù)簽口頭通知是否有賠償,合同到期口頭答應(yīng)續(xù)簽有效嗎
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
合同到期不續(xù)簽口頭通知是否有賠償,合同到期口頭答應(yīng)續(xù)簽有效嗎
內(nèi)容:合同到期不續(xù)簽口頭通知是否有賠償首先,我們需要明確一點(diǎn),根據(jù)《中華人民共和國合同法》,合同雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù),并有誠信原則作為基礎(chǔ),而在合同到期后,雙方是否需要進(jìn)行口頭通知,以及是否需要賠償對方的問題也是廣受關(guān)注的話題,但是,當(dāng)一方希望終止合同并不再續(xù)簽時(shí),是否需要給對方口頭通知并賠償相關(guān)費(fèi)用呢,例如,可以約定雙方應(yīng)在合同到期前書面通知對方是否繼續(xù)合作,并明確口頭通知是否有效,同時(shí),合同中可以明確規(guī)定若一方未提前口頭通知對方終止合同的情況下,所需賠償?shù)木唧w金額和方式,也就是說,根據(jù)合同的具體條款,如果一方在合同到期前未提前通知對方終止合同的情況下,對方因此遭受了經(jīng)濟(jì)上的損失,違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
劉曉紅律師
2023.12.12278人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
和無建筑資質(zhì)包工頭簽合同是否有效
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
和無建筑資質(zhì)包工頭簽合同是否有效
內(nèi)容:和無建筑資質(zhì)包工頭簽合同是否有效依據(jù)我國相關(guān)司法解釋的規(guī)定和沒有建筑資質(zhì)的包工頭簽訂工程承包合同的合同是無效的無效的合同是不受法律保護(hù)的。因建設(shè)工程不合格造成的損失發(fā)包人有過錯的也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無效人民法院可以收繳相關(guān)一方已經(jīng)取得的非法所得。
王熙律師
2022.02.22260人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
通過違法分包簽訂的建設(shè)工程施工合同是否有效
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
通過違法分包簽訂的建設(shè)工程施工合同是否有效
內(nèi)容:承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程與他人簽訂的建設(shè)工程施工合同應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法典第百條第款及第百條第款、第款的規(guī)定認(rèn)定無效。中華人民共和國民法典第百條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。中華人民共和國民法典第百條發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同也可以分別與勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人訂立勘察、設(shè)計(jì)、施工承包合同。發(fā)包人不得將應(yīng)當(dāng)由個承包人完成的建設(shè)工程支解成若干部分發(fā)包給數(shù)個承包人。禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。那么通過違法分包簽訂的建設(shè)工程施工合同是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.10328人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
建設(shè)工程監(jiān)理范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定是否有效
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
建設(shè)工程監(jiān)理范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定是否有效
內(nèi)容:是指依據(jù)《國家重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目管理辦法》所確定的對國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展有重大影響的骨干項(xiàng)目。(二)大中型公用事業(yè)工程。(三)成片開發(fā)建設(shè)的住宅小區(qū)工程。建筑面積在5萬平方米以上的住宅建設(shè)工程必須實(shí)行監(jiān)理;5萬平方米以下的住宅建設(shè)工程,可以實(shí)行監(jiān)理,具體范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn),由省、自治區(qū)、直轄市人民政府建設(shè)行政主管部門規(guī)定。為了保證住宅質(zhì)量,對高層住宅及地基、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的多層住宅應(yīng)當(dāng)實(shí)行監(jiān)理。(四)利用外國政府或者國際組織貸款、援助資金的工程。那么建設(shè)工程監(jiān)理范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2021.12.201120人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
個人與個人簽署建筑工程居間合同是否有效
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
個人與個人簽署建筑工程居間合同是否有效
內(nèi)容:建設(shè)工程領(lǐng)域普遍存在工程居間現(xiàn)象,從事有償?shù)木娱g業(yè)務(wù),按照約定收取固定費(fèi)用或根據(jù)合同標(biāo)的額收取一定比例的費(fèi)用。那么,個人與個人簽署建筑工程居間合同是否有效?下面看下大律網(wǎng)專業(yè)律師對此問題的解答。
郭銘芝律師
2021.10.281013人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
夫妻離婚民法典如何規(guī)定_民法典夫妻約定離婚條件是否有效
龍珊律師
北京市元甲律師事務(wù)所
夫妻離婚民法典如何規(guī)定_民法典夫妻約定離婚條件是否有效
內(nèi)容:民法典規(guī)定離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)是否有效離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)是否有效的確認(rèn)方式:一般情況下,夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于合法有效的夫妻共同債務(wù),民法典規(guī)定離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)是否有效離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)是否有效的確認(rèn)方式:一般情況下,夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所 ...,經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。
龍珊律師
2022.05.177512人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
婚內(nèi)協(xié)議約定"出軌就凈身出戶"是否有效?
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
婚內(nèi)協(xié)議約定"出軌就凈身出戶"是否有效?
內(nèi)容:婚內(nèi)協(xié)議約定"出軌就凈身出戶"是否有效?
李孟陽律師
2023.04.2578人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答以離婚的方式,規(guī)避現(xiàn)政,處理財(cái)產(chǎn),風(fēng)險(xiǎn)非常大。你說的“兩套房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)一人一半”,是什么意思?因?yàn)橥ǔ1硎鲆话闶悄囊惶追慨a(chǎn)歸哪一方所有。如果是為了規(guī)避限購政策,兩套房產(chǎn)也應(yīng)該是你們各有一套的。
-
離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的約定是否有效
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
離婚協(xié)議中關(guān)于房產(chǎn)的約定是否有效
內(nèi)容:在我國夫妻婚前財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議是有效的夫妻雙方在約定時(shí)一定要按照法律要求的形式去約定只要雙方無任何爭議而且協(xié)議內(nèi)容都是合法的那么這份約定協(xié)議是有法律效力的,”可見我國婚姻法原則上規(guī)定夫妻各方婚前的財(cái)產(chǎn)歸各自所有但同時(shí)又允許夫妻雙方書面約定婚前個人財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方共有,離婚時(shí)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)首先要看當(dāng)事人是否對財(cái)產(chǎn)有約定夫妻雙方對財(cái)產(chǎn)歸誰所有以書面形式或以口頭形式約定雙方無爭議且內(nèi)容合法有效者應(yīng)按約定處理,”中國的婚姻法第十九條規(guī)定“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
翁玉素律師
2022.06.139847人收看 -
郭銘芝律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
掛靠買賣合同是否有效嗎
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
掛靠買賣合同是否有效嗎
內(nèi)容:需要注意的是生活中施工人以被掛靠企業(yè)名義簽訂的建設(shè)工程合同而被認(rèn)定無效的情形不限于上述的幾種還有很多其他情形的。因而應(yīng)該結(jié)合自身實(shí)際來確定合同是否有效的這方面要是無法自行確定的可以找個建筑工程律師咨詢下。那么掛靠買賣合同是否有效嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.03.02571人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
工程內(nèi)部承包合同是否有效
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
工程內(nèi)部承包合同是否有效
內(nèi)容:3、名為內(nèi)部承包實(shí)為違法分包、轉(zhuǎn)包或掛靠,則合同無效,但可參照合同約定支付工程價(jià)款依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”的規(guī)定,雖然當(dāng)事人之間的行為因是法律明令禁止的違法分包、轉(zhuǎn)包或掛靠而無效,但承包人施工的工程已竣工并交付使用,承包人要求對方參照合同約定支付所欠工程款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。那么工程內(nèi)部承包合同是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2021.12.01929人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
工程勞務(wù)分包給個人是否有效
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
工程勞務(wù)分包給個人是否有效
內(nèi)容:依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,個人是不具有資質(zhì)的,所以將建設(shè)工程勞務(wù)部分分包給個人的,是違反建筑法的違法行為。那么工程勞務(wù)分包給個人是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
崔玉君律師
2021.12.18310人收看 -
李孟陽律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
建設(shè)工程合同補(bǔ)充協(xié)議是否有效
許瑞林律師
建設(shè)工程合同補(bǔ)充協(xié)議是否有效
內(nèi)容:一、建設(shè)工程合同補(bǔ)充協(xié)議是否有效1、建設(shè)工程合同補(bǔ)充協(xié)議是有效的,工程建設(shè)是需要簽訂書面合同的,而補(bǔ)充協(xié)議只是主合同的補(bǔ)充約定,不能代替主合同,所以只簽訂補(bǔ)充協(xié)議是無效的;2、法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》第五百一十條合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
許瑞林律師
2022.04.131549人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
離婚協(xié)議里面寫好了財(cái)產(chǎn)分割是否有效
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
離婚協(xié)議里面寫好了財(cái)產(chǎn)分割是否有效
內(nèi)容:協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割是否有法律效力,一般因情況而定:如果協(xié)議是雙方離婚時(shí)在民政局或者法院的工作人員監(jiān)督下簽訂并蓋章的,那么該協(xié)議屬于有效協(xié)議,受法律保護(hù),協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割是否有法律效力,一般因情況而定:如果協(xié)議是雙方離婚時(shí)在民政局或者法院的工作人員監(jiān)督下簽訂并蓋章的,那么該協(xié)議屬于有效協(xié)議,受法律保護(hù),離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割有法律效力嗎協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)分割是否有法律效力,一般因情況而定:如果協(xié)議是雙方離婚時(shí)在民政局或者法院的工作人員監(jiān)督下簽訂并蓋章的,那么該協(xié)議屬于有效協(xié)議,受法律保護(hù)。
元甲交通律師律師
2023.11.1554人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好,這個應(yīng)該是平臺自己的行為,如果你遭受到了財(cái)產(chǎn)損失,你可以向市場監(jiān)督管理局或者消費(fèi)者協(xié)會,或者12315等投訴舉報(bào)。
-
建筑合同違反建設(shè)工程管理辦法是否有效
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
建筑合同違反建設(shè)工程管理辦法是否有效
內(nèi)容:建筑合同違反《建設(shè)工程管理辦法》是無效的。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力,依照有關(guān)法律規(guī)定處理。違背公序良俗的民事法律行為無效。建筑工程合同甲方:______________乙方:______________依照《民法典》、《建筑安裝工程承包合同條例》等相關(guān)法律、法規(guī),本著誠實(shí)守信、互惠互利、公平、公正的原則,經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商就建設(shè)工程施工有關(guān)事項(xiàng)簽訂如下條款:1、工程名稱:______________2、工程地點(diǎn):______________3、工程項(xiàng)目:總建筑面積約_______平方米(棟樓)。建筑工程施工合同范本。那么建筑合同違反建設(shè)工程管理辦法是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
張旭律師
2021.12.28643人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議離婚時(shí)是否有效
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議離婚時(shí)是否有效
內(nèi)容:根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條的規(guī)定,夫妻可以自愿簽訂夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議,并且在離婚時(shí),夫妻雙方可以根據(jù)協(xié)議的規(guī)定進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割,4、法律主觀: 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議離婚有效嗎 如果雙方當(dāng)事人是簽訂協(xié)議離婚的,那么其在法律的條件下是有效的,法律主觀: 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議離婚有效嗎 如果雙方當(dāng)事人是簽訂協(xié)議離婚的,那么其在法律的條件下是有效的,法律主觀:婚內(nèi)寫的財(cái)產(chǎn)協(xié)議,在離婚時(shí)是有效的,婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議離婚時(shí)是否有效1、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是婚內(nèi)夫妻共同對財(cái)產(chǎn)處理的約定,當(dāng)然有效。
張嘉娛律師
2023.11.06455人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請求,本院不予支持。
北京天用律師事務(wù)所 731評論 -
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 930評論 -
遇到欠錢不還,不管你怎樣去催,對方就是油鹽不進(jìn),一直拖著不還。那么直接不用對他客氣,去法院起訴就好! 借錢必須要寫借條,金額太小或人品信得過的可以不用,但是第三人在場可以有,必要時(shí)可以起到見證人的作用,若發(fā)生還款糾紛時(shí)可以作證人,幫助債權(quán)人維權(quán)。 借條必須按照標(biāo)準(zhǔn)借條寫法,借款人,出借人,借款金額(大小寫),借款周期,還款時(shí)間,月利率,逾期未還月利率約定等,越清楚越好。如果對方逾期不還錢,還可以按照借條上的約定計(jì)算利息,減少債權(quán)人的損失。 借條是有效的書面證據(jù),建議一式兩份,雙方不能篡改。 這種情況下,如果雙方也都不愿意走訴訟程序,還可以和對方進(jìn)行協(xié)商,能用溫和的方式是最好的。 如果目前沒有欠條,又沒有其他證據(jù),那么一定要提前取證: 1、短信/聊天記錄等——證實(shí)借款事實(shí) 2、錄音錄像 3、證人證言 尋找借錢時(shí),是否有人看到,提供證人和證言。 通過以上證據(jù),法官如果認(rèn)為提交的手機(jī)短信、錄音錄像、證人證言等證據(jù)來源合法,內(nèi)容符合客觀事實(shí),證據(jù)真實(shí)有效,那么對方應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任。
欠錢不還怎么辦最有效的方法 117評論 -
建設(shè)工程合同有如下幾點(diǎn)是出于保護(hù)農(nóng)民工利益而設(shè)計(jì)的: 1、給不給建設(shè)工程款不是看建設(shè)工程合同是否有效而是看建設(shè)工程是否驗(yàn)收合格 2、實(shí)際施工人(農(nóng)民工)起訴發(fā)包人(代位權(quán)訴訟),法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為本案第三人(代位權(quán)之訴的例外) 3、建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)秀受償權(quán)是法定的(物權(quán)優(yōu)先權(quán)的例外)郭銘芝 212評論
-
建設(shè)工程合同有如下幾點(diǎn)是出于保護(hù)農(nóng)民工利益而設(shè)計(jì)的: 1、給不給建設(shè)工程款不是看建設(shè)工程合同是否有效而是看建設(shè)工程是否驗(yàn)收合格 2、實(shí)際施工人(農(nóng)民工)起訴發(fā)包人(代位權(quán)訴訟),法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為本案第三人(代位權(quán)之訴的例外) 3、建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)秀受償權(quán)是法定的(物權(quán)優(yōu)先權(quán)的例外)
郭銘芝 50評論 -
建設(shè)工程合同有如下幾點(diǎn)是出于保護(hù)農(nóng)民工利益而設(shè)計(jì)的: 1、給不給建設(shè)工程款不是看建設(shè)工程合同是否有效而是看建設(shè)工程是否驗(yàn)收合格 2、實(shí)際施工人(農(nóng)民工)起訴發(fā)包人(代位權(quán)訴訟),法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為本案第三人(代位權(quán)之訴的例外) 3、建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)秀受償權(quán)是法定的(物權(quán)優(yōu)先權(quán)的例外)馮清琴 441評論
-
建設(shè)工程合同有如下幾點(diǎn)是出于保護(hù)農(nóng)民工利益而設(shè)計(jì)的: 1、給不給建設(shè)工程款不是看建設(shè)工程合同是否有效而是看建設(shè)工程是否驗(yàn)收合格 2、實(shí)際施工人(農(nóng)民工)起訴發(fā)包人(代位權(quán)訴訟),法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或違法分包人為本案第三人(代位權(quán)之訴的例外) 3、建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)秀受償權(quán)是法定的(物權(quán)優(yōu)先權(quán)的例外)
王學(xué)瑞 362評論