為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：24次
陳明月律師
2023-06-29
24 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：綜上所述，實際施工人在工程款支付中享有工程款優先權是被法律明確規定和保障的,一、工程款優先權的概念和法律依據工程款優先權，即實際施工人在工程款支付中享有的優先受償權利,具體包括：1. 業主支付工程款時，應當將一定比例的款項用于預留實際施工人的工資和福利，確保實際施工人在工程款支付中獲得應有的受償權利,4. 實際施工人必須符合相關法律法規關于工程款優先權受償的規定,2. 支付工程款的銀行應當與實際施工人簽訂銀行賬戶支付協議，確保實際施工人在工程款支付過程中獲得應有的優先受償權利,3. 監理單位應當對工程款支付過程進行監督，并及時向相關部門報告和投訴實際施工人的工資和福利待遇未支付的情況。
龍珊律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：實際施工人可以向誰追討工程款首先了解這里說到的實際施工人包括哪些類型合法的承包人不是實際施工人。實際施工人有以下類型轉包的承包人違法分包的承包人未取得建筑施工企業資質的承包人超越資質等級及沒有資質而借用有資質的建筑施工企業名義從事建設工程施工的承包人建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的建設工程施工合同的承包人。實際施工人直接向發包人索要工程款是行使代位權的表現。在起訴時以發包人為被告以轉包人、違法分包人為第人。工程價款范圍應包括實際拖欠的工程款及其逾期付款利息施工進程中發包人簽證確認的價款由于發包人的責任導致實際施工人的停工、窩工損失。那么實際施工人可以向誰追討工程款。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《建筑法》及《解釋》的規定，可以歸納如下：（一）個人與發包人簽訂的施工合同無效；（二）施工企業未取得施工資質或者超越資質等級而簽訂的施工合同無效；（三）沒有資質的實際施工人借用有資質的施工企業名義簽訂的施工合同無效；（四）必須進行招標而未進行招標或者依據無效中標結果而簽訂的施工合同無效；（五）存在非法轉包行為而簽訂的施工合同無效；（六）存在違法分包行為而簽訂的施工合同無效；（七）發包人存在資質問題等瑕疵簽訂的施工合同無效；那么施工合同無效,工程款是否支付,如何支付。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：實際施工人起訴索要工程款的，首先應當向與其有合同關系的轉包人或違法分包人主張權，這是實際施工人主張權利的主渠道和主導方向。實際施工人直接向發包人索要工程款，是行使代位權的表現。施工方也就是欠款人所欠付工程款的對象。
陳明月律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：工程款優先權優先于抵押權和當事人申請保全后針對該財產的債權。承包人行使建設工程價款優先受償權的期限為六個月，自發包人應當給付建設工程價款之日起算。發包人與承包人約定放棄或者限制建設工程價款優先受償權，損害建筑工人利益，發包人根據該約定主張承包人不享有建設工程價款優先受償權的，人民法院不予支持。建筑工程款優先受償權是指發包人未按照約定支付工程款時，相對于其他債權，承包人具有優先受償的權利。承包人為建設工程所墊付的費用是否具有優先受償的權利，法律沒有明確規定。
吳夢云律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：實際施工人排除在優先受償權的范圍之外，也即實際施工人不享有工程價款優先受償權。
李楠楠律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：天用律師接受劉先生委托后，查看了案件資料并詳細詢問了細節情況，對當事人的案件進行分析梳理：2018年10月，某購物中心有限公司與某裝飾有限公司簽訂了《北京某工程施工合同》，由該裝飾有限公司承建北京某購物中心幕墻、外立面照明工程,但天用律師不懼強敵，為維護委托人權益據理力爭，給法院適當施壓，與對方講利害、促調解，最終成功幫助委托人收回50萬元工程款,甲乙雙方工程款結清后，裝飾有限公司并沒有給實際施工人劉先生結算工程款，劉先生想盡各種辦法索要款項，對方以自身實力強大找各種理由拖欠。
崔玉君律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：掛靠人是否享有工程款優先權，工程款優先權法律規定是怎樣的？
段建國律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：總包單位對分包單位是否享有質量抗辯權法理上，建設工程合同是典型的雙務合同?？傮w而言，分包人按照分包合同的約定按時、按質完成分包工程的施工任務，是請求總包人支付分包工程款的前提和基礎;分包人有不適當履行合同義務的行為的，總包人有權拒絕分包人相應的請求權。合同簽訂后，原告按約定進場組織施工。因此，請求法院駁回其反訴請求。但對于K公司所提出的有關質量問題，C公司未發表意見。訴訟中，G公司申請對其施工的南河和安河防護片工程進行造價司法鑒定。為此，法院認為K公司已放棄了對工程質量進行司法鑒定的申請，沒有委托有關部門進行關于工程質量是否合格的司法鑒定。那么總包單位對分包單位是否享有質量抗辯權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：轉包、分包下的實際施工人應向誰主張工程款建設工程司法解釋(一)第四十三條的規定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理,(一)層層轉包、分包下的實際施工人不能向與其沒有合同關系的施工單位索要工程款《民法典》第四百六十五條第二款規定：依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外,天用專案組通過對案件的分析，首先指導當事人王女士完善證據，包括施工合同、結算單、現場照片等9項證據資料，為在庭審中主張工程款奠定了強大的基礎。
姚平律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：要想解決這個問題，首先應明確施工合同無效的情形下，承包人是否享有工程價款優先受償權，法律沒有規定施工合同無效的情況下，承包人是否享有工程價款優先受償權，在實踐中，關于施工合同無效，承包是否享有工程價款優先受償權也存在爭議。實際施工人是基于無效施工合同產生，且實際履行施工義務的人，其在工程中投入了資金、人員、材料、設備等，根據上述分析，施工合同無效，承包人有權行使優先受償權，即實際施工人享有優先受償權。那么實際施工人承擔的責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在實際施工人能夠證明承包人與發包人之間的工程款已經結算的情形下，對于該工程款的付款期限是否屆滿的舉證責任應倒置為由發包人承擔。而如果實際施工人對發包人欠付工程價款數額存有異議，則應對己方主張的欠付工程價款數額承擔舉證責任。
趙金保律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：工程優先權的法律性質是法定優先權，即法律直接規定的承包商享有的優于抵押權和其他債權的優先受償的權利。工程優先權無需登記即可生效。開發商轉讓工程的，不影響承包商行使工程優先權。工程款優先受償權怎么使用行使主體：與工程所有人簽訂的有效施工合同的承包商。承包商必須以其施工的建設工程為工程優先權的客體，且該工程不屬于“不宜折價、拍賣”的工程?？蓛炏仁軆數墓こ虄r款包括實際費用及墊資款，幾無爭議。那么工程款優先受償權怎么用。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：實際施工人直接向發包人索要工程款，是行使代位權的表現。工程已完工后分包人______已接受工程款人民幣______元。若發生欠工程款行為時，也可請求政府設立的調解部門對雙方進行調解。即使調解不成，起訴時調解筆錄也可以作為證據，證實雙方有施工合同的存在。權利人可以通過起訴或申請仲裁，來追討工程欠款。起訴時可向被告住所地、工程所在地的法院起訴，起訴前準備好起訴狀，原、被告的身份信息或者工商登記信息，施工的證據、尚欠多少工程款等證實自己主張的證據。
周春花律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、實際施工人起訴索要工程款的，首先應當向與其有合同關系的轉包人或違法分包人主張權，這是實際施工人主張權利的主渠道和主導方向,實際施工人起訴索要工程款的，首先應當向與其有合同關系的轉包人或違法分包人主張權，這是實際施工人主張權利的主渠道和主導方向,6、實際施工人起訴索要工程款的，首先應當向與其有合同關系的轉包人或違法分包人主張權，這是實際施工人主張權利的主渠道和主導方向,2、實際施工人主張工程款的法律依據如下：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。
于海明律師擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
工程款找各種借口，拖著不給怎么辦？#附近#靠譜律師#北京靠譜律師#法律#法律咨詢#法律服務#債權債務#打官司#財產線索#律師#拖欠工程款#工程款糾紛#以物抵債#工程糾紛#資質掛靠#訴訟時效#工程款#欠款#總包#分包#實際施工人#合同糾紛#工程人#建設工程律師#北京建設工程律師#工程簽證單#工程質量#工程利息#工程進度款#工程結算#工程審計#工程造價#工程量#工程量糾紛#停工#窩工#承包#工程糾紛律師#違法分包#違約金#利息#資質#起訴費
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
建設工程合同有如下幾點是出于保護農民工利益而設計的: 1、給不給建設工程款不是看建設工程合同是否有效而是看建設工程是否驗收合格 2、實際施工人(農民工)起訴發包人(代位權訴訟)，法院應當追加轉包人或違法分包人為本案第三人(代位權之訴的例外) 3、建設工程價款的優秀受償權是法定的(物權優先權的例外)
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
