二者之間的界限的表現(xiàn)主要有如下四個方面： 1.對行為人主觀目的認識不一 合同詐騙犯罪的行為人主觀上以簽訂、履行合同為名，達到非法占有公私財物的目的,4.對行為人沒有履行合同的原因認識不一 合同糾紛當事人因客觀上原因諸如經(jīng)營決策失誤，不可抗力事由或第三人的原因?qū)е庐斒氯瞬荒苈男泻贤贤p騙犯罪的行為人具有詐騙財物的故意，是主觀方面原因?qū)е虏宦男泻贤?3.對行為人是否有履行合同的實際行為認識不一 實際履行原則是合同法規(guī)定的重要原則之一，當事人是否為履行合同作出了積極努力，往往是認定行為人主觀上是否具備合同詐騙犯罪故意的依據(jù)之一,因此行為人主觀上是否具有非法占有目的是合同詐騙犯罪與合同糾紛區(qū)別的關鍵所在,福建省漳浦縣人民法院：林振通,合同糾紛的行為人主觀上沒有非法占有他人財物的目的，而是從訂立、履行合同中牟取利益用于經(jīng)營活動。