秦某訴至法院，法院審理后認(rèn)為酒店在提供服務(wù)時(shí)，沒(méi)有適當(dāng)?shù)芈男辛x務(wù)，造成秦某的人身受到傷害，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，判決支持了秦某的訴訟請(qǐng)求,秦某訴至法院，法院審理后認(rèn)為酒店在提供服務(wù)時(shí)，沒(méi)有適當(dāng)?shù)芈男辛x務(wù)，造成秦某的人身受到傷害，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，判決支持了秦某的訴訟請(qǐng)求,本案中，秦某一家與酒店之間是服務(wù)合同關(guān)系，酒店作為經(jīng)營(yíng)者，其服務(wù)人員在上菜時(shí)，應(yīng)報(bào)菜名并提請(qǐng)客人注意,本案中，秦某一家與酒店之間是服務(wù)合同關(guān)系，酒店作為經(jīng)營(yíng)者，其服務(wù)人員在上菜時(shí)，應(yīng)報(bào)菜名并提請(qǐng)客人注意。