連帶之債的主要特點有什么



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:保險代位求償權(quán)是指因第三人對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人向被保險人賠償保險金后,代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。由于被保險人放棄對第三方的請求賠償?shù)臋?quán)利或過錯致使保險人不能行使代位追償權(quán)利的,保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任或相應(yīng)扣減保險賠償金。其二,代位權(quán)的產(chǎn)生須在保險人給付保險金額之后。代位求償權(quán),實質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)移了的債權(quán);而債又是特定當(dāng)事人之間的一種民事法律關(guān)系,在保險公司未給付賠款即保險金額之前,它與造成保險事故的第三者是沒有任何債務(wù)關(guān)系的。那么保險代位權(quán)是否是不真正連帶之債。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在因合同產(chǎn)生的按份之債中,當(dāng)事人解除合同的,須由一方當(dāng)事人全體向另一方當(dāng)事人全體為之。在連帶債務(wù)中,各債務(wù)人均負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:連帶之債的要件有哪些第一,債的一方或雙方當(dāng)事人為數(shù)人。標(biāo)的不同一不能成立連帶債務(wù)。正是由于連帶之債的同一目的性,連帶債務(wù)人中的一人為全部給付,或者因債務(wù)人一人與債權(quán)人發(fā)生抵銷、混同或者提存,使債務(wù)消滅時,他債務(wù)人的債務(wù)歸消滅。在連帶債務(wù)的情況下,每一債務(wù)人均負(fù)有履行全部債務(wù)的義務(wù)。連帶債務(wù)因債務(wù)人中之一人、數(shù)人或全體的全部給付而消滅。連帶債務(wù)全部履行前,全體債務(wù)人對未履行部分仍負(fù)連帶清償責(zé)任。那么連帶之債的要件有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在連帶之債中需要注意哪些問題一、原告是否有權(quán)選擇被告進(jìn)行起訴根據(jù)“不告不理”的原則,對于在民法上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人,當(dāng)事人可以選擇起訴,也就是說可以同時將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的人全部起訴,也可以只選擇其中的一個或幾個義務(wù)人作為被告。如在當(dāng)事人對擔(dān)保債權(quán)提起的訴訟中,債權(quán)人只起訴直接債務(wù)人要求履行給付義務(wù)或者只起訴保證人要求承擔(dān)證責(zé)任都是可以的。劃掉被告和在判決書中表述的做法是欠妥的。因為在訴訟中對程序性事項做出的處理應(yīng)采取裁定的形式。一般而言,對部分被告撤回起訴無需專門制作裁定書,而只需口頭裁定。那么在連帶之債中需要注意哪些問題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:區(qū)分按份之債和連帶之債的主要意義在于二者的效力不同。在按份之債中,任一債權(quán)人接受了其應(yīng)受份額義務(wù)的履行或任一債務(wù)人履行了其應(yīng)負(fù)擔(dān)份額的義務(wù)后,與其他債權(quán)人或債務(wù)人均不再發(fā)生任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在連帶債務(wù)全部清償之前,全部債務(wù)人對未履行部分仍負(fù)連帶義務(wù)。某一債權(quán)人受領(lǐng)全部給付或者受領(lǐng)部分給付超過自己應(yīng)享有份額的部分,應(yīng)按債權(quán)人之間確定的債權(quán)比例交還其他債權(quán)人,其他債權(quán)人也有權(quán)利要求受領(lǐng)給付的債權(quán)人予以返還。那么如何區(qū)分按份之債與連帶之債。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:為解決上述疑問,需要我們理清共同借款人內(nèi)部系何種法律關(guān)系。可見,在判斷共同借款人之間的法律關(guān)系是否系連帶之債時,需基于法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。由此得知,雖共同借款人內(nèi)部未對借款如何分擔(dān)進(jìn)行約定,只要能夠認(rèn)定共同借款人為連帶之債的債務(wù)人,清償共同借款超出自己責(zé)任份額部分的共同借款人也可以行使追償權(quán)。但應(yīng)注意其前提是當(dāng)事人約定共同借款的債務(wù)為連帶之債。那么共同借款人內(nèi)部法律關(guān)系的性質(zhì)以及與連帶之債的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:連帶之債的效力是如何規(guī)定的連帶之債的效力,因其既有債權(quán)人之間及債務(wù)人之間的內(nèi)部連帶關(guān)系,又有債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,而應(yīng)從兩方面來看,一為其外部效力,二為其內(nèi)部效力。連帶之債的外部效力對于連帶債權(quán)而言,各債權(quán)人均有權(quán)向債務(wù)人請求全部給付,債務(wù)人也有權(quán)向任一債權(quán)人主動履行全部債務(wù)。在連帶債務(wù)的情況下,每一債務(wù)人均負(fù)有履行全部債務(wù)的義務(wù)。連帶債務(wù)全部履行前,全體債務(wù)人對未履行部分仍負(fù)連帶清償責(zé)任。在連帶之債中,債權(quán)人或債務(wù)人中一人所生事項的效力,是否及于其他債權(quán)人或債務(wù)人,各國立法不盡一致。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù),由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。那么連帶之債的效力是如何規(guī)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:連帶責(zé)任保證和連帶之債的法律規(guī)定是什么連帶責(zé)任保證,是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。如果在保證期間內(nèi),債權(quán)人依法向連帶責(zé)任保證人請求承擔(dān)保證責(zé)任,保證人不得拒絕,這就是連帶責(zé)任保證中,保證期間效力的積極方面。連帶之債是多數(shù)之債的一種。只要任何一個債務(wù)人或債權(quán)人清償了全部債務(wù)或主張了全部債權(quán),隨之整個連帶之債即已消滅。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù),由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。那么連帶責(zé)任保證連帶之債的法律規(guī)定是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:破產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先性有哪些限制,連帶之債是什么破產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先性有哪些限制破產(chǎn)和解、破產(chǎn)重整制度已更傾向于保護(hù)債務(wù)人、社會的利益;而有擔(dān)保債權(quán)的行使也在破產(chǎn)法上不受破產(chǎn)程序的限制,有擔(dān)保債權(quán)則把對有擔(dān)保債權(quán)人利益的保護(hù)放在第一位。世界上很多國家都對破產(chǎn)重整程序中對有財產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先受償加以限制達(dá)成共識。但是有財產(chǎn)擔(dān)保并且沒有放棄優(yōu)先權(quán)的債權(quán)不在此限。因此,連帶之債的多數(shù)人一方相互問有連帶關(guān)系。那么破產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)優(yōu)先性有哪些限制,連帶之債是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:按份之債與連帶之債的區(qū)別是什么連帶之債是指兩個或兩個以上債權(quán)人或債務(wù)人,各自按照一定的份額享有債權(quán)和承擔(dān)債務(wù);連帶之債是指兩個或兩個以上債權(quán)人或債務(wù)人,對外享有連帶債權(quán)或負(fù)有連帶債務(wù)。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù),由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。那么按份之債與連帶之債的區(qū)別是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一.區(qū)分按份之債與連帶之債的意義主要在于二者的效力不同1.各債權(quán)人的債權(quán)或各債務(wù)人的債務(wù)各自獨立,對某一債權(quán)人或某一債務(wù)人發(fā)生效力的事項,對于其他債權(quán)人或債務(wù)人原則上不發(fā)生影響。在因合同產(chǎn)生的按份之債中,當(dāng)事人解除合同的,須由一方當(dāng)事人全體向另一方當(dāng)事人全體為之。二.連帶之債的效力分為外部效力與內(nèi)部效力外部效力是指有連帶關(guān)系的一方與對方當(dāng)事人之間的關(guān)系,內(nèi)部效力是指有連帶關(guān)系的一方當(dāng)事人間的關(guān)系。在連帶債務(wù)中,各債務(wù)人均負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:連帶之債的主要特點有哪些連帶責(zé)任具有如下特點:連帶債務(wù)人的每一方都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù);債權(quán)人可以向其中任何一個或者多個債務(wù)人請求履行任何比例債務(wù),債務(wù)人不得以債務(wù)人之間對債務(wù)分擔(dān)比例有約定而拒絕履行;連帶債務(wù)人一人或多人履行了全部債務(wù)后,其他債務(wù)人對債權(quán)人的債務(wù)即行解除;履行債務(wù)超過其應(yīng)承擔(dān)份額的債務(wù)人,有權(quán)向其他債務(wù)人追償。法律規(guī)定連帶之債的目的在于確保債權(quán)人的利益。但是,對債務(wù)人而言,連帶之債加重了債務(wù)人之間的責(zé)任,因而除有法律規(guī)定或者當(dāng)事人特別約定時,不得適用連帶之債。那么連帶之債的主要特點有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:連帶之債種類的內(nèi)容有哪些連帶之債是指兩個或兩個以上的債權(quán)人或債務(wù)人,對外享有連帶債權(quán)或負(fù)有連帶債務(wù)的債。在連帶之債中,多數(shù)債權(quán)人中的任何一個人都有要求債務(wù)人清償全部債務(wù)的權(quán)利,這種連帶關(guān)系稱之為連帶債權(quán);多數(shù)債務(wù)人中的任何一人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),這種連帶關(guān)系稱之為連帶債務(wù)。再如,兩家工廠向同一河道排污,造成養(yǎng)魚戶的魚死亡,此時兩家工廠對排污損害負(fù)不真正連帶債務(wù)。連帶之債的要件所謂終局責(zé)任人,就是指對于數(shù)個不真正連帶債務(wù)的發(fā)生應(yīng)最終負(fù)責(zé)的人。不真正連帶之債內(nèi)部追償?shù)男再|(zhì)是讓與請求權(quán)。那么連帶之債種類的內(nèi)容有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:不真正連帶之債的絕對效力是什么(一)對外效力由于不真正連帶債務(wù)是各個獨立債務(wù),各個債務(wù)基于不同的發(fā)生原因而分別存在,因此,對于債務(wù)人之一發(fā)生的事項原則上對其他債務(wù)人不發(fā)生影響,即其效力不及于其他人。而在連帶債務(wù)中,這些事項一般對其他債務(wù)人發(fā)生絕對效力。如果不真正連帶債務(wù)人中有人應(yīng)對債務(wù)的產(chǎn)生負(fù)終局責(zé)任,盡管債權(quán)人對終局責(zé)任人以外的其他債務(wù)人的債務(wù)免除的效力不及于終局責(zé)任人,但免除終局責(zé)任人的債務(wù)時在其免除限度內(nèi)其他債務(wù)人的債務(wù)也歸于消滅。所謂終局責(zé)任人,就是指對于數(shù)個不真正連帶債務(wù)的發(fā)生應(yīng)最終負(fù)責(zé)的人。不真正連帶之債內(nèi)部追償?shù)男再|(zhì)是讓與請求權(quán)。那么不真正連帶之債的絕對效力是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對連帶之債進(jìn)行連帶保證的規(guī)定是如何的債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的,依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定,享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人,都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人,都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù),履行了義務(wù)的人,有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。法律規(guī)定連帶之債的目的在于確保債權(quán)人的利益。但是,對債務(wù)人而言,連帶之債加重了債務(wù)人之間的責(zé)任,因而除有法律規(guī)定或者當(dāng)事人特別約定時,不得適用連帶之債。不真正連帶之債屬于廣義的請求權(quán)競合中的一種,區(qū)別于狹義的請求權(quán)競合。連帶債權(quán)或者連帶債務(wù),由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。那么對連帶之債進(jìn)行連帶保證的規(guī)定是如何的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔(dān)保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進(jìn)行財產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔(dān)保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費用并無不當(dāng)。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費的再審請求,本院不予支持。
悄悄將公司注銷,公司欠下的債就不用償還了嗎? 甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛,東港法院判決乙建筑勞務(wù)公司支付甲設(shè)備租賃處租賃費103萬元并賠償丟失設(shè)備38萬余元。 判決生效后,因乙建筑勞務(wù)公司未履行付款義務(wù),甲設(shè)備租賃處向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。 在執(zhí)行過程中,因乙建筑勞務(wù)公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行,本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。甲設(shè)備租賃處發(fā)現(xiàn)2023年4月12日乙建筑勞務(wù)公司采取簡易注銷的方式,即自行承諾注銷登記前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)/已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)的形式,被核準(zhǔn)注銷。 甲設(shè)備租賃處向本院提起執(zhí)行異議,要求追加乙建筑勞務(wù)公司的股東厲某、焦某、劉某為被執(zhí)行人并對乙建筑勞務(wù)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 法院審理 法院經(jīng)審理認(rèn)為,厲某、劉某、焦某系乙建筑勞務(wù)公司的股東。甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司的糾紛在訴訟階段股東劉某代乙建筑勞務(wù)公司領(lǐng)取起訴狀、傳票手續(xù),該債權(quán)經(jīng)本院生效判決確認(rèn),對該債權(quán)不存在乙建筑勞務(wù)公司不知情的情況。 厲某、劉某、焦某作為乙建筑勞務(wù)公司的股東,未經(jīng)清算即辦理該公司注銷登記,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定,對甲設(shè)備租賃處申請追加乙建筑勞務(wù)公司股東厲某、劉某、焦某為被執(zhí)行人,且對乙建筑勞務(wù)公司的本案債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的請求,本院予以支持。 法官說法 股東悄悄將公司注銷,公司欠下的債就不用償還了嗎?在執(zhí)行中,有的公司股東自作聰明,在公司注銷時采用承諾“公司注銷前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)或已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)”的簡易注銷方式悄悄將公司注銷,并天真地認(rèn)為公司欠的外債就不用償還了。 但聰明反被聰明誤,根據(jù)法律規(guī)定,作為被執(zhí)行人的有限責(zé)任公司,未經(jīng)清算即辦理注銷登記,導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算,申請執(zhí)行人有權(quán)申請追加該公司的股東為被執(zhí)行人,公司欠的債反而由股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 法條鏈接 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第二十一條 作為被執(zhí)行人的公司,未經(jīng)清算即辦理注銷登記,導(dǎo)致公司無法進(jìn)行清算,申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人,對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
公司拖欠包工頭工程款提起訴訟的條件: 1、準(zhǔn)確選擇被告。 在提起訴訟之時只要選擇發(fā)包人、承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保方式的任何當(dāng)事人,包括一人或幾人作為被告或共同被告均可,選擇的首要標(biāo)準(zhǔn)或前提條件是具有“支付能力”。 2、證據(jù)資料必須充分。 在訴訟前必須花最大的精力收集、整理、分析證據(jù)資料,站在被告的、法官的角度多層次、多方位地進(jìn)行全面分析,做到“知己知彼”,切忌盲目起訴。 3、準(zhǔn)確合理的訴訟請求。 拖欠承包工程款優(yōu)先受償權(quán)是可以作為一項獨立的訴訟請求提出的,所以為保障訴訟后利益的最大化,當(dāng)事人提起拖欠承包工程款訴訟請求時,盡量同時提出拖欠承包工程款優(yōu)先受償權(quán)這一請求。 4、訴訟請求的范圍。 在訴訟案件中,只要當(dāng)事人能夠舉證,法院是支持違約金、律師費、停工、窩工、倒運(yùn)、機(jī)械設(shè)備調(diào)遷、材料和構(gòu)件積壓等損失和實際費用的。
兒子欠錢不還可以要求父母償還嗎: 自古以來無論是“父債子償”還是“子償父債”都被道德約束為一種天經(jīng)地義的行為,也深受社會廣泛認(rèn)可。但隨著現(xiàn)代社會法制的不斷完善,是否要“子償父債”,還要根據(jù)債務(wù)糾紛的具體情況而定。 ●子女在世● 首先,子女借錢是子女與債券人之間的行為,無法對父母產(chǎn)生約束。 我國《合同法》規(guī)定:依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。 可以看出,借款合同的約束力僅限于合同雙方,是誰的債務(wù)就該誰還,父母并無義務(wù)償還。 ●子女離世● 如果子女早逝,同時給父母留下一筆遺產(chǎn)被父母繼承,那么父母就需要在繼承財產(chǎn)價值范圍之內(nèi),對“兒子”的債務(wù)具有相應(yīng)償還責(zé)任。 子女成年后欠下的債,在沒有擔(dān)保人的情況下,債權(quán)人只能要求其個人償還,父母不具有連帶責(zé)任。 但現(xiàn)實中,一些債主往往抓住孩子父母對于子女的疼愛,對方欠錢不還就去找對方父母要錢,甚至使用極端手段,其實這種做法往往無法獲得法律支持,有些極端的討債還會給家庭帶來不必要的麻煩。